diferitele organe ale Partidului Democrat din statele nordice se dedică în principal, în această criză a afacerilor noastre naționale, chemării Partidului Republican să adopte un compromis care să satisfacă sudul., Ne-am exprimat deja de mai multe ori opinia, că prima datorie a oamenilor din toate partidele, democrații și republicanii, – este să lase deoparte toate diferențele politice și să se ralieze susținerii Constituției și a Uniunii, – să insiste că Uniunea va fi păstrată, nu ca o chestiune de favoare, ci de datorie: – și că, atunci când acest rezultat va fi asigurat, va fi pentru a lua în considerare ce noi garanții sau concesii sunt datorate Sudului și esențiale pentru pacea publică. Suntem încă de această opinie., Nu vom ceda nimic pretențiilor presate de amenințările de dizolvare, nici statelor care s-au separat deja, nici altora care propun să le urmeze exemplul, cu excepția cazului în care sunt constrânși de respectarea cerințelor lor. Dacă oricare dintre statele sudice dorește păstrarea Uniunii datorită valorii sale pentru ei și pentru lume, să declare această dorință. Lăsați-i să-și proclame loialitatea și atunci nordul va fi pregătit și dornic să aranjeze toate diferențele de interes sau de sentiment pe o bază perfect dreaptă și, prin urmare, pe o bază perfect satisfăcătoare.,
democrații, cu toate acestea, nu iau acest punct de vedere al subiectului. Convențiile lor, liderii lor, jurnalele lor publice, în timp ce proclamă devotamentul lor față de Uniune, se sustrage orice responsabilitate pentru conservarea sa, – ignora cu totul simplu, datoria universală de loialitate față de ea, și cererea ca republicanii să-l păstreze într-un mod specific, – și anume, prin compromiterea întrebărilor în cauză., Această cerere, în fața ei și fără a ține seama de măsurile particulare pe care le are în vedere, este deschisă obiecției că urmărește să slăbească, să demoralizeze și, astfel, să distrugă partidul pe care este făcut. Dacă republicanii ar accepta Partidul Democrat ca consilieri și ar adopta sfaturile pe care le dau, democrația nu le-ar da o particulă de sprijin sau încurajare, decât în acel act de sacrificiu. Dacă Dl., LINCOLN urma să accepte Amendamentul Crittenden și să-l facă baza administrației sale, așa cum este îndemnat să facă de fiecare Democrat proeminent din țară, democrații nu ar relaxa în cea mai mică măsură războiul pe care intenționează să-l poarte. Într-adevăr, că războiul ar fi tot mai acerbă, – asaltul tot mai disperat, din cauza încălcării care va fi fost deja făcute. Dacă democrația ar propune să se unească în sprijinul viitoarei administrații, cu condiția ca aceasta să fie baza ei, sfatul, ca schemă politică, ar avea mai multă plauzibilitate să o recomande., Așa cum este, are prea mult aspectul unui dispozitiv pentru a distruge Administrația înainte de aderarea sa la putere.cu toate acestea, ar putea fi bine să examinăm schemele de ajustare sugerate. Ceea ce favorizează democrația este compromisul CRITTENDEN, așa cum a fost modificat în timpul discuțiilor care au avut loc în Senat., Acest compromis este format din două părți, – prima propune șapte amendamente la Constituție, care sunt ele însele să fie plasate dincolo de a ajunge la amendamentul viitor; – și a doua întruchipează patru rezoluții privind Legea sclav fugar. Caracteristica sa cea mai esențială este cuprinsă în următoarea propunere de modificare a Constituției:
Articolul 1., În tot teritoriul Statelor Unite deținute acum sau în continuare să fie achiziționate, situate la nord de latitudine 36° 30′, sclavie sau servitute involuntară, cu excepția ca o pedeapsă pentru crimă, este interzisă în timp ce aceste teritorii vor rămâne sub Guvern teritorial., fi perturbat de Congres, dar trebuie să fie protejate ca proprietate de către toate departamentele de Guvernul Teritoriale în continuarea acesteia; și când Teritoriul de nord sau de sud a declarat linie, în limitele de Congresul poate prescrie, trebuie să conțină populației necesare pentru un membru al Congresului, în conformitate cu Federal raport de reprezentare a oamenilor din Statele Unite, aceasta este, dacă forma de guvernare Republicană, să fie admis în Uniune pe o poziție de egalitate cu originalul Membre, cu sau fără Sclavie, Constituția noului Stat poate să prevadă.,
Acest lucru este uneori reprezentat ca fiind doar reconstituirea Compromisului Missouri, — și surpriza este exprimată că cei care s-au opus abrogării acestui compromis în 1854, ar trebui să se opună restaurării sale acum. Cu toate acestea, aceste două compromisuri diferă în mai multe privințe foarte esențiale.