eri elinten Demokraattisen Puolueen koko Pohjoisen Valtiot omistavat itse itsensä, lähinnä tässä kriisissä maamme asioihin, ja kehottaa Republikaanisen Puolueen hyväksymään joitakin kompromisseja, jotka on täytettävä Etelään., Meillä on jo enemmän kuin kerran ilmaissut mielipiteeni, että ensimmäinen velvollisuus miehet kaikki puolueet, Demokraatit ja Republikaanit, — on syrjään kaikki poliittiset erimielisyytensä ja ralli tuki Perustuslain ja Unionin — korostaa, että Unionin on säilytettävä, ei väliä hyväksi, mutta of duty: — ja kun tämä tulos on varmistettu, se on jotta harkita, mitä uusia takauksia tai myönnytyksiä, koska Etelä-ja välttämätöntä julkista rauhaa. Olemme edelleen tätä mieltä., Me antaisi mitään mitä exactions painetaan uhkia purkamisesta, joko Valtiot, jotka ovat jo erosivat, tai muille, jotka ehdottavat seurata heidän esimerkkiään, ellei hillitty siitä noudattaa niiden vaatimuksia. Jos joku eteläisistä valtioista haluaa säilyttää unionin sen arvon vuoksi, joka sillä on heille ja maailmalle, julistakoot ne tämän toiveen. Anna heidän julistaa heidän uskollisuutensa ja sitten Pohjoiseen on valmis ja innokas järjestää kaikki erot kiinnostusta tai tunteita, kun täydellisesti vain, ja siksi täysin tyydyttävällä tavalla.,
demokraatit eivät kuitenkaan ota tätä kantaa asiaan. Niiden Yleissopimusten, niiden johtajat, niiden yleisissä lehdissä, kun julistaen heidän omistautuminen Unionin kiertää kaikki vastuu sen säilyttämisestä, — sivuuttaa täysin tavallinen, yleinen velvollisuus uskollisuutta, ja vaatia, että Republikaanit on säilyttää se tietyllä tavalla-nimittäin, tinkimättä kysymys., Tämä kysyntää, kasvot, ja ilman huomioon erityisesti toimenpiteisiin, jotka se harkitsee, on avoin vastalause, että sen tavoitteena on heikentää, moraalia, ja siten tuhota, osapuoli, jolle se on tehty. Jos Republikaanit olivat hyväksyä Demokraattinen Puolue, koska heidän neuvonantajansa, ja antaa neuvoja he antavat ne, Demokratia antaisi heille ei hiukkanen tukea tai kannustusta, paitsi että teko uhrata. Jos Herra., LINCOLN oli hyväksyä Crittenden tarkistus, ja tehdä sen perusteella, hänen hallintonsa, kuten hän on kehottanut tekemään jokainen merkittävä Demokraatti maassa, Demokraatit eivät rentoutua vähimmässäkään määrin sodan he aikovat käydä, kun se. Todellakin, että sota olisi kaikki kiristyy, — hyökkäys kaikki enemmän epätoivoinen, koska rikkominen, joka on jo tehty. Jos Demokratia ehdotti yhdistää tueksi tulossa Hallinto, edellyttäen, että tämä olisi sen perusteella, neuvoja, kuten poliittisen järjestelmän, olisi enemmän uskottavuutta suositella sitä., Siinä on ikään kuin liikaa laitteen ulkonäköä, jotta se tuhoaisi hallinnon ennen valtaannousuaan.
saattaa kuitenkin olla hyvä tutkia ehdotettuja sopeutusohjelmia. Se, mitä demokratia suosii, on CRITTENDENIN kompromissi, jota on muutettu senaatissa käytyjen keskustelujen aikana., Tämä Kompromissi koostuu kahdesta osasta, – ensimmäinen ehdottaa seitsemän Perustuslain muutokset, jotka ovat itse sijoittaa ulottumattomissa tulevia muutoksia; — ja toinen, johon sisältyy neljä päätöslauselmaa, jotka koskevat Fugitive Slave law. Sen tärkein ominaisuus sisältyy seuraavat ehdotettu Perustuslain muutos:
1 ARTIKLA., Koko alueella yhdysvalloissa nyt hallussa tai jäljempänä on hankittu, sijoittaa leveyspiirin 36° 30′, Orjuutta tai pakkotyötä, paitsi rangaistuksena rikoksesta, on kielletty vaikka tällaiset Alueet jäävät alle Alueellinen Hallitus., saa puuttua Kongressissa, mutta on suojata omaisuutta, jonka kaikki yksiköt Alueellisen Hallituksen aikana sen jatkuminen; ja kun jonkin Alueen pohjois-tai etelä-sanoi linja, sisällä sellaisia rajoja kuten Kongressi voi määrätä, sen on sisällettävä väestö edellytys jäsen Kongressi, mukaan sitten Liittovaltion suhde edustus ihmiset yhdysvalloissa, se on, jos sen hallitusmuoto on Tasavaltainen, on otettu osaksi Unionin tasavertaisesti alkuperäisen Valtioiden kanssa tai ilman Orjuutta, kuten Perustuslain tällainen uusi Valtio voi tarjota.,
Tämä on joskus edustettuna olevan vain toisinto Missourin Kompromissi, — ja yllätys on ilmaissut, että ne, jotka vastustivat kumoaminen, että Kompromissi vuonna 1854, pitäisi vastustaa sen palauttamista nyt. Nämä kaksi kompromissia eroavat kuitenkin toisistaan useilta hyvin keskeisiltä osin.