de olika organen i det demokratiska partiet i hela norra staterna ägnar sig huvudsakligen åt att i denna kris av våra nationella angelägenheter uppmana det Republikanska partiet att anta en kompromiss som ska tillfredsställa södern., Vi har redan mer än en gång uttryckt vår åsikt, att den första skyldigheten för män från alla partier, Demokrater och Republikaner, — är att lägga undan alla sina politiska meningsskiljaktigheter och samla till stöd för konstitutionen och unionen, — att insistera på att unionen ska bevaras, inte som en tjänst utan av plikt: — och att när detta resultat har säkrats, kommer det att vara för att överväga vilka nya garantier eller eftergifter som beror på Söder och som är nödvändiga för den allmänna freden. Vi är fortfarande av denna åsikt., Vi skulle inte ge något vad som helst för att utplåna hot om upplösning, vare sig till stater som redan har utträtt, eller till andra som föreslår att följa deras exempel om de inte hindras från att följa deras krav. Om någon av de sydliga staterna vill bevara unionen på grund av dess värde för dem och för världen, låt dem förklara denna önskan. Låt dem förkunna sin lojalitet och sedan norr kommer att vara redo och ivriga att ordna alla skillnader i intresse eller känslor på en helt rättvis, och därför en helt tillfredsställande grund.,
demokraterna tar dock inte denna uppfattning av ämnet. Deras konventioner, deras ledare, deras offentliga tidskrifter, samtidigt som de förkunnar sin hängivenhet mot unionen, undviker allt ansvar för dess bevarande, ignorerar fullständigt den tydliga, universella skyldigheten att vara lojal mot den och kräver att republikanerna ska bevara den på ett specifikt sätt, nämligen genom att kompromissa med de aktuella frågorna., Detta krav står inför, och utan hänsyn till de särskilda åtgärder som det avser, öppet för invändningen att det syftar till att försvaga, demoralisera och därmed förstöra, den part på vilken det görs. Om republikanerna skulle acceptera Demokratiska partiet som sina rådgivare och anta de råd de ger dem, skulle demokratin ge dem inte en partikel av stöd eller uppmuntran, förutom i den offerhandlingen. Om Mr., LINCOLN skulle acceptera Crittendens ändringsförslag, och göra det till grund för hans administration, som han uppmanas att göra av alla framstående Demokrater i landet, skulle demokraterna inte slappna av i minsta grad det krig de avser att föra på det. Ja, det kriget skulle vara allt hårdare, – överfallet desto mer desperat, på grund av överträdelsen som redan har gjorts. Om den demokrati som föreslogs att förenas till stöd för den kommande administrationen, förutsatt att detta skulle ligga till grund för den, skulle rådgivningen, som ett politiskt system, ha större rimlighet att rekommendera den., Som det är har det för mycket utseendet på en enhet för att förstöra administrationen före anslutningen till makten.
det kan dock vara bra att undersöka de justeringssystem som har föreslagits. Det som demokratin gynnar är Crittenden-kompromissen, som den har ändrats under de diskussioner som har förts om den i senaten., Den kompromissen består av två delar, – den första som föreslår sju ändringar av konstitutionen, som själva kommer att placeras utanför det framtida ändringsförslagets räckvidd, – och den andra som innehåller fyra resolutioner om den flyktiga Slavlagen. Dess viktigaste kännetecken finns i följande föreslagna ändring av konstitutionen:
artikel 1., På hela Förenta staternas territorium som nu hålls eller härefter skall förvärvas, placera norr om latitud 36° 30′, slaveri eller ofrivillig träldom, utom som straff för brott, är förbjudet medan sådana territorier skall förbli under territoriell regering., av kongressen, men skall skyddas som Egendom av alla departement i den territoriella regeringen under dess fortsättning; och när något territorium norr eller söder om nämnda linje, inom sådana gränser som kongressen kan föreskriva, skall innehålla den befolkning som krävs för en medlem av kongressen, enligt den dåvarande federala förhållandet mellan representationen av folket i Förenta staterna, skall den, om dess regeringsform är republikansk, släppas in i unionen på lika villkor som de ursprungliga staterna, med eller utan slaveri, som konstitutionen i en sådan ny stat kan föreskriva.,
det här är ibland representerat som att det bara är återupprättandet av Missourikompromissen, — och överraskning uttrycks att de som motsatte sig upphävandet av den kompromissen 1854, borde motstå dess restaurering nu. Dessa två kompromisser skiljer sig emellertid åt i flera mycket viktiga avseenden.