de forskellige organer i Det Demokratiske Parti i hele de nordlige stater bruger dem hovedsageligt i denne krise i vores nationale anliggender til at opfordre det republikanske parti til at vedtage et kompromis, der skal tilfredsstille Syden., Vi har allerede mere end én gang givet udtryk for vores mening, at den første pligt for mænd af alle partier, Demokraterne og Republikanerne, — er at lægge alle deres politiske forskelle og rally til støtte af Forfatningen og Eu, — at insistere på, at Eu skal bevares, ikke som et spørgsmål af fordel men af pligt: — og at når dette resultat er blevet sikret, vil det være i orden at overveje, hvilke nye garantier eller indrømmelser på grund af den Syd-og afgørende for den offentlige fred. Vi er stadig af denne opfattelse., Vi ville overhovedet ikke give efter for krav, der er presset af trusler om opløsning, hverken til stater, der allerede har løsrevet sig, eller til andre, der foreslår at følge deres eksempel, medmindre de begrænses af overholdelse af deres krav. Hvis nogen af de sydlige stater ønsker at bevare Unionen på grund af dens værdi for dem og for verden, så lad dem erklære dette ønske. Lad dem forkynde deres loyalitet, og så vil Norden være parat og ivrig efter at arrangere alle forskelle i interesse eller følelser på et perfekt retfærdigt og derfor helt tilfredsstillende grundlag.,
Demokraterne tager imidlertid ikke denne opfattelse af emnet. Deres Konventioner, deres ledere, deres offentlige tidsskrifter, og samtidig proklamerer, at deres hengivenhed for Eu, unddrage sig alle ansvar for dens bevarelse, — ignorere helt og aldeles almindelig, universel pligt til loyalitet over for det, og kræve, at Republikanerne skal bevare det på en bestemt måde, — nemlig ved at gå på kompromis med de spørgsmål på spørgsmål., Dette krav står over for det og uden hensyntagen til de særlige foranstaltninger, som det overvejer, er åbent for indvendingen om, at det sigter mod at svække, demoralisere og dermed ødelægge det parti, som det er lavet til. Hvis Republikanerne skulle acceptere det Demokratiske Parti som deres rådgivere og vedtage de råd, de giver dem, ville demokratiet ikke give dem en partikel af støtte eller opmuntring, undtagen i den offerhandling. Hvis Hr., LINCOLN skulle acceptere Crittenden-ændringsforslaget og gøre det til grundlaget for hans administration, som han opfordres til at gøre af enhver fremtrædende Demokrat i landet, Demokraterne ville ikke slappe af i den mindste grad den krig, de agter at føre på den. Ja, den krig ville blive endnu hårdere, — angrebet desto mere desperat, på grund af det brud, der allerede er gjort. Hvis demokratiet foreslog at forene sig til støtte for den kommende Administration, forudsat at dette skulle være dens grundlag, ville rådgivningen som en politisk ordning have mere plausibilitet til at anbefale det., Som det er, har det for meget udseendet af en enhed til at ødelægge administrationen forud for dens tiltrædelse af magten.
det kan dog være hensigtsmæssigt at undersøge de foreslåede tilpasningsordninger. Det, som demokratiet favoriserer, er CRITTENDEN-kompromiset, som det er blevet ændret under de drøftelser, der er blevet haft om det i Senatet., Kompromiset består af to dele, — den første, der foreslår syv ændringsforslag til Forfatningen, der i sig selv at være placeret uden for rækkevidde af fremtidig ændring; — og den anden indeholdende fire resolutioner vedrørende Fugitive Slave lov. Dens vigtigste træk er indeholdt i følgende foreslåede ændring af forfatningen:
artikel 1., På alle de Forenede Staters territorium, der nu holdes eller herefter skal erhverves, placeres nord for 36 30 30 ‘ breddegrad, slaveri eller ufrivillig trældom, undtagen som straf for kriminalitet, er forbudt, mens sådanne territorier forbliver under Territorial regering., blive forstyrret af Kongressen, men skal være beskyttet som en egenskab ved alle afdelinger af den Stedlige Regering i løbet af sin fortsættelse; og når som helst Område nord eller syd for nævnte linje, inden for grænser, som Kongressen kan fastsætte bestemmelser, skal indeholde befolkning er en forudsætning for et medlem af Kongressen, i henhold til den daværende Federal forholdet mellem repræsentation af befolkningen i Usa, skal det, hvis dets styreform blive Republikanske, blive optaget i Eu på lige fod med de oprindelige Stater, med eller uden Slaveri, som Forfatningen af en sådan ny Stat kan give.,
Dette er undertiden repræsenteret som værende blot reenactment af Missouri kompromis, — og overraskelse udtrykkes, at de, der modstod ophævelsen af dette kompromis i 1854, bør modstå dens restaurering nu. Disse to kompromiser er imidlertid forskellige på flere meget væsentlige punkter.