De ulike organer i Demokratiske Partiet i hele den Nordlige Stater vie dem selv hovedsakelig, i denne krisen av vår nasjonale saker, for å påkalle det Republikanske Partiet til å vedta noen kompromiss som skal tilfredsstille Sør., Vi har allerede mer enn en gang uttrykte vår mening, at den første plikt av menn av alle parter, Demokratene og Republikanerne, — er å legge til side alle sine politiske forskjeller og rally til støtte av Grunnloven og eu, — å insistere på at eu skal bli bevart, ikke som et spørsmål om favør, men of duty: — og at når dette resultatet har blitt sikret, vil det være i orden å vurdere hvilke nye garantier eller konsesjoner er på grunn av det Sør-og avgjørende for offentlige fred. Vi er fortsatt av denne oppfatningen., Vi ville gi noe uansett å exactions presset av trusler om oppløsning, enten til Stater som allerede har løsrevet seg, eller til andre som foreslår å følge deres eksempel mindre tilbakeholdne delene av samsvar med deres krav. Hvis noen av de Sørlige Statene ønske om bevaring av Unionen på grunn av sin verdi for dem og for verden, la dem erklære som ønsker det. La dem forkynne deres lojalitet og deretter Nord vil være klar og ivrig etter å ordne alle forskjeller som er av interesse eller av følelser på en helt bare, og derfor en perfekt tilfredsstillende grunnlag.,
Demokratene, men ikke ta dette syn på faget. Deres Konvensjoner, deres ledere, sine offentlige journaler, mens proklamere sin hengivenhet til Union, unngå alle ansvar for sin bevaring, — ignorere helt vanlig, universell plikt til lojalitet til det, og kreve at Republikanerne skal bevare den i en bestemt måte, — nemlig at det går på bekostning av spørsmålene i saken., Denne etterspørselen, på forsiden av det, og uten hensyn til de spesielle tiltak som det innebærer, er åpent for innvendinger mot at det tar sikte på å svekke, demoralisere, og dermed ødelegge partiet på som det er gjort. Hvis Republikanerne til å godta det Demokratiske Partiet som sine rådgivere, og vedta de råd de gir dem, Demokrati ville gi dem, ikke en partikkel av støtte eller oppmuntring, bortsett fra at loven av offer. Hvis Mr., LINCOLN var å akseptere Crittenden endring, og gjør det på grunnlag av sin administrasjon, som han er oppfordret til å gjøre ved hver fremtredende Demokrater i landet, Demokratene ville ikke slappe av i den minste grad den krigen de har tenkt å føre på det. Faktisk at krigen ville bli skjerpet, — overgrep enda mer desperat, på grunn av brudd som allerede har blitt gjort. Dersom Demokratiet foreslått å forene seg i støtte av de kommende Administrasjon, forutsatt at dette skulle være basis, råd, som en politisk ordning, ville sannsynligheten for å anbefale det., Som det er, det er for mye utseendet av en enhet for å ødelegge Administrasjonen i forkant av sin tilknytning til makten.
Det kan være godt, men for å undersøke ordninger for justering som har blitt foreslått. Det som Demokrati favoriserer er CRITTENDEN KOMPROMISS, som det har blitt endret i løpet av de diskusjoner som har vært på det i Senatet., Som Kompromiss består av to deler-den første foreslår syv endringer i Grunnloven, som er seg selv for å bli plassert utenfor rekkevidden av fremtidig endring; — og det andre innbefatter fire resolusjoner om den Rømte Slaven loven. Dens viktigste funksjon er inneholdt i den følgende forslag til endring i Grunnloven:
ARTIKKEL 1., I alle territoriet til Usa nå holdt eller heretter til å bli kjøpt opp, from north latitude 36° 30′, Slavearbeid eller ufrivillig slaveri, unntatt som en straff for forbrytelse, er forbudt mens slike Områder skal forbli under Territorielle Regjeringen., bli forstyrret av Kongressen, men skal være beskyttet som eiendel ved alle avdelinger av den Territoriale Myndigheter i sin videreføring; og når som helst Territorium nord eller sør for sa linje, innen slike grenser som Kongressen kan foreskrive, skal inneholde befolkningen er en forutsetning for et medlem av Kongressen, i henhold til de Føderale forholdet mellom representasjon av folket i Usa, skal det, hvis dens form av regjeringen bli Republikansk, bli tatt med i eu på lik linje med den opprinnelige Statene, med eller uten Slaveri, som Grunnloven av slike nye Staten kan gi.,
Dette er noen ganger representert som bare rekonstruksjon av Missouri-Kompromisset, — og overraskelse er uttrykt at de som strittet imot opphevelsen av at Kompromiss i 1854, bør motstå dens restaurering nå. Disse to Kompromisser, men skiller seg i flere svært viktige henseender.