Die Begriffe Verleumdung, Verleumdung und Verleumdung werden häufig miteinander verwechselt. Sie sind sich alle insofern ähnlich, als sie alle in denselben allgemeinen Rechtsbereich fallen, der falsche Aussagen betrifft, die dem Ruf einer Person schaden. Dieser allgemeine Rechtsbereich wird als Verleumdungsrecht bezeichnet. Verleumdung und Verleumdung sind Arten von diffamierenden Aussagen. Verleumdung ist eine diffamierende Aussage, die geschrieben wird. Verleumdung ist eine diffamierende Aussage, die mündlich ist.,
Historisch gesehen war die Unterscheidung zwischen Verleumdung und Verleumdung bedeutsam und hatte reale Auswirkungen darauf, wie ein Fall angefochten wurde, einschließlich der Elemente, die nachgewiesen werden mussten und wer die Beweislast hatte. Die Gerichte von Illinois haben jedoch ihren Ansatz geändert, wie der Oberste Gerichtshof von Illinois in Bryson gegen News America Publication, Inc. erklärte.:
Bei Common law wurden Verleumdung und Verleumdung unter verschiedenen Standards analysiert, wobei Verleumdung als schwerwiegenderes Unrecht anerkannt wurde., Das Gesetz von Illinois entwickelte sich jedoch und lehnte diesen gegabelten Ansatz zugunsten eines einzigen Satzes von Regeln für Verleumdung und Verleumdung ab. Verleumdung und Verleumdung werden jetzt gleich behandelt und die gleichen Regeln gelten für eine diffamierende Aussage, unabhängig davon, ob die Aussage schriftlich oder mündlich ist.
Die unerlaubte Handlung der Verleumdung (manchmal auch als Verleumdung des Charakters bezeichnet) kann in Ansprüche unterteilt werden, die zwei verschiedene Arten von Aussagen betreffen: diffamierende per se Aussagen und diffamierende per quod Aussagen., Aussagen, die an sich diffamierend sind (manchmal von Gerichten allgemein als Verleumdung an sich bezeichnet), sind so offensichtlich und natürlich schädlich für das Ansehen ihres Gesichts, dass kein Verletzungsnachweis erforderlich ist., Das Gesetz von Illinois erkennt fünf Arten von Aussagen an, die an sich als verleumderisch gelten:
- Unterstellt, dass eine Person ein Verbrechen begangen hat;
- Unterstellt, dass eine Person mit einer abscheulichen übertragbaren Krankheit infiziert ist;
- Unterstellt, dass eine Person nicht in der Lage ist oder nicht in der Lage ist, ihre Arbeitspflichten zu erfüllen;
- Unterstellt, dass eine Person in ihrem Beruf nicht in der Lage ist oder ehebruch oder Unzucht.,
Wichtig ist, dass eine Aussage an sich nur dann als verleumderisch angesehen werden kann, wenn die schädliche Wirkung auf das Gesicht der Aussage selbst offensichtlich ist. Wenn extrinsische Tatsachen oder zusätzliche Informationen über die diffamierte Person erforderlich sind, um die schädliche Wirkung der Aussage zu verstehen, kann sie an sich nicht diffamierend sein. Das heißt nicht, dass die Aussage nicht diffamierend ist, wenn extrinsische Tatsachen erforderlich sind; es kann einfach nicht diffamierend an sich sein.,
Wenn eine diffamierende Aussage nicht in eine der diffamierenden per se Kategorien fällt oder extrinsische Tatsachen erfordert, dann gilt sie als diffamierend per quod. Anders als in Fällen, in denen Verleumdung an sich vorliegt, verlangen Verleumdungsklagen, dass der Kläger besondere Schäden geltend macht und nachweist (von einigen Gerichten auch als „besonderer Schaden“ bezeichnet). Der Begriff „besonderer Schaden „oder“ besonderer Schaden “ ist ein Rechtsbegriff der Kunst im Verleumdungsrecht, der den Verlust von etwas mit tatsächlichem wirtschaftlichen oder finanziellen Wert bedeutet., Mit anderen Worten, ein Kläger, der Diffamierung pro Quod vorwirft, muss konkret nachweisen können, wie die Diffamierung einen bestimmten, quantifizierbaren Geldverlust verursacht hat, z. B. die Provision aus einem verlorenen Verkauf oder das Gehalt aus einem verlorenen Job.
Das Verleumdungsgesetz ändert sich weiter und entwickelt sich weiter. Verleumdungsanwälte müssen über umfassende Kenntnisse des First Amendment – und anderer Aspekte des Verleumdungsrechts verfügen, um Ansprüche für Unternehmen, Fachleute und Personen, die diffamiert wurden, effektiv verfolgen zu können., Die Anwälte von Lubin Austermuehle verfügen über mehr als dreißig Jahre Erfahrung in der Verteidigung und Verfolgung von Verleumdungen, Verleumdungen, Verleumdungen und Cyber-Abstrichen. Wir kennen uns mit den Veränderungen und Komplexitäten dieses sich entwickelnden Rechtsbereichs aus. Wir setzen uns für die Rechte unserer Mandanten im Gerichtssaal und am Verhandlungstisch ein. Mit Büros in günstiger Lage in Chicago und Elmhurst, Illinois, haben wir Verleumdung erfolgreich angefochten und beigelegt, Verleumdung des Handels, Internet Diffamierung, und Cyber Smearcases für Kunden in der ganzen Region Chicago., Um eine Beratung mit einem unserer erfahrenen Anwälte zu vereinbaren, können Sie uns online kontaktieren oder uns unter unserer gebührenfreien Nummer (833) 306-4933 oder vor Ort unter (630) 333-0333 anrufen.
„Ich wurde von jemandem im Autogeschäft an Peter Lubin verwiesen, um eine Klage abzuwickeln. Von dem Moment an, als ich den Termin Peter und seine Mitarbeiter waren hervorragend. Dies war kein einfacher Fall, die meisten Anwälte hatten mich abgelehnt. Peter nahm sich jedoch die Zeit, sich mit mir zu treffen und alles zu überprüfen., Er nahm den Fall auf und kommunizierte ständig mit mir über Updates und Fallinformationen. Wir haben diesen Wettbewerbsverbot-Fall in Rekordzeit überstanden. Ich würde ihn wieder benutzen und ihn meiner engsten Familie und meinen Freunden empfehlen. 5 Sterne sind nicht genug, um ihm für seinen Dienst zu danken.“Sebastian R.
„Ich habe zweimal mit Peter Lubin und seinen Mitarbeitern gearbeitet. Sie nahmen sich Zeit mit mir und diskutierten jeden einzelnen Punkt im Detail. Die Gruppe gibt Ihnen das Gefühl, Teil der Familie zu sein und nicht nur eine weitere stündliche Gebühr., Ich empfehle Peter jedem, der mich um eine Überweisung bittet. Wenn Sie einen erstklassigen Anwalt zu einem vernünftigen Preis suchen, suchen Sie nicht weiter als Lubin Austermuehle.“Kurt A.
“ Ausgezeichnete Anwaltskanzlei. Mein Fall war ein komplizierter Schiedsgerichtsstreit aus einem anderen Staat. Wurde mit äußerster Professionalität und Anstand gehandhabt. Herr Peter Lubin konnte den Fall in meinem Namen erfolgreich lösen und brachte mir eine sehr günstige Einigung. Würde jedem empfehlen der Suche nach einer seriösen Anwaltskanzlei. Tolles Personal und tolle Anwälte!“Albey L.,
„ich kenne Peter Lubin seit über 30 Jahren. Er hat mich gelegentlich mit einer soliden Rechtsberatung vertreten. Er ist ein kluger und harter Verhandlungsführer, der zu positiven Ergebnissen führt und längere rechtliche Probleme vor Gericht abwendet. Er stammt aus einer Familie mit einem legalen Stammbaum und tiefen Wurzeln in Chicagos Top-Rechtsgemeinschaft. Sie wollen ihn in Ihrem Fall. Sie brauchen ihn in Ihrem eigenen Fall. Er wird nicht aufhören zu kämpfen, bis er gewinnt.“Christopher G.
“ Peter und sein Team haben uns bei einem Auto-Betrugsfall geholfen., Sie kommunizierten gut (rechtzeitig und sehr reaktionsschnell), untersuchten gründlich und verhandelten eine sehr gute Einigung. Wir konnten unser bedeutendes Problem ohne große Belastung und auf eine Weise lösen, die es uns ermöglichte, voranzukommen. Ich würde Peter und sein Team sehr empfehlen!“R. J. Callahan
“ Peter war wirklich nett und hilfsbereit, als ich mit einer ersten Frage zu einem Nicht-Wettbewerb zu ihm kam. Würde auf jeden Fall erreichen, wieder, jedem empfohlen.“Johannes B.