udtrykkene injurier, bagvaskelse og ærekrænkelse forveksles ofte med hinanden. De er alle ens, fordi de alle falder ind under det samme generelle lovområde, der vedrører falske udsagn, der skader en persons omdømme. Dette generelle lovområde kaldes ærekrænkelseslov. Injurier og bagvaskelse er typer af ærekrænkende udsagn. Injurier er en ærekrænkende erklæring, der er skrevet. Bagvaskelse er en ærekrænkende erklæring, der er mundtlig.,

historisk set var sondringen mellem injurier og forfalskning betydelig og havde konsekvenser i den virkelige verden med hensyn til, hvordan en sag blev anlagt, herunder de elementer, der skulle bevises, og hvem der havde bevisbyrden. Illinois domstole har ændret deres tilgang, imidlertid, som Illinois Højesteret forklarede i Bryson v. ne .s America Publication, Inc.:

Ved almindelig lov blev injurier og forfalskning analyseret under forskellige sæt standarder, med injurier anerkendt som den mere alvorlige forkert., Illinois lov udviklet sig, imidlertid, og afviste denne tvedelt tilgang til fordel for et enkelt sæt regler for bagvaskelse og injurier. Injurier og bagvaskelse behandles nu ens, og de samme regler gælder for en ærekrænkende erklæring, uanset om erklæringen er skriftlig eller mundtlig.

Den skadevoldende handling af bagvaskelse (nogle gange refereret til som ærekrænkelse) kan opdeles i krav, der involverer to forskellige typer af erklæringer: ærekrænkende i sig selv, og ærekrænkende udtalelser per quod udsagn., Erklæringer, der i sig selv er ærekrænkende (undertiden omtalt generisk af domstole som injurier i sig selv) er så åbenlyst og naturligt skadelige for ens omdømme på deres ansigt, at bevis for skade ikke er påkrævet., Illinois loven anerkender fem typer af udsagn, som anses for ærekrænkende i sig selv:

  • Tilregne, at en person har begået en forbrydelse;
  • Tilregne, at en person er inficeret med et frastødende overførbare sygdomme;
  • Tilregne, at en person er ude af stand eller mangler integritet til at udføre en beskæftigelse opgaver;
  • Tilregne, at en person, der mangler evnen eller på anden måde fordomme én i ens erhverv. og
  • Tilregne, at en person har begået ægteskabsbrud eller utugt.,

det er vigtigt, at en erklæring kun kan betragtes som ærekrænkende i sig selv, hvis den skadelige virkning er synlig på selve udsagnets overflade. Hvis ekstrinsiske fakta eller yderligere oplysninger om den person, der bliver ærekrænket, er påkrævet for at forstå den skadelige virkning af udsagnet, kan det ikke være ærekrænkende i sig selv. Det betyder ikke, at udsagnet ikke er ærekrænkende, hvis der kræves ekstrinsiske fakta; det kan bare ikke være ærekrænkende i sig selv.,

hvis en ærekrænkende erklæring ikke falder ind i en af de ærekrænkende kategorier i sig selv eller kræver ekstrinsiske fakta, betragtes den som ærekrænkende pr. I modsætning til i sager, der involverer ærekrænkelse i sig selv, kræver ærekrænkelse pr. quuod-krav, at sagsøgeren hævder og beviser særlige skader (også kaldet “særlig skade” af nogle domstole). Udtrykket “særlige skader” eller “særlig skade” er en juridisk betegnelse for kunst i ærekrænkelseslov, der betyder tab af noget med faktisk økonomisk eller økonomisk værdi., Med andre ord skal en sagsøger, der hævder ærekrænkelse pr.quuod, være i stand til specifikt at vise, hvordan ærekrænkelsen forårsagede et specifikt, kvantificerbart tab af penge, såsom provisionen fra et tabt salg eller lønnen fra et mistet job.

Ærekrænkelsesloven fortsætter med at ændre sig og udvikle sig. Ærekrænkelsesadvokater skal have omfattende viden om Første ændring og andre aspekter af ærekrænkelsesloven for effektivt at retsforfølge krav til virksomheder, fagfolk og enkeltpersoner, der er blevet ærekrænket., Advokaterne ved Lubin Austermuehle har over tredive års erfaring med at forsvare og retsforfølge ærekrænkelse, forfalskning, injurier og cyber-smear-krav. Vi er vidende om ændringerne og kompleksiteten i dette udviklende område af loven. Vi er forpligtet til at kæmpe for vores kunders rettigheder i retssalen og ved forhandlingsbordet. Med kontorer bekvemt placeret i Chicago, og Elmhurst, Illinois, vi har med succes ført proces og bosatte sig bagvaskelse, handel injurier, internet bagvaskelse, og cyber smearcases for kunder over Chicago-området., For at planlægge en konsultation med en af vores dygtige advokater kan du kontakte os online eller ringe til vores gratis nummer på (833) 306-4933 eller lokalt på (630) 333-0333.

Klientanmeldelser

” jeg blev henvist til Peter Lubin fra en person i bilbranchen for at håndtere en retssag. Fra det øjeblik jeg lavede udnævnelsen Peter og hans personale var fremragende. Dette var ikke en nem sag, de fleste advokater havde afvist mig. Imidlertid, Peter tog sig tid til at mødes med mig og gennemgå alt., Han tog på sagen og kommunikerede konstant med mig om opdateringer og sagsoplysninger. Vi slog denne ikke-konkurrence aftale sag på rekordtid. Jeg ville bruge ham igen og anbefale ham til min nærmeste familie og venner. 5 stjerner er ikke nok til at takke ham for hans tjeneste.”Sebastian R.

“jeg arbejdede ved to lejligheder med Peter Lubin og hans personale. De tog deres tid med mig og diskuterede hvert eneste emne i detaljer. Gruppen får dig til at føle, at du er en del af familien og ikke bare en anden timeafgift., Jeg anbefaler Peter til alle, der beder mig om en henvisning. Hvis du er på udkig efter en top notch advokat til en rimelig pris, ser ikke videre end Lubin Austermuehle.”Kurt A.
” fremragende advokatfirma. Min sag var en kompliceret voldgiftskonflikt fra en anden stat. Blev håndteret med største professionalisme og anstændighed. Peter Lubin var i stand til at løse sagen på mine Vegne og fik mig en meget gunstig løsning. Vil anbefale til alle, der leder efter et seriøst advokatfirma. Fantastisk personale og gode advokater!”Albey L.,
“jeg har kendt Peter Lubin i over 30 år. Han har lejlighedsvis repræsenteret mig med sund juridisk rådgivning. Han er en klog og hård forhandler, der fører til positive resultater og afværger langvarige juridiske problemer i retten. Han kommer fra en familie med en lovlig stamtavle og dybe rødder i Chicagos øverste juridiske samfund. Du vil have ham på din sag. Du har brug for ham på dine modstandere sag. Han vil ikke stoppe med at kæmpe, før han vinder.”Christopher G.
“Peter og hans team hjalp os med en auto svig sag., De kommunikerede godt (rettidig og meget lydhør), undersøgte dybt og forhandlede en meget god løsning. Vi var i stand til at løse vores betydelige problem uden en stor byrde og på en måde, der gjorde det muligt for os at komme frem. Jeg vil anbefale Peter og hans team kraftigt!”R. J. Callahan

” Peter var virkelig flink og hjælpsom, da jeg kom til ham med et første spørgsmål om en ikke-konkurrence. Ville helt sikkert nå ud igen, anbefales til alle.”Johannes B.