Les termes diffamation, calomnie et diffamation sont fréquemment confondus. Ils sont tous similaires en ce sens qu’ils relèvent tous du même domaine général du droit qui concerne les fausses déclarations qui nuisent à la réputation d’une personne. Ce domaine général du droit est appelé droit de la diffamation. La diffamation et la calomnie sont des types de déclarations diffamatoires. La diffamation est une déclaration diffamatoire qui est écrit. La calomnie est une déclaration diffamatoire qui est orale.,
Historiquement, la distinction entre la diffamation et la calomnie était importante et avait des implications réelles sur la façon dont une affaire était plaidée, y compris les éléments qui devaient être prouvés et qui avait le fardeau de la preuve. Les tribunaux de l’Illinois ont toutefois changé leur approche, comme l’a expliqué la Cour suprême de l’Illinois dans Bryson v. News America Publication, Inc.:
En common law, la diffamation et la calomnie ont été analysées sous différents ensembles de normes, la diffamation étant reconnue comme le tort le plus grave., La loi de l’Illinois a évolué, cependant, et a rejeté cette approche bifurquée en faveur d’un ensemble unique de règles pour la calomnie et la diffamation. La diffamation et la calomnie sont désormais traitées de la même manière et les mêmes règles s’appliquent à une déclaration diffamatoire, qu’elle soit écrite ou orale.
Le délit de diffamation (parfois appelé diffamation de caractère) peut être divisé en réclamations impliquant deux types distincts de déclarations: les déclarations diffamatoires en soi et les déclarations diffamatoires per quod., Les déclarations qui sont diffamatoires en soi (parfois désignées de manière générique par les tribunaux comme étant de la diffamation en soi) sont si évidemment et naturellement préjudiciables à la réputation d’une personne à première vue qu’une preuve de préjudice n’est pas requise., La loi de l’Illinois reconnaît cinq types de déclarations considérées comme diffamatoires en soi:
- Imputant qu’une personne a commis un crime;
- Imputant qu’une personne est infectée par une maladie transmissible répugnante;
- Imputant qu’une personne est incapable ou manque d’intégrité pour exercer ses fonctions d’emploi;
- Imputant qu’une personne manque de capacité ou fornication.,
Fait important, une déclaration ne peut être considérée comme diffamatoire en soi que si l’effet néfaste est apparent sur le visage de la déclaration elle-même. Si des faits extrinsèques ou des informations supplémentaires sur la personne diffamée sont nécessaires pour comprendre l’effet néfaste de la déclaration, elle ne peut pas être diffamatoire en soi. Cela ne veut pas dire que la déclaration n’est pas diffamatoire si des faits extrinsèques sont requis; elle ne peut tout simplement pas être diffamatoire en soi.,
Si une déclaration diffamatoire n’entre pas dans l’une des catégories diffamatoires en soi ou nécessite des faits extrinsèques, elle est considérée comme diffamatoire par quod. Contrairement aux affaires de diffamation en soi, les plaintes pour diffamation par quod exigent que le demandeur allègue et prouve des dommages spéciaux (également appelés « préjudice spécial” par certains tribunaux). Le terme « dommages spéciaux” ou « préjudice spécial” est un terme juridique de l’art en droit de la diffamation qui signifie la perte de quelque chose ayant une valeur économique ou pécuniaire réelle., En d’autres termes, un demandeur alléguant une diffamation per quod doit être en mesure de montrer précisément comment la diffamation a causé une perte d’argent spécifique et quantifiable, telle que la commission d’une vente perdue ou le salaire d’un emploi perdu.
la loi sur la Diffamation continue de changer et d’évoluer. Les avocats en diffamation doivent avoir une connaissance approfondie du Premier amendement et d’autres aspects de la loi sur la diffamation pour poursuivre efficacement les réclamations des entreprises, des professionnels et des particuliers qui ont été diffamés., Les avocats de Lubin Austermuehle ont plus de trente ans d’expérience dans la défense et la poursuite en diffamation, calomnie, diffamation et cyber-diffamation. Nous connaissons bien les changements et les complexités de ce domaine en évolution du droit. Nous nous engageons à nous battre pour les droits de nos clients dans la salle d’audience et à la table des négociations. Avec des bureaux idéalement situés à Chicago et Elmhurst, dans l’Illinois, nous avons plaidé et réglé avec succès la diffamation, la diffamation commerciale, la diffamation sur Internet et les cyber-frottis pour des clients dans toute la région de Chicago., Pour planifier une consultation avec un de nos avocats qualifiés, vous pouvez nous contacter en ligne ou nous appeler sur notre numéro sans frais au (833) 306-4933 ou localement au (630) 333-0333.
» J’ai été référé à Peter Lubin de quelqu’un dans le secteur automobile pour gérer un procès. Dès le moment où j’ai pris rendez-vous, Peter et son personnel étaient exceptionnels. Ce n’était pas une affaire facile, la plupart des avocats m’avaient refusé. Cependant, Peter a pris le temps de me rencontrer et de tout revoir., Il a pris en charge l’affaire et a constamment communiqué avec moi sur les mises à jour et les informations sur le cas. Nous avons battu cette affaire d’accord de non-concurrence en un temps record. Je l’utiliserais à nouveau et le recommanderais à ma famille et à mes amis les plus proches. 5 étoiles ne suffit pas à le remercier pour son service. »Sebastian R.
« j’ai travaillé à deux reprises avec Pierre Lubin et de son personnel. Ils ont pris leur temps avec moi et ont discuté de chaque élément en détail. Le groupe vous donne l’impression de faire partie de la famille et pas seulement une autre charge horaire., Je recommande Peter à tous ceux qui me demandent une référence. Si vous êtes à la recherche d’un avocat de premier ordre à un taux raisonnable, ne cherchez pas plus loin que Lubin Austermuehle. »Kurt A.
« Excellent cabinet d’avocats. Mon cas était un différend d’arbitrage compliqué d’un autre État. A été manipulé avec le plus grand professionnalisme et décence. M. Peter Lubin a réussi à résoudre l’affaire en mon nom et m’a obtenu un règlement très favorable. Je recommanderais à tous ceux qui recherchent un cabinet d’avocats sérieux. Excellent personnel et d’excellents avocats! »Albey L.,
« j’ai connu Pierre Lubin depuis plus de 30 ans. Il m’a représenté à l’occasion avec des conseils juridiques judicieux. Il est un négociateur habile et dur menant à des résultats positifs et éviter les tracas juridiques prolongés devant les tribunaux. Il vient d’une famille avec un pedigree juridique et des racines profondes dans la communauté juridique supérieure de Chicago. Vous le voulez sur votre affaire. Vous avez besoin de lui sur le cas de vos adversaires. Il n’arrêtera pas de se battre tant qu’il n’aura pas gagné. »Christopher G.
» Peter et son équipe nous ont aidés dans une affaire de fraude automobile., Ils ont bien communiqué (en temps opportun et très réactifs), ont enquêté en profondeur et ont négocié un très bon règlement. Nous avons été en mesure de résoudre notre problème important sans lourd fardeau et d’une manière qui nous a permis d’aller de l’avant. Je recommande fortement Peter et son équipe! »R. J. Callahan
» Peter était vraiment gentil et serviable quand je suis venu à lui avec une question initiale sur une non-compétition. Serait certainement tendre la main à nouveau, recommandé à tout le monde. »Johannes B.