pojmy pomluva, pomluva a pomluva jsou často navzájem zaměňovány. Všichni jsou podobní v tom, že všichni spadají do stejné obecné oblasti práva, která se týká falešných prohlášení, která poškozují pověst člověka. Tato obecná oblast práva se nazývá pomluvní zákon. Urážka na cti a pomluva jsou typy hanlivých prohlášení. Urážka na cti je hanlivé prohlášení, které je napsáno. Pomluva je hanlivé prohlášení, které je ústní.,
historicky byl rozdíl mezi pomluvou a pomluvou významný a měl reálné důsledky ohledně toho, jak byl případ veden, včetně prvků, které musely být prokázány a které měly důkazní břemeno. Illinois soudy změnily svůj přístup, nicméně, jak vysvětlil Illinois Nejvyšší soud v Bryson v. News America Publication, Inc.:
V common law, urážky na cti a pomluvy byly analyzovány pod různé soubory norem, s pomluvu uznáván jako vážnější špatně., Illinois zákon se vyvinul, nicméně, a odmítl tento rozdvojený přístup ve prospěch jediného souboru pravidel pro pomluvy a urážky na cti. Pomluva a pomluva jsou nyní zacházeno podobně a stejná pravidla platí pro hanlivé prohlášení bez ohledu na to, zda je prohlášení písemné nebo ústní.
přečinu pomluvy (někdy označované jako hanobení charakteru) může být rozdělena do nároků, které se týkají dvou odlišných typů vět: hanlivé per se prohlášení a pomluvy za quod prohlášení., Výroky, které jsou samy o sobě hanlivé (někdy se soudy obecně označují jako urážka na cti), jsou tak zjevně a přirozeně škodlivé pro pověst člověka na jejich tváři, že důkaz o zranění není vyžadován., Illinois zákon rozeznává pět typů příkazů, které jsou považovány za pomlouvačné per se:
- Naznačit, že člověk spáchal zločin;
- Naznačit, že člověk je nakažený s odporným přenosné nemoci;
- Naznačit, že člověk není schopen nebo postrádá integritu plnit pracovní povinnosti;
- Naznačit, že člověk nedostatek schopnosti nebo jinak předsudky v jednom povolání; a
- Naznačit, že se osoba dopustila cizoložství nebo smilstvo.,
důležité je, že prohlášení lze považovat za hanlivé samo o sobě, pouze pokud je škodlivý účinek patrný na tváři samotného prohlášení. Pokud jsou vnější skutečnosti nebo další informace o osobě, která je hanobena, povinny porozumět škodlivému účinku prohlášení, pak to nemůže být samo o sobě hanlivé. To neznamená, že prohlášení není hanlivé, pokud jsou vyžadována vnější fakta; to prostě nemůže být hanlivé samo o sobě.,
Pokud hanlivé prohlášení nespadá do jedné z kategorií hanlivých sama o sobě nebo vyžaduje vnější fakta, považuje se za hanlivé na kvod. Na rozdíl od v případech pomluvy per se, hanobení per quod nároky vyžadují žalobce tvrdit a prokázat zvláštní škody (také volal „zvláštní škody“ tím, že některé soudy). Termín „zvláštní škody“ nebo „zvláštní škody“ je právní pojem, umění ve pomluvy zákon, který znamená ztrátu něčeho se skutečnou hospodářskou nebo majetkovou hodnotu., Jinými slovy, žalobce vycházející z pomluvy za quod musí být schopen ukázat, jak konkrétně hanobení způsobil konkrétní, vyčíslitelné ztráty peněz jako komise ze ztraceného prodej nebo platu od ztratila práci.
Pomluvní zákon se stále mění a vyvíjí. Pomluvy právníci musí mít rozsáhlé znalosti První Dodatek a další aspekty pomluvy zákona účinného stíhání pohledávek pro firmy, profesionály a jednotlivce, kteří byli hanobeni., Advokáti Lubin Austermuehle mají více než třicetiletou zkušenost s obhajobou a stíháním pomluv, pomluv, urážek na cti a kyberšikany. Máme znalosti o změnách a složitosti této vyvíjející se oblasti zákona. Jsme odhodláni bojovat za práva našich klientů v soudní síni a u jednacího stolu. S kanceláří se nachází v Chicagu a new York, Illinois, máme úspěšně řešeny a vypořádány pomluvy, pomluvu obchodu, internetové pomluvy, a cyber smearcases pro klienty po celém Chicagu., Chcete-li naplánovat konzultaci s jedním z našich kvalifikovaných právníků, můžete nás kontaktovat online nebo nám zavolat na naše bezplatné číslo na (833) 306-4933 nebo místně na (630) 333-0333.
“ byl jsem odkázán na Petera Lubina od někoho v automobilovém průmyslu, aby zvládl žalobu. Od chvíle, kdy jsem udělal jmenování Peter a jeho zaměstnanci byli vynikající. Nebyl to jednoduchý případ, většina právníků mě odmítla. Peter si však vzal čas, aby se se mnou setkal a vše přezkoumal., Případ převzal a neustále se mnou komunikoval o aktualizacích a případových informacích. V rekordním čase jsme porazili tento nesoutěžní případ. Použil bych ho znovu a doporučil bych ho své nejbližší rodině a přátelům. 5 hvězd nestačí k tomu, aby mu poděkoval za jeho službu.“Sebastian R.
“ pracoval jsem dvakrát s Peterem Lubinem a jeho zaměstnanci. Vzali svůj čas se mnou a podrobně diskutovali o každé položce. Skupina vám dává pocit, že jste součástí rodiny, a ne jen další hodinový poplatek., Doporučuji Petra každému, kdo mě požádá o doporučení. Pokud hledáte špičkového právníka za rozumnou cenu, nehledejte nic jiného než Lubin Austermuehle.“Kurt a.
“ vynikající advokátní kancelář. Můj případ byl komplikovaný arbitrážní spor jiného státu. Byl zpracován s maximální profesionalitou a slušností. Pan Peter Lubin byl schopen úspěšně vyřešit případ mým jménem a získal mi velmi příznivé řešení. Doporučil by každému, kdo hledá seriózní advokátní kancelář. Skvělý personál a skvělí právníci!“Albey L.,
“ znám Petra Lubina více než 30 let. Příležitostně mě zastupoval s řádným právním poradenstvím. Je to chytrý a tvrdý vyjednavač vedoucí k pozitivním výsledkům a odvrácení dlouhodobých právních potíží u soudu. Pochází z rodiny s právním rodokmenem a hlubokými kořeny v Chicagské nejvyšší právní komunitě. Chcete ho na vašem případu. Potřebujete ho v případě soupeřů. Nepřestane bojovat, dokud nevyhraje.“Christopher G.
„Peter a jeho tým nám pomohli s případem auto podvodu., Komunikovali dobře (včas a velmi citlivě), hluboce zkoumali a vyjednávali velmi dobré urovnání. Dokázali jsme vyřešit náš významný problém bez velké zátěže a způsobem, který nám umožnil vyjít dopředu. Doporučil bych Petrovi a jeho týmu důrazně!“R. J. Callahan
„Peter byl opravdu pěkné a užitečné, když jsem k němu přišel s počáteční otázku o zákazu soutěžit. Určitě by znovu oslovil, doporučil všem.“Johannes B.