1970, endast tre länder – Italien, Japan och Mauritius – förbjudna kroppsstraff i skolor. År 2016 förbjöd mer än 100 länder praktiken, vilket gör det möjligt för lärare att lagligt slå, paddla eller smiska studenter för dåligt uppförande.
den dramatiska ökningen av förbud mot kroppsstraff i skolor dokumenteras i en analys som vi nyligen genomförde för att lära oss mer om krafterna bakom trenden. Analysen är tillgänglig som ett arbetsdokument.,
för att ta reda på vilka omständigheter som ledde till förbud tittade vi på en mängd olika politiska, juridiska, demografiska, religiösa och ekonomiska faktorer. Två faktorer stod ut från resten.
För det första var länder med engelskt lagligt ursprung – det vill säga Storbritannien samt dess tidigare kolonier som genomförde Brittisk common law – mindre benägna att förbjuda kroppsstraff i skolor under denna tidsperiod.,
För det andra var länder med högre nivåer av kvinnlig politisk egenmakt, mätt av saker som kvinnors politiska deltagande eller egendomsrättigheter – det vill säga kvinnor som hade rätt att sälja, köpa och egen egendom – mer benägna att förbjuda kroppsstraff.
andra faktorer, såsom regeringsform, ekonomisk utveckling, religiös vidhäftning och befolkningsstorlek, verkar spela en mycket mindre betydelsefull roll, om alls.
Vi är experter på utbildningspolitik, internationell politik och lagstiftning., För att genomföra vår analys konstruerade vi en datauppsättning av 192 länder över 47 år med hjälp av landsrapporter från det globala initiativet för att avsluta all kroppsstraff för barn och FN: s Kommitté för barnets rättigheter. Sedan matchade vi det med data från kvaliteten på statliga institutet.
det är sant att trenden med att förbjuda kroppsstraff i skolor ligger i linje med 1990 års FN – konvention om barnets rättigheter-ett fördrag som nu ratificeras av alla länder utom USA., Fördraget kräver nationer att ” vidta alla lämpliga åtgärder för att säkerställa att skoldisciplin administreras på ett sätt som överensstämmer med barnets mänskliga värdighet.”Men som vår analys avslöjar var det inte bara fördraget som sporrade förbuden.
globala förändringar i normer för kroppsstraff
över hela världen går 732 miljoner barn i skolor där kroppsstraff är tillåtet.
sociala normer kring denna fråga har skiftat över tiden från att se kroppsstraff som en lämplig disciplinär metod för att se kroppsstraff som mindre acceptabelt., Under de senaste decennierna har till exempel experter funnit att kroppsstraff är skadligt för barn Socialt, kognitivt och känslomässigt.
följaktligen har många länder antagit nya lagar som förbjuder kroppsstraff i skolorna. Sydamerika och Europa har gjort mest framsteg mot att förbjuda kroppsstraff i skolorna. Afrika och Asien har haft mer blandade resultat. Det finns inga förbud mot kroppsstraff i skolor i USA, Indien och Australien. I USA är kroppsstraff i offentliga skolor lagligt i 19 stater., Det är också lagligt på privata skolor i 48 stater.
medan vi fann att länder med engelska common law systems var mindre benägna att förbjuda kroppsstraff i skolor, anledningen till att kräver en närmare titt.
Common law länder följer principen om stare decisis – det vill säga tanken att liknande fall bör beslutas på samma sätt och bör förlita sig på prejudikat. Detta innebär i praktiken att politiken i en viss fråga är långsammare att förändras och blir något ”låst in” eftersom domstolsmål och överklaganden tar betydande tid.,
omvänt Kan länder som huvudsakligen är baserade i civillagen ofta ändra lagarna mestadels genom lagstiftning, vilket ofta kan vara nimbler och snabbare. Naturligtvis ändrar vissa nationer, som USA, lagar genom båda metoderna.
vår analys visade att andelen länder med förbud ökade stadigt efter FN: s konvention om barnets rättigheter 1990. Vi fann också att inte ett enda land med engelska lagligt ursprung förbjöd kroppsstraff i skolor före konventionen om barnets rättigheter., Även bland de länder som ratificerade konventionen var det 38% mindre sannolikt att de med engelskt rättsligt ursprung skulle införa ett förbud.
Kvinnlig politisk egenmakt och kroppsstraff förbud
graden av kvinnlig politisk egenmakt i ett land är också starkt förknippad med hur sannolikt landet är att förbjuda kroppsstraff i skolor. Varför är det så?
en möjlig förklaring är att kvinnor i allmänhet visar lägre stöd för användningen av kroppsstraff. Kvinnor föredrar också mer allmänt medkännande politik framför våld., Och slutligen kan kvinnlig politisk egenmakt återspegla samhällets progressivitet, med tanke på de tydliga kopplingarna mellan kvinnors rättigheter och mänsklig utveckling. Samhällen där kvinnor har större rättigheter tenderar att ha mer progressiv politik även på andra områden, såsom miljöskydd.,
framtiden för kroppsstraff i skolor
Sammanfattningsvis verkar det som om internationella avtal som konventionen om barnets rättigheter kan knuffa vissa länder att göra framsteg i specifika människorättsfrågor – i detta fall rätten för barn att inte straffas fysiskt i skolorna. Ratificeringen av ett internationellt fördrag har dock ett begränsat inflytande i jämförelse med ett lands rättsliga struktur och graden av kvinnligt politiskt deltagande.
USA, Högsta domstolen har aldrig styrt utövandet av kroppsstraff i skolor grundlagsstridiga. Faktum är att det utfärdade ett beslut i 1977 som noterade både den historiska traditionen av kroppsstraff i amerikanska skolor och den gemensamma principen att kroppsstraff är tillåtet så länge det är ”rimligt men inte överdrivet.”