Vuonna 1970, vain kolme maata – Italia, Japani ja Mauritius – kiellettiin ruumiillinen kuritus kouluissa. Vuoteen 2016 mennessä yli 100 maassa kielletty käytäntö, jonka avulla opettajat voivat laillisesti osuma, meloa tai piiskaa opiskelijoita kurittomuus.
dramaattinen kasvu kieltää ruumiillinen kuritus kouluissa on dokumentoitu analyysi, että teimme äskettäin oppia lisää voimia takana trendi. Analyysi on saatavilla valmisteluasiakirjana.,
selvittääksemme, mitkä olosuhteet johtivat kieltoihin, tarkastelimme erilaisia poliittisia, oikeudellisia, demografisia, uskonnollisia ja taloudellisia tekijöitä. Muista erottui kaksi tekijää.
Ensimmäinen, maissa, joissa englanti laillinen alkuperä – että on, Yhdistynyt Kuningaskunta sekä sen entisiä siirtomaita, jotka toteutetaan Britannian common law – olivat vähemmän todennäköisesti kieltää ruumiillinen kuritus kouluissa koko tämän ajan.,
Toiseksi, maat, joilla on korkeampi naisten poliittisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen, jota mitataan asioita, kuten naisten poliittinen osallistuminen tai tekijänoikeudet – se on naiset, joilla on oikeus myydä, ostaa ja omistaa omaisuutta – olivat todennäköisesti kieltää ruumiillisen kurituksen.
muilla tekijöillä, kuten hallitusmuodolla, taloudellisen kehityksen tasolla, uskonnollisella sitoutumisella ja väestömäärällä, näyttää olevan huomattavasti vähemmän merkitystä, jos lainkaan.
olemme koulutuspolitiikan, kansainvälisen politiikan ja oikeuden asiantuntijoita., Jotta suorittaa meidän analyysi, meidän on rakennettava aineisto 192 maissa yli 47 vuotta käyttämällä maakohtaisia raportteja Global Initiative to End All Lasten Ruumiillinen Kuritus ja Yk: n Oikeuksien Komitean Lapsi. Sitten sovimme sen valtion laitoksen laatutietoihin.
Se on totta, että suuntaus kieltää ruumiillinen kuritus kouluissa tasaa kulkua 1990 Yk: n Yleissopimus Lapsen Oikeuksista – sopimus on nyt ratifioitu kaikissa maissa paitsi yhdysvalloissa., Perustamissopimus edellyttää, kansakuntien ”ottaa kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että koulussa kuria annetaan tavalla, joka on sopusoinnussa lapsen ihmisarvo.”Kuten analyysimme osoittaa, kiellot eivät kuitenkaan johtuneet pelkästään sopimuksesta.
maailmanlaajuiset muutokset ruumiillisen kurituksen normeissa
maailmanlaajuisesti 732 miljoonaa lasta käy kouluja, joissa ruumiillinen kuritus on sallittu.
Sosiaaliset normit tämän asian ympärillä on siirtynyt ajan näkemästä ruumiillista kuritusta sopivana kurinpito-menetelmä katselu ruumiillinen kuritus vähemmän hyväksyttävää., Viime vuosikymmeninä Asiantuntijat ovat esimerkiksi havainneet, että ruumiillinen kuritus on haitallista lapsille sosiaalisesti, kognitiivisesti ja henkisesti.
siksi monet maat ovat hyväksyneet uusia lakeja, jotka kieltävät ruumiillisen kurituksen kouluissa. Etelä-Amerikka ja Eurooppa ovat edistyneet eniten ruumiillisen kurituksen kieltämisessä kouluissa. Afrikan ja Aasian tulokset ovat olleet vaihtelevampia. Yhdysvalloissa, Intiassa ja Australiassa kouluissa ei kielletä ruumiillista kuritusta. Yhdysvalloissa ruumiillinen kuritus julkisissa kouluissa on laillista 19 osavaltiossa., Se on laillista myös yksityiskouluissa 48 osavaltiossa.
– Kun me todettiin, että maissa, joissa englanti common law-järjestelmät olivat vähemmän todennäköisesti kieltää ruumiillinen kuritus kouluissa, syy miksi vaatii lähempää.
Common law-maissa, noudattavat periaatetta tuijottaa valintansa – että on, ajatus siitä, että vastaavia tapauksia olisi päätettävä samoin ja olisi vedota ennakkotapauksena. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että politiikkaa koska kysymys on hitaampaa muuttaa ja tullut hieman ”lukittu”, koska oikeustapausten ja valitusten käsittely kestää huomattavasti aikaa.,
sen sijaan maat, jotka perustuvat ensisijaisesti siviililakiin, pystyvät usein muuttamaan lakeja enimmäkseen lainsäädännöllä, joka usein voi olla nimbler ja swifter. Tietenkin jotkut valtiot, kuten Yhdysvallat, muuttavat lakeja molemmilla tavoilla.
– Meidän analyysissä havaittiin, että osa maista, joissa kieltoja on kasvanut tasaisesti sen jälkeen, kun kulkua Yk: n Yleissopimuksen Lapsen Oikeuksista vuonna 1990. Huomasimme myös, että yksikään maa, jossa on englanti laillista alkuperää, ei kieltänyt ruumiillista kuritusta kouluissa ennen lapsen oikeuksien sopimusta., Jopa yleissopimuksen ratifioineista maista ne, joilla oli englantilainen oikeustausta, olivat 38 prosenttia epätodennäköisempiä kieltoon.
Naisten poliittisten vaikutusmahdollisuuksien ja ruumiillinen kuritus kielletään
tutkinto naisten poliittisten vaikutusmahdollisuuksien maassa on myös vahvasti yhteydessä siihen, kuinka todennäköisesti maa on kieltää ruumiillinen kuritus kouluissa. Miksi näin on?
yksi mahdollinen selitys on se, että naiset yleensä osoittavat alempaa tukea ruumiillisen kurituksen käytölle. Naiset suosivat myös yleisemmin myötätuntoista politiikkaa kuin väkivaltaa., Lisäksi naisten poliittinen vaikutusvalta voi heijastaa itse yhteiskunnan edistyksellisyyttä, kun otetaan huomioon naisten oikeuksien ja ihmisoikeuksien kehityksen selkeät yhteydet. Yhteiskunnilla, joissa naisilla on suuremmat oikeudet, on taipumus harjoittaa edistyksellisempää politiikkaa myös muilla aloilla, kuten ympäristönsuojelussa.,
tulevaisuuden ruumiillinen kuritus kouluissa
yhteenvetona voidaan todeta, että vaikuttaa siltä, että kansainväliset sopimukset, kuten euroopan Yleissopimus Lapsen Oikeuksista saattaa tökätä joidenkin maiden edistymistä erityisiä ihmisoikeuskysymyksiä – tässä tapauksessa oikein, että lapsia ei saa kurittaa ruumiillisesti kouluissa. Kansainvälisen sopimuksen ratifiointiin vaikuttaa kuitenkin vain vähän verrattuna maan oikeudelliseen rakenteeseen ja sen naispoliittiseen osallistumiseen.
The U. S., Korkein oikeus ei ole koskaan linjannut, että kouluissa harjoitetaan ruumiillista kuritusta perustuslain vastaisesti. Itse asiassa, se antoi päätöksen vuonna 1977, että huomattava sekä historialliset perinteet ja ruumiillinen kuritus YHDYSVALTAIN kouluissa, ja common law-periaate, että ruumiillinen kuritus on sallittua niin kauan kuin se on ”kohtuullinen, mutta ei liiallinen.”