Votingedit tactic
Găsiți surse:” votul pluralității „– știri · Ziare · Cărți · savant · JSTOR (februarie 2019) (Aflați cum și când să eliminați acest mesaj șablon)
într-o măsură mult mai mare decât multe alte metode electorale, sistemele electorale pluralității încurajează tehnicile tactice de vot precum”compromiterea”., Alegătorii sunt presați să voteze pentru unul dintre cei doi candidați cel mai probabil să câștige, chiar dacă preferința lor adevărată nu este niciunul dintre ei, deoarece un vot pentru orice alt candidat este puțin probabil să conducă la alegerea candidatului preferat, dar va reduce în schimb sprijinul pentru unul dintre cei doi candidați majori pe care alegătorul i-ar putea prefera celuilalt. Partidul minoritar va lua pur și simplu voturi de la unul dintre partidele majore, ceea ce ar putea schimba rezultatul și nu va câștiga nimic pentru alegători., Orice alt partid va trebui, de obicei, să-și construiască voturile și credibilitatea într-o serie de alegeri înainte de a fi considerat electoral.
în exemplul din Tennessee, dacă toți alegătorii Pentru Chattanooga și Knoxville ar fi votat în schimb pentru Nashville, Nashville ar fi câștigat (cu 58% din voturi). Aceasta ar fi fost doar a treia alegere pentru acei alegători, dar votarea pentru primele alegeri respective (propriile orașe) duce de fapt la alegerea lor a patra (Memphis) fiind aleasă.,dificultatea este uneori rezumată într-o formă extremă, deoarece „toate voturile pentru oricine altcineva decât locul doi sunt voturi pentru câștigător”. Asta pentru că, votând pentru alți candidați, alegătorii au negat aceste voturi la cel de-al doilea candidat, care ar putea fi obținut că le-au primit. Acesta este adesea susținut de Statele Unite democrații că Democrat Al Gore a pierdut alegerile prezidențiale 2000 Republicanului George W., Bush pentru că unii alegători din stânga au votat pentru Ralph Nader de la Partidul Verde, care, au indicat sondajele de ieșire, ar fi preferat Gore la 45% față de Bush la 27%, restul nu votând în absența lui Nader.
Că gândirea este ilustrat de alegerile din Puerto Rico și cele trei principale electorale grupuri: Independentistas (pro-independență), Populares (pro-commonwealth-ului), și Estadistas (pro-statalism). Din punct de vedere istoric, a existat o tendință de Independențăalegătorii de a alege candidați și politici populare., Fenomenul este responsabil pentru unele victorii populare, chiar dacă Estadiștii au cei mai mulți alegători de pe insulă. Este atât de larg recunoscut că Portoricanii numesc uneori independentiștii care votează pentru populares „pepeni” cu referire la culorile Partidului, deoarece fructul este verde la exterior, dar roșu la interior.deoarece alegătorii trebuie să prezică în prealabil cine vor fi primii doi candidați, acest lucru poate provoca perturbări semnificative ale sistemului:
- puterea substanțială este dată presei., Unii alegători vor tinde să creadă afirmațiile mass-media cu privire la cine ar putea fi concurenții principali în alegeri. Chiar și alegătorii care nu au încredere în mass-media știu că alți alegători cred că mass-media și astfel acei candidați care primesc cea mai mare atenție mass-media vor fi totuși cei mai populari și, astfel, cel mai probabil să se afle într-unul dintre primele două.
- un candidat nou-numit, care este de fapt susținut de majoritatea alegătorilor, poate fi considerat de lipsa unui palmares să nu fie probabil să devină unul dintre primii doi candidați., Candidatul va primi astfel un număr redus de voturi, ceea ce va da apoi o reputație de poller scăzut în alegerile viitoare, ceea ce compun problema.
- sistemul poate promova voturi împotrivă decât pentru un candidat. În Marea Britanie, au fost organizate campanii întregi cu scopul de a vota împotriva Partidului Conservator votând fie Laburist, fie Liberal-Democrat., De exemplu, într-o circumscripție deținute de către Conservatori, cu Liberal-Democrații, ca pe locul al doilea partid și Partidul Laburist în al treilea rând, Muncii suporterii ar putea fi îndemnați să voteze pentru candidatul Liberal Democrat, care are o mai mică majoritate a apropiat și mai mult sprijin din circumscripție, decât propriul candidat, pe baza Muncii suporterii ar prefera un DEPUTAT dintr-o competiție de stânga sau de partidul liberal decât un Conservator., În mod similar, în marginalele laburiste/Liberal-democrate în care conservatorii sunt al treilea, alegătorii conservatori pot fi încurajați sau tentați să voteze Liberal-democrați pentru a ajuta la înfrângerea muncii.
- dacă destui alegători folosesc această tactică, sistemul first-past-the-post devine, efectiv, votarea în turul doi, un sistem complet diferit, în care primul tur se desfășoară în curtea opiniei publice, un bun exemplu fiind alegerile parțiale Winchester din 1997.,susținătorii altor sisteme electorale cu un singur câștigător susțin că propunerile lor ar reduce nevoia de vot tactic și ar reduce efectul spoilerului. Exemplele includ sistemul utilizat în mod obișnuit în două tururi de scrutin și votarea instantanee, împreună cu sisteme mai puțin testate, cum ar fi votul de aprobare, votarea scorului și metodele Condorcet.
mai puține partide politicedit
această secțiune are nevoie de citări suplimentare pentru verificare. Vă rugăm să ajutați la îmbunătățirea acestui articol prin adăugarea de citate la surse de încredere. Materialele nesurse pot fi contestate și eliminate., (Octombrie 2018) (a Învăța cum și când să elimina acest șablon de mesaj)Un grafic care arată diferența dintre votul popular și numărul de locuri câștigate de partide politice majore în 2005 Marea Britanie alegerile generale
legea lui Duverger este o teorie care circumscripții care folosesc first-past-the-post sisteme va avea două sistem de partide după suficient timp.,votul pluralității tinde să reducă numărul partidelor politice într-o măsură mai mare decât majoritatea celorlalte metode, ceea ce face mai probabil ca un singur partid să dețină majoritatea locurilor legislative. (În Regatul Unit, 21 din cele 24 de alegeri generale din 1922 au produs un guvern majoritar cu un singur partid.)
tendința votului prin pluralitate față de mai puține partide și majorități mai frecvente ale unui partid poate produce, de asemenea, un guvern care nu poate considera o gamă largă de perspective și preocupări., Este foarte posibil ca un alegător să găsească toate partidele majore să aibă opinii similare cu privire la probleme și că un alegător nu are un mod semnificativ de a exprima o opinie disidentă prin votul lor.
pe măsură ce alegătorilor li se oferă mai puține opțiuni, alegătorii pot vota pentru un candidat, deși nu sunt de acord cu aceștia, deoarece nu sunt de acord și mai mult cu adversarii lor. Acest lucru va face ca candidații să reflecte mai puțin punctele de vedere ale celor care îi votează.,
în plus, regula unui singur partid este mai probabil să conducă la schimbări radicale în politica guvernamentală, chiar dacă schimbările sunt favorizate doar de o pluralitate sau de o majoritate goală a alegătorilor, dar un sistem multipartit necesită de obicei mai mult consens pentru a face schimbări dramatice în politică.
voturi Irositeedit
această secțiune nu citează nicio sursă. Vă rugăm să ajutați la îmbunătățirea acestei secțiuni prin adăugarea de citări la surse de încredere. Materialele nesurse pot fi contestate și eliminate., (Iunie 2007) (Aflați cum și când să eliminați acest mesaj șablon)voturile pierdute sunt cele exprimate pentru candidații care sunt practic siguri că vor pierde într-un loc sigur și voturile exprimate pentru candidații câștigători care depășesc numărul necesar pentru victorie. De exemplu, la alegerile generale din Marea Britanie din 2005, 52% din voturi au fost exprimate pentru pierderea candidaților, iar 18% au fost voturi în exces, un total de 70% voturi pierdute. Aceasta este probabil cea mai fundamentală critică a FPTP, deoarece o mare majoritate a voturilor nu poate juca niciun rol în determinarea rezultatului., Sistemele electorale Alternative încearcă să asigure că aproape toate voturile sunt eficiente în influențarea rezultatului, ceea ce minimizează risipa de voturi.
GerrymanderingEdit
Pentru FPTP permite un nivel ridicat de pierdut voturi, alegeri sub FPTP este ușor de gerrymandered cu excepția cazului în măsuri de protecție sunt la locul lor. În gerrymandering, un partid aflat la putere manipulează în mod deliberat granițele circumscripției pentru a crește numărul de locuri pe care le câștigă pe nedrept.,pe scurt, dacă un partid de guvernământ G dorește să reducă locurile care vor fi câștigate de partidul de opoziție O la următoarele alegeri, poate crea un număr de circumscripții în fiecare dintre care O are o majoritate covârșitoare de voturi. O va câștiga aceste locuri, dar mulți dintre alegătorii săi își vor pierde voturile. Apoi, restul circumscripțiilor sunt proiectate să aibă majorități mici pentru G. puține voturi G sunt irosite, iar G va câștiga multe locuri cu marje mici. Ca urmare a gerrymander, locurile lui O au costat mai multe voturi decât locurile lui G.,
taxe de Manipularedit
prezența spoilerelor dă adesea naștere la suspiciuni că a avut loc manipularea ardeziei. Este posibil ca spoilerul să fi primit stimulente pentru a rula. De asemenea, un spoiler poate renunța în ultimul moment, ceea ce induce acuzații că un astfel de act a fost intenționat de la început.
efectul Spoileredit
Articol principal: efectul Spoilerefectul spoiler este efectul împărțirii voturilor între candidați sau întrebări de vot cu ideologii similare., Prezența unui candidat spoiler în alegeri atrage voturi de la un candidat major cu politică similară, ceea ce face ca un adversar puternic al ambelor sau mai multor să câștige. Partidele mici pot disproporționat schimba rezultatul unui FPTP electorale de swinging ceea ce se numește 50-50% echilibru a două sisteme de partide de a crea o facțiune în unul sau ambele capete ale spectrului politic, care schimbă câștigătorul alegerilor de la o majoritate absolută rezultatul la o multitudine de rezultat, care favorizează partidul care au fost defavorizate., În comparație, sistemele electorale care utilizează reprezentarea proporțională au grupuri mici câștigă doar cota lor proporțională de reprezentare.în August 2008, Sir Peter Kenilorea a comentat ceea ce el a perceput ca fiind defectele unui sistem electoral Primul-Trecut-post-în Insulele Solomon:
An… cauza principală a instabilității politice și a guvernării proaste, în opinia mea, este sistemul nostru electoral și problemele sale conexe., Acesta a fost identificat de către un număr de cadre universitare și practicieni că primul trecut sistemul Post este de așa natură încât un membru ales în Parlament este uneori ales de un procent mic de alegători în cazul în care există mulți candidați într-o anumită circumscripție. Cred că acest sistem face parte din motivul pentru care alegătorii ignoră partidele politice și de ce candidații încearcă un apel la dorințele și relațiile materiale ale alegătorilor în locul partidelor politice…., Mai mult, acest sistem creează un mediu politic în care un membru este ales de un număr relativ mic de alegători, astfel încât acest membru este de așteptat să ignore filozofia partidului său și să aibă grijă de baza de bază a alegătorilor în ceea ce privește nevoile lor materiale. Un alt factor relevant pe care îl văd în legătură cu sistemul electoral este faptul dovedit că este mai degrabă favorabil și, prin urmare, nu a împiedicat practici electorale corupte, cum ar fi cumpărarea voturilor.,
— „Realising political stability”, Sir Peter Kenilorea, Solomon Star, 30 August 2008