dla wielu z nas małżeństwo jest wyjątkowe. Idea trwającej przez całe życie więzi między dwojgiem ludzi ma znaczenie prawne, duchowe i kulturowe na całym świecie. Niezależnie od tego, czy jesteśmy religijni, czy świeccy, stały związek monogamiczny może czuć się Święty.
Kiedy więc słyszymy o zwierzętach, które tworzą więzi na całe życie, nasz czynnik ” aww „przechodzi w overdrive:” jak uroczo! Rany, wszyscy moglibyśmy się czegoś nauczyć od tych jaszczurek”.,
ale dla wszystkich powieści romantycznych, piosenek miłosnych i kartek z życzeniami monogamia pozostaje bardziej ideałem niż rzeczywistością. Nawet w pozornie monogamicznych społeczeństwach ludzkich, niewierność jest powszechna, a to samo dotyczy zwierząt monogamicznych. Jest kilka, które pozostają wierne, ale przyczyny nie są Romantyczne.
zrozumienie, dlaczego monogamia czasami działa na zwierzęta i dlaczego tak często zawodzi, może nam powiedzieć o naturze naszych własnych związków., Porzuć więc swoje romantyczne ideały i wkrocz do świata miłosnych pasożytniczych robaków, cudzołożnych śpiewających ptaków i całkowicie niegrzecznych małp.
w przyrodzie reprodukcja jest wszystkim. Wszystkie stworzenia ostatecznie próbują przekazać swoje geny potomstwu. Monogamia to tylko jedna z wielu strategii, a istnieją dwie nieuniknione presje, które zmuszają zwierzęta do swobodniejszego kojarzenia się.
monogamia jest sensowną strategią tylko w bardzo specyficznych okolicznościach
pierwszy punkt jest taki, że zmienność genetyczna jest dobra., Samica, która łączy się z kilkoma różnymi samcami, będzie miała bardziej zróżnicowane genetycznie potomstwo, zwiększając szanse, że przynajmniej niektóre z nich będą się rozwijać.
Po drugie, jak zauważył angielski genetyk Angus John Bateman, istnieje zasadnicza różnica między samcami i kobietami, jeśli chodzi o wytwarzanie komórek płciowych. Mówiąc prościej, plemniki są tańsze w produkcji niż jaja.
oznacza to, że typowy samiec ma wystarczającą ilość spermy do zapłodnienia niezliczonych samic, podczas gdy poza pewnym punktem samice nie będą produkować więcej potomstwa przez kojarzenie z dodatkowymi samcami.,
połącz te dwa punkty, a obie płcie mają motywację do znalezienia wielu partnerów. W rezultacie monogamia jest tylko rozsądną strategią w bardzo specyficznych okolicznościach, z których wiele będzie wydawać się strasznie znajomymi. Pierwszy to po prostu bliskość.
Read more: the sinister origin of love
Jeśli członkowie gatunku żyją daleko od siebie, mają tendencję do przyjmowania postawy „kochaj tego, z którym jesteś”. Łączą się w pary z pierwszym oficerem, którego mogą znaleźć i trzymają się ich.,
„pobyt Razem dla dzieci” może pomóc zapewnić ich potomstwo przetrwać do dorosłości
jedno zwierzę, które bierze to do logicznego wniosku jest pasożytem jelitowym Schistosoma mansoni.
robaki te żyją bardzo intymnie: samce i samice spędzają całe dorosłe życie zamknięte w ciasnym uścisku. Każdy samiec ma „kanał ginekoforyczny”, w którym samica gniazduje, podczas gdy ona wyrzuca setki jaj do jelit gospodarza.,
ludzki układ trawienny nie jest najlepszym miejscem do podrywania gorących randek, więc kiedy robak spotyka członka płci przeciwnej, jest bardzo chętny do zawiązania węzła na dobre.
inny kluczowy powód, dla którego zwierzęta decydują się na monogamię, ma związek z dobrym wychowaniem.
jeśli gatunek zamieszkuje środowisko, które jest obarczone niebezpieczeństwem i pozbawione zasobów, jego potomstwo jest narażone na duże ryzyko wymierania młodych. W takich sytuacjach „przebywanie razem dla dzieci” może pomóc zapewnić ich potomstwu przetrwanie do dorosłości.,
w przypadku wielu gatunków rozmnażanie polega na wyrzuceniu kilku tysięcy jaj lub spermy i nadziei na najlepsze
zostało to zademonstrowane w 2010 roku przez Kyle ' a Summersa i jego kolegów z East Carolina University w Greenville, Karolina Północna, USA. Odkryli oni pierwszy znany monogamiczny płaz: żabę mimiczną trującą.
zespół był w stanie bezpośrednio powiązać tę strategię kojarzenia z faktem, że te żaby hodują kijanki w małych, ubogich w składniki odżywcze basenach wodnych., Ze względu na niegościnne żłobki kijanki wymagają pomocy obojga rodziców, aby uzyskać wystarczającą ilość pokarmu, aby osiągnąć dorosłość.
„udało nam się powiązać ewolucję monogamii i ewolucję opieki dwubarwnej ze zmiennością jednego czynnika ekologicznego, a to jest rzadkie”, mówi Summers.
ale te monogamiczne zwierzęta są wyjątkiem. Dla wielu gatunków rozmnażanie polega na wypuszczeniu kilku tysięcy jaj lub spermy i nadziei na najlepsze, więc nie mogą być monogamiczne, nawet jeśli chcą.,
Jeśli chcemy nauczyć się czegoś od Natury, może powinniśmy zwrócić się do mistrzów monogamii: ptaków.
szacuje się, że 90% gatunków ptaków jest monogamicznych. Przynajmniej są na papierze. Ale życie ptasiej miłości zawiera więcej dramatów niż przeciętna opera mydlana, z fabułami z udziałem zazdrosnych małżonków, niewiernych partnerów i nieślubnych dzieci.
14-24% piskląt albatrosów jest ojcem samca, który nie jest partnerem życiowym ich matki
istnieją dwa możliwe poziomy monogamii., „Monogamia społeczna” odnosi się do mężczyzny i kobiety, którzy są blisko siebie przestrzennie, uprawiają seks i współpracują w zadaniach takich jak rodzicielstwo. Ale to nie musi oznaczać, że nie sypiają z nami. Taka wyłączność nazywa się „monogamią seksualną” i jest znacznie rzadsza.
cynik powiedziałby, że wiele związków międzyludzkich to monogamia społeczna udająca monogamię seksualną. Pod tym względem mamy wiele wspólnego z ptakami.
przez długi czas naukowcy uważali, że więzi obserwowane między ptasimi parami w okresie lęgowym oznaczają, że monogamia płciowa jest dana., Okazało się to jednak naiwne. Badania genetyczne i behawioralne ujawniły świat ptasiego skandalu, w którym występują zdrady i kukułki.
te wykroczenia nazywane są, w zachwycających eufemistycznych tonach, „kopulacjami pozamałżeńskimi”. Mogą stanowić do 75% potomstwa w populacji. Nawet ptaki znane ze swojej lojalności są podatne na zdradę.,
z definicji, rodzicielstwo ssaków jest zdominowane przez samice, ponieważ ssą swoje młode mlekiem
co drugi rok wędrowne albatrosy powracają z miesięcy spędzonych na morzu, aby rozpalić swoje relacje z tym samym partnerem przez całe życie. Daleko im jednak do monogamiczności seksualnej. Techniki genetyczne sugerują, że 14-24% piskląt albatrosów jest ojcem samca, który nie jest partnerem życiowym ich matki.
przy tak wysokim wskaźniku niewierności można się zastanawiać, dlaczego ptaki w ogóle trzymają się razem., Odpowiedź jest taka sama jak w przypadku mimicznych żab trujących: odpowiedzialność rodzicielska. Pisklęta są bezradnymi grudkami skóry i puchu i potrzebują dwóch kochających rodziców, aby zapewnić, że są dobrze karmione.
wieloletnie partnerstwo albatrosów jest wyjątkowe. U większości gatunków ptaków okres lęgowy nie trwa znacznie dłużej niż jeden sezon lęgowy.
ale w porównaniu do ssaków, do których należymy, ptaki są paragonami monogamii.
przyczyna tego jest częściowo fizjologiczna. Z definicji rodzicielstwo ssaków jest zdominowane przez samice, ponieważ karmią młode mlekiem., Oznacza to, że podział pracy obserwowany w parowaniu ptaków po prostu nie może istnieć w tym samym stopniu.
samce akceptują pary monogamiczne tylko wtedy, gdy nie mogą zdominować samic swojego gatunku
niemniej jednak około 3-5% gatunków ssaków praktykuje monogamię społeczną, od nietoperzy po wilki. Te ssaki małżeńskie ograniczają swoje krycie z wielu różnych powodów.
na przykład bobry muszą utrzymywać swoje matki, a także dbać o swoje potomstwo, więc ogromnie korzystają ze wspólnej pracy., Jednak maleńka antylopa dik-dik nie dzieli obowiązków rodzicielskich, ale nadal utrzymuje wyłączne relacje. Nie trzeba dodawać, że żaden z tych gatunków nie jest poza miejscem kopulacji dodatkowych par.
dik-diks sugeruje Wyjaśnienie monogamii, które jest mniej niż ujmujące.
w ambitnym badaniu opublikowanym w 2013 roku Tim Clutton-Brock i Dieter Lukas Z University of Cambridge w Wielkiej Brytanii przeanalizowali ponad 2500 gatunków ssaków, aby dowiedzieć się, dlaczego niektóre z nich stały się monogamiczne., Doszli do wniosku, że samce akceptują monogamiczne pary tylko wtedy, gdy nie mogą dominować nad samicami swojego gatunku.
tylko jeden czynnik wydaje się faktycznie poprzedzać ewolucję wiązań pary: dzieciobójstwo przez mężczyzn
Jeśli samice są szeroko rozproszone, jak w przypadku dik-diks-lub rzeczywiście Schistosoma robaki – wtedy samce dokonają ewolucyjnego przejścia od wolnych duchem kawalerów do kochających mężów. To pomaga im zapewnić sukces z co najmniej jednym członkiem płci przeciwnej.,
wśród jednej grupy ssaków monogamia społeczna jest bardziej powszechna. Około 27% naczelnych – grupy obejmującej małpy, małpy i ludzi-praktykuje monogamię społeczną.
aby dowiedzieć się dlaczego, zespół kierowany przez Kit Opie z University College London w Wielkiej Brytanii zbadał wszystkie gatunki naczelnych, od włochatych lemurów karłowatych po szympansy. Zauważyli preferowane przez poszczególne gatunki systemy godowe, a także wiele innych zachowań.
następnie zmapowali wszystkie znane cechy na drzewo ewolucyjne. To pozwoliło im dowiedzieć się, kiedy w trakcie ewolucji naczelnych powstawały różne zachowania., Ich wyniki, wydane w tym samym czasie co Clutton-Brock i Lukas ' s, są raczej szokujące.
wspólna opieka rodzicielska i szerokie zasięgi samic silnie korelowały z monogamią, co sugeruje, że były ze sobą powiązane. Ale tylko jeden czynnik wydaje się faktycznie poprzedzać ewolucję wiązań parowych: dzieciobójstwo przez mężczyzn.
u niektórych gatunków samce zabijają potomstwo, które do nich nie należy. Ta strategia może wydawać się nieprzyjemna, ale eliminuje dzieci rywalizujących samców i przygotowuje samice do kolejnego ataku godowego.,
goryle żyją w wielogatunkowych grupach, w których kilka samic jest zdominowanych przez jednego samca
rozważmy teraz pozycję samca, którego potomstwo nie jest jeszcze dorosłe. Takie samce mogą tworzyć więzi parowe z samicami, jeśli to jest to, czego potrzeba, aby zapobiec morderstwu ich potomstwa.
„nasze analizy wyraźnie pokazują, że dzieciobójstwo jest czynnikiem powodującym monogamię u naczelnych” – mówi z pewnością Opie.
, Może to być prawda, ale najwyraźniej nie posunęło się tak daleko, jak mogło, ponieważ ludzie są daleko od ściśle monogamicznego. Poza rozwiązłymi osobnikami istnieje wiele społeczeństw, dla których monogamia nie jest normą – niektóre szacunki podają, że liczba ta sięga 83%.
sugeruje to, że wartość, którą kładziemy na monogamię, jest bardziej kulturowa niż biologiczna. „Naturalny” stan relacji międzyludzkich może być zupełnie inny. Po raz kolejny, nasi ewolucyjni kuzyni oferują wskazówki.
małpy są naszymi najbliższymi żyjącymi krewnymi., Istnieje tylko kilka gatunków, ale wykazują dużą różnorodność w systemach godowych.
Gibbony są monogamiczne, parują do końca życia, z wyjątkiem okazjonalnych niewierności. Szympansy żyją w wieloosobowych i wieloosobowych społecznościach, rozwiązująco współpracując ze sobą. Goryle żyją w grupach poligynicznych, w których kilka samic jest zdominowanych przez jednego samca.
Jeśli samiec ma regularnego, ekskluzywnego partnera, nie ma potrzeby posiadania dużych jąder
różnice te znajdują odzwierciedlenie w ciałach samców i samic., U niektórych gatunków samce i samice wyglądają zupełnie inaczej: są „dymorficzne płciowo”. Na przykład samce mogą wyrastać ogromne wyrostki, takie jak poroże łosia.
im bardziej dymorficzny jest gatunek, tym mniej prawdopodobne jest, że jest monogamiczny. Jeśli samce muszą konkurować z wieloma samicami, może to doprowadzić je do wzrostu do dużych rozmiarów lub rozwoju śmiesznych przydatków. Jeśli każdy samiec ma tendencję do zadowalania się pojedynczą samicą, konkurencja jest mniej intensywna.
To wyjaśnia, dlaczego gibbony, które łączą się w pary, wykazują bardzo mały dymorfizm płciowy., Goryle pokazują dużo: samce srebrzystych są ogromne w porównaniu do samic. Ludzie upadają gdzieś pośrodku, niedaleko szympansów.
podobne wskazówki można znaleźć w jądrach samców.
Jeśli samce często łączą się z samicami, które niedawno połączyły się z inną, mają tendencję do wyrastania dużych jąder. To pozwala im produkować dużo ejakulatu, aby zmyć plemniki innych mężczyzn. Jeśli samiec ma regularnego, ekskluzywnego partnera, nie ma potrzeby dużych jąder.,
w królestwie zwierząt monogamia w najsurowszym sensie seksualnej wyłączności jest w dużej mierze mitem
szympansy zazwyczaj nie mają wyłącznych partnerów i są bardzo dobrze wyposażone w dział jąder. Goryle i gibony są spektakularnie nie obdarzone. Znowu upadamy gdzieś pośrodku.,
to, w połączeniu z naszym dymorfizmem płciowym, skłoniło niektórych naukowców do sugerowania, że nasza oryginalna strategia kojarzenia była bardziej podobna do rozwiązłych szympansów, a nawet praktyk „wolnej miłości” obserwowanych u bonobos, a mniej jak gibony monogamiczne.
więc gdzie to pozostawia ludzkie pragnienie trwających całe życie ekskluzywnych związków?
w królestwie zwierząt monogamia w najsurowszym sensie wyłączności seksualnej jest w dużej mierze mitem. Tam, gdzie to się dzieje, czynniki leżące u jego podstaw są albo chłodne pragmatyczne, albo krwawe.,
istnieje wiele społeczeństw, dla których monogamia nie jest normą
jednak to nie mówi nam nic o tym, jak zwierzęta zaangażowane w to naprawdę czują się o sobie nawzajem. Ostatecznym ewolucyjnym powodem wiązania par może być unikanie dzieciobójstwa, ale zwierzęta zaangażowane w to mogą nie myśleć o tym. Z tego, co wiemy, doświadczają one emocji podobnych do miłości, jeśli mają jakiś poziom świadomości.
być może prawdą jest również, że ludzie nie są naturalnie monogamiczni., Ale jeśli jest jedna rzecz, która czyni nas ludźmi, to jest to, że staramy się działać wbrew naszym instynktom, gdy wydaje się to dobrym pomysłem.
istnieje wiele doskonałych powodów, aby dać monogamię. Tylko dlatego, że więzi, które pielęgnujecie, są ostatecznie niczym więcej niż wytworem nieczułych procesów ewolucyjnych, nie czyni ich mniej realnymi.