for mange af os, ægteskab er speciel. Ideen om en livslang bånd mellem to mennesker tildeles juridisk, åndelig og kulturel betydning i store dele af verden. Uanset om vi er religiøse eller sekulære, kan et permanent monogamt forhold føle sig hellig.

så når vi hører om dyr, der danner livslange bindinger, går vores “a!!” – faktor i overdrive: “hvor sød! Gosh, vi kunne alle lære en ting eller to af disse helvedesild firben”.,

men for alle de romantiske romaner, kærlighedssange og soppy lykønskningskort forbliver monogami mere et ideal end en realitet. Selv i tilsyneladende monogame menneskelige samfund, utroskab er almindelig, og det samme gælder generelt for monogame dyr. Der er et par, der forbliver trofaste, men de underliggende grunde er alt andet end romantisk.forståelse af, hvorfor monogami nogle gange virker for dyr, og hvorfor det så ofte fejler, kan fortælle os om karakteren af vores egne relationer., Så kast dine romantiske idealer til side, og gå ind i en verden af amorøse parasitære orme, utro sangfugle og grundigt frække aber.

i naturen er reproduktion alt. Alle skabninger forsøger i sidste ende at videregive deres gener til deres afkom. Monogami er kun en af mange strategier, og der er to uundgåelige pres, der får dyr til at parre sig mere frit.

Monogami er kun en fornuftig strategi under meget særlige omstændigheder

første punkt er, at den genetiske variation er godt., En kvinde, der hjælpere med flere forskellige mænd vil have mere genetisk forskellige afkom, øge chancerne for, at i det mindste nogle af dem vil trives.

for det andet, som den engelske genetiker Angus John Bateman påpegede, er der en grundlæggende forskel mellem mænd og kvinder, når det kommer til at lave se .celler. Kort sagt er sæd billigere at producere end æg.

dette betyder, at et typisk Handyr har nok sæd til sin rådighed til at befrugte utallige hunner, mens hunner ud over et vist punkt ikke vil producere mere afkom ved at parre sig med ekstra hanner.,

Sæt disse to punkter sammen, og begge køn har incitamenter til at finde flere kammerater. Som resultat, monogami er kun en fornuftig strategi under meget specifikke omstændigheder, hvoraf mange vil virke uhyggeligt velkendte. Den første er simpelthen nærhed.

Læs mere: kærlighedens uhyggelige oprindelse

Hvis medlemmerne af en art lever store afstande fra hinanden, vil de have en tendens til at tage en “elske den, du er med” holdning. De parrer sig sammen med den første makker, de kan finde, og hold dig til dem.,

“Opholder sig sammen for børn” kan hjælpe med at sikre deres afkom, der overlever til voksenalderen

Et dyr, der tager dette til sin logiske konklusion er, at tarm-parasitten Schistosoma mansoni.

hånet for at forårsage schistosomiasis hos mennesker lever disse orme meget intime liv: mænd og kvinder bruger hele deres voksne liv låst i en stram omfavnelse. Hver han har en “gynaecophoric kanal”, hvor hunnen nestles, mens hun kaster ud hundredvis af æg i værtens tarme.,

det menneskelige fordøjelsessystem er ikke det bedste sted at hente varme datoer, så når en orm møder et medlem af det modsatte køn, er det helt villig til at binde knuden for godt.

den anden vigtige grund til, at dyr vælger monogami, har at gøre med god forældre.

Hvis en art beboer et miljø, der er fyldt med fare og mangler ressourcer, er deres afkom i stor risiko for at dø ung. I sådanne situationer, “opholder sig sammen for børnene” kan hjælpe med at sikre deres afkom overleve til voksenalderen.,

For mange arter, reproduktion består af sprøjter ud et par tusinde æg eller den sædcelle, og håber på det bedste

Dette blev demonstreret i 2010 af Kyle Summers og hans kolleger på East Carolina University i Greenville, North Carolina, USA. De opdagede den første kendte monogame amfibie: den efterligne giftfrø.

holdet var i stand til direkte at forbinde denne parringsstrategi med det faktum, at disse frøer hæver deres tadpoles i små, næringsfattige vandpuljer., På grund af deres uvurderlige planteskoler kræver tadpoles hjælp fra begge forældre for at få nok mad til at nå voksenalderen.

“Vi var i stand til at binde udviklingen af monogami og udviklingen af biparental sig til variation i en enkelt økologisk faktor, og det er sjældent,” siger Somre.

men disse monogame dyr er undtagelsen. For mange arter består reproduktion af at sprøjte et par tusinde æg eller sæd og håbe på det bedste, så de ikke kunne være monogame, selvom de ville.,

hvis vi vil lære noget fra naturen, skal vi måske se på monogamiens herrer: fugle.

anslået 90% af fuglearter er monogame. I det mindste er de på papir. Men bird love lives indeholder mere drama end din gennemsnitlige sæbeopera, med historier, der involverer Jalou.ægtefæller, utro partnere og uægte børn.

14-24% af albatross kyllinger er far ved en mand, der ikke er deres mor ‘ s partner for livet

Der er to mulige niveauer af monogami., “Social monogami” henviser til en mand og en kvinde, der er rumligt tæt sammen, har se.og samarbejder i opgaver som forældre. Men det betyder ikke nødvendigvis, at de ikke sover rundt. Sådan eksklusivitet kaldes “seksuel monogami”, og det er meget sjældnere.

en kyniker ville sige, at mange menneskelige relationer er social monogami maskeret som seksuel monogami. I den henseende har vi meget til fælles med fugle.

i lang tid troede forskere, at de bånd, der blev observeret mellem fuglepar i ynglesæsonen, betød, at seksuel monogami var en given., Men det viste sig at være naivt. Genetiske og adfærdsmæssige undersøgelser har afsløret en verden af aviær skandale med snydes buntings og gøge warblers.

disse misdemeanours kaldes i dejligt eufemistiske toner “ekstra-par copulations”. De kan tegne sig for op til 75% af afkom i en befolkning. Selv fugle kendt for deres loyalitet er tilbøjelige til forræderi.,

Ved definition, pattedyr forældre er domineret af kvinder, fordi de komme til deres unge med mælk

Hvert andet år, vandrer albatrosser tilbage fra måneder på havet for at genoplive deres forhold med de samme livslang partner. Men de er langt fra seksuelt monogame. Genetiske teknikker antyder, at 14-24% af albatross kyllinger Fares af en mand, der ikke er deres mors livspartner.

med en så høj utroskabsrate kan du undre dig over, hvorfor fuglene overhovedet forbliver sammen., Svaret er det samme som for de efterligne giftfrøer: forældremyndighed. Baby fugle er hjælpeløse klumper af hud og fnug, og de har brug for to doting forældre til at sikre, at de er godt fodret.

albatrosses livslange partnerskaber er ekstraordinære. I de fleste fuglearter varer partnerskaber ikke meget længere end en enkelt ynglesæson.

men sammenlignet med pattedyrene, den gruppe, som vi tilhører, er fugle paragoner af monogami.

årsagen til dette er delvis fysiologisk. Per definition domineres pattedyrsforældre af kvinder, fordi de ammer deres unge med mælk., Det vil sige, at den arbejdsdeling, der ses i fugleparinger, simpelthen ikke kan eksistere i samme grad.

hanner accepterer kun monogame parringer, hvis de ikke kan dominere hunnerne af deres art

ikke desto mindre praktiserer omkring 3-5% af pattedyrsarterne social monogami, lige fra flagermus til ulve. Disse ægteskabelige pattedyr begrænser deres parring af mange forskellige grunde.bævere skal for eksempel opretholde deres dæmninger såvel som pleje deres afkom, så de drager stor fordel af at arbejde sammen., Den lille dik-dik antilope deler dog ikke forældreopgaver, men forfølger stadig eksklusive forhold. Det er overflødigt at sige, at ingen af disse arter er uden for et sted med ekstra par-parring.

dik-diks hint på en forklaring på monogami, der er mindre end indtagende.

i en ambitiøs undersøgelse offentliggjort i 2013 analyserede Tim Clutton-Brock og Dieter Lukas fra University of Cambridge i Storbritannien over 2.500 pattedyrarter for at finde ud af, hvorfor nogle af dem er blevet monogame., De konkluderede, at hannerne kun ville acceptere monogame parringer, dersom de ikke kunne dominere hunnerne af deres art.

Kun én faktor, der viste sig rent faktisk at gå forud for udviklingen af par-obligationer: barnemord af mænd

Hvis kvinder er vidt spredte, som med dik-diks – eller faktisk Schistosoma orme – så mænd vil gøre den evolutionære overgang fra fri-spirited bachelorer til doting ægtemænd. Dette hjælper dem med at sikre succes med mindst et medlem af det modsatte køn.,

blandt en gruppe pattedyr er social monogami mere almindelig. Cirka 27% af primaterne – gruppen, der inkluderer aber, aber og mennesker – praktiserer social monogami.

for at finde ud af hvorfor studerede et team ledet af Kit Opie fra University College London i Storbritannien Alle primatarter, fra hårede dværglemurer til chimpanser. De noterede sig hver arts foretrukne parringssystemer, såvel som mange andre adfærd.

derefter kortlagde de alle de kendte træk på et evolutionært træ. Dette gjorde det muligt for dem at finde ud af, hvornår forskellige adfærd opstod i løbet af primatudviklingen., Deres resultater, der blev frigivet på samme tid som Clutton-Brock og Lukas, er ret chokerende.delt forældrepleje og brede kvindelige intervaller korrelerede begge stærkt med monogami, hvilket antydede, at de var forbundet. Men kun en faktor syntes faktisk at gå forud for udviklingen af parbindinger: barnemord af mænd.

det er ret almindeligt hos nogle arter for mænd at dræbe afkom, der ikke tilhører dem. Denne strategi kan slå os som ubehagelige, men det eliminerer børn af rivaliserende mænd og forbereder hunner til en anden parring.,

Gorillaer lever i polygynous grupper, hvor flere kvinder, der er domineret af en enkelt mand

Nu at overveje placeringen af en mand, hvis afkom er endnu ikke vokset op. Saadanne hanner kunde meget vel danne parbindinger med hunnerne, dersom det er det, der skal til for at hindre Mordet paa deres afkom.

“vores analyser viser tydeligt, at barnemord er udløseren til monogami i primater,” siger Opie sikkert.

han fortsætter med at foreslå, at risikoen for barnemord kan være grundlaget for vores egen kærlighed til partnering op., Dette kan være sandt, men det er helt klart ikke gået så langt som det kunne, fordi mennesker er langt fra strengt monogame. Helt bortset fra promiskuøse individer er der masser af samfund, for hvilke monogami ikke er normen – nogle skøn placerer tallet så højt som 83%.dette antyder, at den værdi, vi lægger på monogami, er mere kulturel end biologisk. Den” naturlige ” tilstand af menneskelige relationer kan være helt anderledes. Endnu en gang tilbyder vores evolutionære fætre spor.

aber er vores nærmeste levende slægtninge., Der er kun en håndfuld arter, men de viser stor mangfoldighed i deres parringssystemer.Gibbons er monogame, parring for livet udelukker lejlighedsvis utroskab. Chimpanser lever i multi-mandlige og multi-kvindelige samfund, promiskuøst parring med hinanden. Gorillaer lever i polygynøse grupper, hvor flere kvinder domineres af en enkelt mand.

Hvis han har en regelmæssig, eksklusive mate, han har ikke behov for store testikler

Disse forskelle afspejles i de organer, som af hanner og hunner., I nogle arter ser mænd og kvinder helt anderledes ud: de er “seksuelt dimorfe”. For eksempel kan mænd vokse store vedhæng som en elgs gevir.

jo mere seksuelt dimorfe en art er, desto mindre sandsynligt er det at være monogam. Hvis mænd skal konkurrere om at parre sig med flere kvinder, dette kan få dem til at vokse til store størrelser eller udvikle latterlige vedhæng. Hvis hver mand har en tendens til at nøjes med en enkelt kvinde, konkurrencen er mindre intens.dette forklarer, hvorfor gibbons, som parbinding, viser meget lidt seksuel dimorfisme., Gorillaer viser meget: silverback-mænd er enorme sammenlignet med kvinder. Mennesker falder et sted i midten, ikke langt fra chimpanser.

lignende spor kan findes i hannernes testikler.

Hvis mænd ofte finder sig parring med kvinder, der for nylig har parret sig med en anden, har de en tendens til at dyrke store testikler. Dette giver dem mulighed for at producere masser af ejakulat for at vaske sæd fra andre mænd. Hvis hanen har en regelmæssig, eksklusiv kompis, har han ikke brug for store testikler.,

I dyreriget, monogami i den strengeste forstand af seksuel eksklusivitet er i høj grad en myte

Chimpanser har en tendens til ikke at have eksklusiv kammerater, og er massivt godt udrustet i testikel afdeling. Gorillaer og gibboner er utroligt udrustede. Igen falder vi et sted i midten.,

Dette kombineret med vores seksuel dimorfisme, har fået nogle forskere til at foreslå, at vores oprindelige parring strategi var mere som om, at det promiskuøse chimpanser, eller endda den “frie kærlighed” parring praksis observeret i bonoboer, og mindre som monogame gibbons.

så hvor forlader dette det menneskelige ønske om livslange eksklusive forhold?

i dyreriget er monogami i den strengeste forstand af seksuel eksklusivitet stort set en myte. Hvor det forekommer, er de faktorer, der ligger til grund for det, enten koldt pragmatiske eller bloddryppende.,

Der er masser af selskaber, som monogami er ikke normen

Men dette fortæller os ikke noget om, hvordan de involverede dyr faktisk føler om hinanden. Den ultimative evolutionære årsag til parbinding kan være undgåelse af barnemord, men de involverede dyr tænker måske ikke på det. For alt, hvad vi ved, oplever de en følelse, der ligner kærlighed, hvis de har et vist bevidsthedsniveau.

måske er det også sandt, at mennesker ikke er naturligt monogame., Men hvis der er en ting, der gør os menneskelige, er det, at vi forsøger at handle imod vores instinkter, når det virker som en god id..

Der er masser af gode grunde til at give monogami en chance. Bare fordi de obligationer, du værner om, i sidste ende ikke er mere end produktet af ufølsomme evolutionære processer, det gør dem ikke mindre virkelige.