Taktisk votingEdit
Finne kilder: «Flerhet stemme» – nyheter · aviser · bøker · scholar · JSTOR (februar 2019) (Lære hvordan og når til å fjerne denne malen melding)
i mye større grad enn mange andre electoral metoder, flerhet valgsystemer oppmuntre til taktisk stemmegivning teknikker som «kompromiss»., Velgerne er under press for å stemme på ett av de to kandidater mest sannsynlig til å vinne selv om deres sanne preferanser er ingen av dem fordi en stemme for de andre kandidatene vil sannsynligvis ikke føre til den foretrukne kandidat blir valgt, men det vil i stedet redusere støtte for en av de to største kandidater som velgeren foretrekker kanskje til den andre. Mindretallet partiet vil da bare ta stemmer unna en av de største partiene, som kan endre utfallet, og få noe for velgerne., Noen andre parten vil vanligvis trenger for å bygge opp sine stemmer og troverdighet over en serie av valget før det blir sett på som electable.
I Tennessee eksempel, hvis alle velgerne for Chattanooga og Knoxville hadde i stedet stemte for Nashville Nashville ville ha vunnet (med 58% av stemmene). Det ville bare ha vært den tredje valg for de velgerne, men å stemme på sine respektive første valg (deres egne byer) faktisk resultater i sin fjerde valg (Memphis) blir valgt.,
problemet er noen ganger summert opp i en ekstrem form, som «Alle stemmer for alle andre enn de andre plass er stemmer for vinneren». Det er fordi ved å stemme på andre kandidater, velgerne har nektet de som stemmer for det andre stedet kandidat, som kunne ha vunnet om de hadde mottatt dem. Det er ofte hevdet av Usa Demokratene at Demokraten Al Gore tapte 2000 Presidentvalget til Republikanske George W., Bush fordi noen velgere på venstre stemte på Ralph Nader av det Grønne Partiet, som valgdagsmålinger angitt, ville ha foretrukket Gore på 45% til Bush på 27%, mens resten ikke stemme i donald walsch ‘ s fravær.
At tenkning er illustrert ved valget i Puerto Rico og dens tre viktigste velgernes grupper: Independentistas (pro-uavhengighet), den Populares (pro-samveldet), og Estadistas (pro-statsdannelse). Historisk har det vært en tendens til Independentista velgerne til å velge Populære kandidater og politikk., Fenomenet er ansvarlig for noen Populære seire, selv om Estadistas har de fleste velgerne på island. Det er så allment anerkjent som den Puerto Ricans noen ganger kaller den Independentistas som stemmer for Populares «melon» i referanse til festen farger fordi frukten er grønne på utsiden, men røde på innsiden.
Fordi velgerne har til å forutsi på forhånd som de to øverste kandidatene vil være, som kan føre til betydelig uro til systemet:
- Betydelig makt er gitt til media., Noen velgere har en tendens til å tro at media er påstander som de ledende kandidatene er sannsynlig å være i valgkampen. Selv velgere som mistillit media vet at andre velgere tror media og så de kandidater som får mest oppmerksomhet i media vil likevel være den mest populære og dermed mest sannsynlig å være i en av de to øverste.
- En nylig utnevnt til kandidat, som er faktisk støttes av flertallet av velgerne, kan vurderes av mangel på en track record for ikke å være sannsynlige til å bli en av de to øverste kandidatene., Kandidaten vil dermed få redusert antallet stemmer, som vil gi et rykte som en lav poller i fremtidige valg, hvilke forbindelser problemet.
- systemet kan fremme stemmer mot enn for en kandidat. I STORBRITANNIA, kampanjer har vært organisert med sikte på å stemme mot den Konservative Parti ved å stemme enten Arbeid eller Liberal Demokrat., For eksempel, i en valgkrets avholdes av de Konservative, med Liberal-Demokratene som de andre-plass parti og Arbeiderpartiet i tredje, Arbeids-tilhengere kan bli oppfordret til å avgi stemme for det Liberale Demokrater kandidaten, som har et mindre flertall for å lukke og mer støtte i valgkrets, enn sin egen kandidat på grunnlag av at Arbeids-tilhengere foretrekker stortingsrepresentant fra en konkurrerende venstreorienterte eller venstres enn en Konservativ ett., På samme måte, i Arbeid/Liberal Demokrat marginals der de Konservative er tredje, Konservative velgerne kan bli oppmuntret eller fristet til å stemme Liberale Demokrater for å bidra til å bekjempe Arbeidskraft.
- Dersom det er mange nok velgere bruke denne taktikken, first-past-the-post systemet blir, effektivt, avrenning stemme, et helt annet system, som i første runde er holdt i retten til offentlig mening, et godt eksempel på dette er 1997-Winchester av-valget.,
Tilhengere av andre single-vinneren valgsystemer hevde at deres forslag ville redusere behovet for taktisk stemmegivning og redusere spoiler effekt. Eksempler på dette er ofte brukt to-runde system av runoffs og instant-avrenning stemme, sammen med mindre testet systemer, for eksempel godkjenning stemme, score stemmegivning og Condorcet metoder.
Færre politiske partiesEdit
En graf som viser forskjellen mellom de avgitte stemmene og antall sitteplasser vunnet av store politiske partiene i 2005 Storbritannia stortingsvalg
Duverger s law er en teori om at grupper som bruker first-past-the-post systemer vil ha en to-partiet systemet etter nok tid.,
Flerhet stemme har en tendens til å redusere antall politiske partier i større grad enn de fleste andre metoder gjør, gjør det mer sannsynlig at en enkelt part skal holde et flertall av lovgivende sitteplasser. (I Storbritannia, 21 av 24 valgene siden 1922 har produsert en single-parti flertallet regjeringen.)
Flerhet stemmegivning er tendensen mot færre partier og mer hyppige flertall av at den ene parten kan også produsere regjering som ikke kan vurdere et så vidt spekter av perspektiver og bekymringer., Det er fullt mulig at en velger finner alle de store partiene til å ha samme syn på saker, og at en velger ikke ha en meningsfull måte å uttrykke en dissens gjennom sin stemme.
Som færre valg er tilbudt til velgerne, velgerne kan stemme på en kandidat selv om de er uenige med dem fordi de er uenige enda mer med sine motstandere. Som vil gjøre kandidatene mindre tett gjenspeiler synspunktene til de som stemmer for dem.,
Videre, ett-parti er mer sannsynlig å føre til radikale endringer i den statlige politikken, selv om endringene er favorisert bare av en flerhet eller en naken flertall av velgerne, men en multi-part-systemet krever vanligvis mer konsensus for å gjøre dramatiske endringer i policy.
Bortkastet votesEdit
Bortkastede stemmer er de kastet for kandidater som er nesten sikker på å tape på en trygg plass, og avgitte stemmer for å vinne kandidater i overkant av det antall som kreves for seier. For eksempel i STORBRITANNIA stortingsvalg i 2005, 52% av stemmer ble avgitt for å miste kandidater og 18% var overflødig stemmer, av en total av 70% bortkastede stemmer. Det er kanskje den mest grunnleggende kritikk av FPTP siden et stort flertall av stemmer kan spille ingen rolle i å avgjøre utfallet., Alternativ valgsystemer forsøk på å sikre at nesten alle stemmene er effektive i å påvirke resultatet, som minimerer stemme svinn.
GerrymanderingEdit
Fordi FPTP tillater en høy grad av bortkastede stemmer, et valg under FPTP er lett gerrymandered mindre sikringstiltak er på plass. I gerrymandering, en fest i kraft bevisst manipulerer valgkrets grenser for å øke antall seter som det vinner urettferdig.,
I kort, hvis et styrende partiet G ønsker å redusere sitteplasser som vil bli vunnet av opposisjonspartiet O i neste valg, kan det skape en rekke valgkretser i hver av som O har et overveldende flertall av stemmene. O vil vinne disse setene, men mange av sine velgere vil kaste bort sine stemmer. Så, resten av de involverte er designet for å ha lite flertall for G. Få G stemmer er bortkastet, og G vil vinne mange sitteplasser med små marginer. Som et resultat av gerrymander, O s seter har kostet det flere stemmer enn G s sitteplasser.,
Manipulasjon chargesEdit
tilstedeværelsen av spoilere som ofte gir opphav til mistanker om at manipulasjon av skifer har funnet sted. Spoiler kan ha mottatt insentiver til å kjøre. En spoiler kan også slippe ut i siste øyeblikk, som induserer kostnader som en slik handling var ment fra begynnelsen.
Spoiler effectEdit
spoiler effekten er effekten av stemme splitting mellom kandidater eller stemmeseddelen spørsmål med lignende ideologier., En spoiler kandidat s tilstedeværelse i valget trekker stemmer fra en stor kandidat med lignende politikk, som fører til en sterk motstander av begge eller flere for å vinne. Mindre partier kan uforholdsmessig endre utfallet av en FPTP valget ved å svinge hva kalles 50-50% balanse av to parti systemer ved å opprette en fraksjon innen ett eller begge ender av det politiske spekteret, som dytter vinneren av valget fra et absolutt flertall utfallet til en flerhet utfallet, som favoriserer det partiet som hadde blitt mindre populært., I sammenligningen, valgsystemer som bruker proporsjonal representasjon har små grupper kun vinne sin proporsjonale andel av representasjon.
Problemer som er spesifikke for bestemte countriesEdit
Salomo IslandsEdit
I August 2008, Sir Peter Kenilorea kommentert på hva han oppfattet som feil av en first-past-the-post valgsystemet i salomonøyene:
En… underliggende årsaken til politisk ustabilitet og dårlig styring, etter min mening, er vår valgordning og dens relaterte problemer., Det har blitt identifisert ved en rekke akademikere og praktikere at First Past the Post-systemet er slik at et Medlem valgt til Parlamentet, er noen ganger valgt av en liten andel av velgerne der det er mange kandidater i et bestemt uttrykk. Jeg tror at dette systemet er en del av grunnen til at velgerne ignorere politiske partier og hvorfor kandidater prøve en appell til velgerne’ materielle begjær og relasjoner i stedet for politiske partier…., Videre, dette systemet skaper et politisk miljø hvor et Medlem er valgt av et relativt lite antall velgere med den virkning at dette Medlemmet forventes da å ignorere hans parti filosofi og i stedet se etter at core base av velgerne i form av sine materielle behov. En annen relevant faktor som jeg ser i forhold til valgsystemet er bevist faktum at det er snarere bidrar, og dermed har ikke forhindret, korrupte valg praksis, for eksempel valg å kjøpe.,
— «Realising political stability», Sir Peter Kenilorea, Solomon Star, 30 August 2008