Die Krise

Die iranische Revolution hat die Beziehung dieses Landes zu den Vereinigten Staaten zutiefst verändert. Der abgesetzte iranische Herrscher Mohammad Reza Shah Pahlavi stand einer Reihe von US-Verwaltungen nahe, was zu tiefem Misstrauen und Feindseligkeit unter den iranischen Revolutionsführern sowohl links als auch rechts des politischen Spektrums geführt hatte. Ab Herbst 1978 wurden die USA, die Botschaft in Teheran war Schauplatz häufiger Demonstrationen von Iranern, die sich der amerikanischen Präsenz im Land widersetzten, und am 14. Februar 1979, etwa einen Monat nachdem der Schah aus dem Iran geflohen war, wurde die Botschaft angegriffen und kurzzeitig besetzt. Die Botschaft überstand diesen Angriff, bei dem mehrere ihrer Mitarbeiter getötet oder verwundet wurden, aber der Iran befand sich in einem enormen revolutionären Wandel, der eine neue US-Haltung im Iran forderte. Folglich war das Botschaftspersonal zu Beginn der Geiselkrise von mehr als 1.400 Männern und Frauen vor der Revolution auf etwa 70 reduziert worden., Darüber hinaus wurde versucht, mit der provisorischen iranischen Regierung zu einem Modus vivendi zu gelangen, und im Frühjahr und Sommer versuchten die iranischen Behörden, die Sicherheit rund um den Botschaftskomplex zu stärken.

Im Oktober 1979 wurde das US-Außenministerium darüber informiert, dass der abgesetzte iranische Monarch eine medizinische Behandlung benötige, die seiner Ansicht nach nur in den Vereinigten Staaten verfügbar sei; Die US-Behörden wiederum informierten den iranischen Premierminister Mehdi Bazargan über die bevorstehende Ankunft des Schahs auf amerikanischem Boden., Bazargan garantierte angesichts des Angriffs im Februar die Sicherheit der US-Botschaft und ihrer Mitarbeiter. Der Schah kam am 22. Oktober in New York City an. Die anfängliche öffentliche Reaktion im Iran war mäßig, aber am 4. November wurde die Botschaft von einem Mob von vielleicht 3.000 angegriffen, von denen einige bewaffnet waren und nach einer kurzen Belagerung 63 amerikanische Männer und Frauen als Geiseln nahmen. (Weitere drei Mitglieder des US-diplomatischen Personals wurden tatsächlich im iranischen Außenministerium beschlagnahmt.) Innerhalb der nächsten Tage, Vertreter der US Pres., Jimmy Carter und in Teheran ansässige Diplomaten aus anderen Ländern versuchten, die Geiseln zu befreien, scheiterten jedoch. Einer amerikanischen Delegation unter der Leitung des ehemaligen US-Generalstaatsanwalts Ramsey Clark, die langjährige Beziehungen zu vielen iranischen Beamten unterhielt, wurde die Zulassung zum Iran verweigert.

In Teheran war ein politischer Kampf im Gange—zwischen der islamischen Rechten und der säkularen Linken und zwischen verschiedenen Persönlichkeiten innerhalb der muslimischen Coterie um den Revolutionsführer Ayatollah Ruhollah Khomeini-und die Geiseln waren anscheinend in der Pattsituation gefangen, die sich aus diesem Streit ergab., Es wurde bald klar, dass niemand in der virulent antiamerikanischen Atmosphäre des postrevolutionären Iran bereit oder in der Lage war, die Geiseln freizulassen. Die Geiselnehmer selbst waren höchstwahrscheinlich Anhänger von Khomeini—dessen Versäumnis, die Freilassung der Geiseln anzuordnen, Bazargan dazu veranlasste, die Premierschaft am 6.November zurückzutreten—und forderten als Bedingung für die Freilassung der Geiseln, dass die Vereinigten Staaten den Schah an den Iran ausliefern.

Ruhollah Khomeini

Ruhollah Khomeini, 1979.

.,com

Iran hostage crisis

Man yelling at Iranians demonstrating for Ayatollah Ruhollah Khomeini in Washington, D.C., 1980.

Library of Congress, Washington, D.C. (reproduction no. LC-U9-39468-23A)

Get a Britannica Premium subscription and gain access to exclusive content., November gab der amtierende iranische Außenminister Abolhasan Bani-Sadr an, dass die Geiseln freigelassen würden, wenn die Vereinigten Staaten aufhören würden, sich in iranische Angelegenheiten einzumischen, wenn der Schah zur Verhandlung in den Iran zurückgebracht würde und wenn Vermögenswerte im Besitz des Schahs für gestohlenes Eigentum erklärt würden. Die Vereinigten Staaten antworteten mit der Feststellung, dass es dem Iran frei stehe, finanzielle Ansprüche gegen den Schah in den USA geltend zu machen., die Gerichte erklärten ferner, dass sie die Einrichtung einer internationalen Kommission zur Untersuchung angeblicher Menschenrechtsverletzungen unter dem Regime des Schahs unterstützen werde; Als Voraussetzung für solche Maßnahmen müssten die Geiseln jedoch zurückgegeben werden.

Die Vereinigten Staaten stärkten ihre Position, indem sie sich weigerten, iranisches Öl zu kaufen, indem sie iranische Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten in Milliardenhöhe einfrierten und während der gesamten Krise eine energische Kampagne der internationalen Diplomatie gegen die Iraner durchführten. USA., diplomaten erhielten zweimal Resolutionen des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (am 4.und 31. Dezember) gegen Irans Vorgehen, und am 29. November reichten die Vereinigten Staaten Klage gegen die iranische Regierung beim Internationalen Gerichtshof ein (der im Mai 1980 zugunsten der Vereinigten Staaten entschied). Der Konsens der internationalen Gemeinschaft war gegen die iranische Geiselnahme, und Diplomaten aus verschiedenen Ländern versuchten, in ihrem Namen einzugreifen., Januar 1980, als kanadische Diplomaten sechs amerikanischen Diplomaten halfen, die es geschafft hatten, die Gefangennahme zu vermeiden, aus dem Iran zu fliehen (die kanadische Botschaft wurde anschließend geschlossen).November, hatte Khomeini die Freilassung von 13 Geiseln angeordnet, alle Frauen oder Afroamerikaner, mit der Begründung, dass sie wahrscheinlich keine Spione waren (eine andere Geisel, die schwer krank wurde, wurde am 11., Während der gesamten Tortur nutzten die Iraner als Verhandlungsmittel die Drohung, die Geiseln wegen verschiedener Verbrechen, einschließlich Spionage, vor Gericht zu stellen.