sokunk számára, házasság különleges. A két ember közötti élethosszig tartó kötelék gondolata a világ nagy részén jogi, szellemi és kulturális jelentőséggel bír. Függetlenül attól, hogy vallási vagy világi vagyunk, az állandó monogám kapcsolat szentnek érezheti magát.
tehát amikor az egész életen át tartó kötéseket alkotó állatokról hallunk, az ” aww “tényezőnk overdrive-ba kerül:” milyen imádnivaló! Istenem, mindannyian tanulhatunk egy-két dolgot azoktól a shingleback gyíkoktól”.,
de a romantikus regények, szerelmes dalok és sziporkázó üdvözlőlapok esetében a monogámia inkább ideális, mint valóság. Még a látszólag monogám emberi társadalmakban is gyakori a hűtlenség, ugyanez általában igaz a monogám állatokra. Van néhány, hogy továbbra is hű, de a mögöttes okok bármi, de romantikus.
annak megértése, hogy a monogámia miért működik néha az állatok számára, és miért olyan gyakran kudarcot vall, elmondhatja nekünk a saját kapcsolataink természetét., Tehát félre a romantikus eszmék, és adja meg a világot a szerelmi parazita férgek, házasságtörő énekesmadarak és alaposan szemtelen majmok.
a természetben a reprodukció minden. Minden teremtmény végül megpróbálja átadni génjeiket utódaiknak. A monogámia csak egy a sok stratégia közül, és van két elkerülhetetlen nyomás, amely arra készteti az állatokat, hogy szabadabban párosodjanak.
a monogámia csak nagyon specifikus körülmények között ésszerű stratégia
az első pont az, hogy a genetikai variáció jó., Egy nő, aki párosul több különböző hímek lesz genetikailag változatos utódok, növelése az esélye, hogy legalább egy részük fog boldogulni.
másodszor, ahogy Angus John Bateman angol genetikus rámutatott, alapvető különbség van a férfiak és a nők között a nemi sejtek előállításakor. Egyszerűen fogalmazva, a sperma olcsóbb, mint a tojás.
Ez azt jelenti, hogy egy tipikus hím állat van elég sperma a rendelkezésére, hogy megtermékenyíti számtalan nő, mivel egy bizonyos ponton túl a nők nem termel több utód által párzási extra férfiak.,
tegye össze ezt a két pontot, és mindkét nemnek ösztönzője van arra, hogy több társat találjon. Ennek eredményeként a monogámia csak egy ésszerű stratégia nagyon különleges körülmények között, amelyek közül sok kísértetiesen ismerősnek tűnik. Az első egyszerűen közelség.
Bővebben: a szerelem baljós eredete
Ha egy faj tagjai nagy távolságokat élnek egymástól, hajlamosak lesznek “szeretni azt, akivel vagy” hozzáállást. Párosulnak az első társukkal, akit megtalálnak, és kitartanak mellettük.,
” együtt maradni a gyerekeknek”segíthet biztosítani utódaik túlélését a felnőttkorig
egy állat, amely ezt logikus következtetésre jut, a Schistosoma mansoni bél parazita.
felháborodott okozó schistosomiasis emberben, ezek a férgek élnek nagyon intim életet: a férfiak és a nők töltik teljes egészében a felnőtt életét zárva egy szoros ölelés. Minden hímnek van egy “gynaecophoric csatornája”, amelyben a nőstény fészkel, miközben több száz tojást dob ki a gazda beleibe.,
az emberi emésztőrendszer nem a legjobb hely a forró dátumok felvételére, így amikor egy féreg találkozik az ellenkező nemű taggal, akkor hajlandó végleg megkötni a csomót.
a másik legfontosabb ok, amiért az állatok a monogámiát választják, a jó szüléshez kapcsolódik.
Ha egy faj olyan környezetben él, amely tele van veszélyekkel és erőforrásokkal, utódaik nagy kockázatot jelentenek a fiatalon való haldoklásra. Ilyen helyzetekben a “gyerekek együtt maradása” segíthet biztosítani utódaik túlélését a felnőttkorig.,
sok faj esetében a szaporodás néhány ezer petesejt vagy sperma kilövéséből áll, és a legjobb
ezt Kyle Summers és kollégái mutatták be 2010-ben az észak-karolinai Greenville-i East Carolina Egyetemen (USA). Felfedezték az első ismert monogám kétéltű: a mimikai mérgező béka.
a csapat képes volt közvetlenül összekapcsolni ezt a párzási stratégiát azzal a ténnyel, hogy ezek a békák apró, tápanyagszegény vízmedencékben emelik ebihalaikat., Barátságtalan óvodáik miatt az ebihalak mindkét szülő segítségét igénylik ahhoz, hogy elegendő ételt kapjanak a felnőttkor eléréséhez.
“a monogámia evolúcióját és a biparental care evolúcióját egyetlen ökológiai tényezőhöz tudtuk kötni, és ez ritka” – mondja Summers.
de ezek a monogám állatok kivétel. Sok faj esetében a szaporodás abból áll, hogy néhány ezer tojást vagy spermát spriccelnek ki, és a legjobbat remélik, így akkor sem lehetnek monogámok, ha akarják.,
Ha valamit meg akarunk tanulni a természetből, akkor talán meg kell néznünk a monogámia mestereit: a madarakat.
a madárfajok becsült 90% – a monogám. Legalábbis papíron vannak. De a madárszerető élet több drámát tartalmaz, mint az átlagos szappanopera, a történetekben féltékeny házastársak, hűtlen partnerek és törvénytelen gyerekek szerepelnek.
az albatross csibék 14-24% – a olyan hím, aki nem az anyjuk élettársa
a monogámia két lehetséges szintje létezik., A “társadalmi monogámia” egy olyan férfira és nőre utal, akik térben közel állnak egymáshoz, szexelnek, és együttműködnek olyan feladatokban, mint a szülői tevékenység. De ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy nem alszanak körül. Az ilyen kizárólagosságot “szexuális monogámiának” nevezik, ami sokkal ritkább.
egy cinikus azt mondaná, hogy sok emberi kapcsolat társadalmi monogámia, amely szexuális monogámia. Ebben a tekintetben sok közös van a madarakkal.
hosszú ideig a tudósok úgy gondolták, hogy a madárpárok között a tenyészidőszak alatt megfigyelt kötelékek azt jelentik, hogy a Szexuális monogámia adott., De ez naivnak bizonyult. A genetikai és viselkedésbeli vizsgálatok a madárbotrány világára derítettek fényt, amelyben megcsalt bütykök és megcsalt pacsirták szerepelnek.
ezeket a vétségeket elragadóan eufemisztikus hangokban “extra páros pároknak”nevezik. A népességben az utódok akár 75% – át is képesek elszámolni. Még a hűségükről ismert madarak is hajlamosak az árulásra.,
a definíció szerint, emlős szülői uralja a nők, mert ők szopik a fiatal tej
Minden évben, vándor viharmadár vissza a hónapban a tengeren, hogy újra felélessze a kapcsolatot az ugyanaz az egész életen át tartó partner. De messze nem szexuálisan monogám. A genetikai technikák arra utalnak, hogy az albatross csibék 14-24% – át egy olyan férfi szüli, aki nem az anyjuk élettársa.
ilyen magas hűtlenség esetén kíváncsi lehet, miért maradnak a madarak egyáltalán együtt., A válasz ugyanaz, mint a mimikai mérgező békák esetében: szülői felelősség. A babamadarak tehetetlen bőr-és szőrcsomók, és szükségük van két szenilis szülőre, hogy jól táplálják őket.
az albatroszok élethosszig tartó együttműködése kivételes. A legtöbb madárfajban a partnerségek nem tartanak sokkal hosszabb ideig, mint egyetlen tenyészidőszak.
de az emlősökhöz képest, amelyhez tartozunk, a madarak a monogámia paragonjai.
ennek oka részben fiziológiai. Definíció szerint az emlős szülést a nők uralják, mert a fiatalokat tejjel szopják., Ez azt jelenti, hogy a madárpárlatokban látott munkamegosztás egyszerűen nem létezhet ugyanolyan mértékben.
a hímek csak akkor fogadják el a monogám párosításokat, ha nem tudják uralni fajuk nőstényeit
mindazonáltal az emlősfajok mintegy 3-5% – a gyakorolja a társadalmi monogámiát, a denevérektől a farkasokig. Ezek a házastársi Emlősök sokféle okból korlátozzák párosodásukat.
például a hódoknak meg kell őrizniük a gátaikat, valamint gondoskodniuk kell utódaikról, így nagymértékben részesülnek az együttmunkából., Az apró dik-dik antilop azonban nem osztja meg a szülői feladatokat, de továbbra is kizárólagos kapcsolatokat folytat. Mondanom sem kell, hogy ezen fajok egyike sem haladja meg a páron kívüli párosodás helyét.
a dik-diks a monogámia magyarázatára utal, amely kevesebb, mint megnyerő.
egy 2013-ban megjelent ambiciózus tanulmányban Tim Clutton-Brock és Dieter Lukas, az Egyesült Királyság Cambridge-i egyeteme több mint 2500 emlősfajt elemzett annak kiderítésére, hogy némelyikük miért lett monogám., Arra a következtetésre jutottak, hogy a hímek csak akkor fogadják el a monogám párosításokat, ha nem tudják uralni fajuk nőstényeit.
Csak egy tényező jelent meg, hogy ténylegesen megelőzi az evolúció, a páros-kötvények: gyermekgyilkosság férfi
Ha a nőstények szóródott szét, mint a dik-diks – vagy valóban Schistosoma worms – akkor férfiaknál, hogy az evolúciós átmenet a szabad szellemű agglegények, hogy szenilis férjek. Ez segít nekik a siker biztosításában az ellenkező nem legalább egy tagjával.,
az emlősök egy csoportja között a társadalmi monogámia gyakoribb. A főemlősök mintegy 27% – a-a majmokat, majmokat és embereket magában foglaló csoport-gyakorolja a társadalmi monogámiát.
annak kiderítése érdekében, hogy miért, az Egyesült Királyságban a University College London Kit Opie vezette csapata tanulmányozta az összes főemlős fajt, a szőrös fülű törpe lemuroktól a csimpánzokig. Megjegyezték, hogy az egyes fajok előnyben részesített párzási rendszerei, valamint sok más viselkedés.
ezután az összes ismert tulajdonságot egy evolúciós fára térképezték fel. Ez lehetővé tette számukra, hogy kitalálják, mikor merültek fel különböző viselkedések a főemlős evolúció során., A Clutton-Brockkal és Lukas-szal egy időben kiadott eredményeik meglehetősen sokkolóak.
a megosztott szülői gondoskodás és a széles női tartományok egyaránt erősen korreláltak a monogámiával, ami arra utal, hogy összekapcsolódtak. De úgy tűnt, hogy csak egy tényező előzte meg a párkötések fejlődését: a férfiak infanticidje.
egyes fajokban nagyon gyakori, hogy a hímek megölik az utódokat, amelyek nem tartoznak hozzájuk. Ez a stratégia kellemetlennek tűnhet, de kiküszöböli a rivális hímek gyermekeit, és felkészíti a nőstényeket egy újabb párzásra.,
a Gorillák többnejű csoportokban élnek, ahol több nőstényt egyetlen hím dominál
most fontolja meg egy olyan férfi helyzetét, akinek utódai még nem nőttek fel. Az ilyen hímek párkapcsolatot alakíthatnak ki a nőstényekkel, ha ez szükséges ahhoz, hogy megakadályozzák utódaik meggyilkolását.
“elemzéseink egyértelműen azt mutatják, hogy a csecsemőmirigy a főemlősökben a monogámia kiváltója” – mondja Opie határozottan.
folytatja, hogy azt sugallja, hogy az infanticid kockázata lehet az alapja a saját szeretetünknek a partnerkapcsolathoz., Ez igaz lehet, de nyilvánvalóan nem ment olyan messzire, amennyire csak lehet, mert az emberek messze vannak a szigorúan monogámtól. Elég eltekintve kuszált egyének, rengeteg társadalmak, amelyek monogámia nem a norma – egyes becslések szerint a szám olyan magas, mint 83%.
Ez arra utal, hogy a monogámia értéke kultúrálisabb, mint biológiai. Az emberi kapcsolatok” természetes ” állapota egészen más lehet. Még egyszer, evolúciós unokatestvéreink nyomokat kínálnak.
A majmok a legközelebbi élő rokonaink., Csak egy maroknyi faj van, de a párzási rendszerükben nagy változatosságot mutatnak.
a gibbonok monogámok, párosulnak az életre, megakadályozva az alkalmi hűtlenséget. A csimpánzok több hím és több nőstény közösségben élnek, egymással kölcsönösen párosodnak. A gorillák poliginikus csoportokban élnek, ahol több nőstényt egyetlen férfi dominál.
Ha a hímnek rendszeres, kizárólagos párja van, akkor nincs szüksége nagy herékre
ezek a különbségek a hímek és nőstények testében tükröződnek., Egyes fajokban a hímek és a nőstények egészen másképp néznek ki: “szexuálisan dimorfak”. Például a hímek hatalmas függelékeket, például egy jávorszarvas agancsát termeszthetnek.
minél szexuálisan dimorfabb egy faj, annál kevésbé valószínű, hogy monogám. Ha a hímeknek versenyezniük kell, hogy több nővel párosodjanak, ez arra készteti őket, hogy nagy méretűre növekedjenek, vagy nevetséges függelékeket fejlesszenek ki. Ha minden férfi hajlamos egyetlen nőre rendezni, a verseny kevésbé intenzív.
Ez magyarázza, hogy a gibbonok, amelyek párosulnak, nagyon kevés szexuális dimorfizmust mutatnak., A gorillák sokat mutatnak: a silverback hímek hatalmasak a nőstényekhez képest. Az emberek valahol középen esnek, nem messze a csimpánzoktól.
hasonló nyomok találhatók a hímek heréiben.
Ha a hímek gyakran párosodnak olyan nőstényekkel, akik nemrégiben párosodtak egy másikval, hajlamosak nagy herék növekedésére. Ez lehetővé teszi számukra, hogy sok ejakulátumot termeljenek, hogy lemossák más férfiak spermáját. Ha a hímnek rendszeres, exkluzív párja van, nincs szüksége nagy herékre.,
az állatvilágban a monogámia a Szexuális kizárólagosság legszigorúbb értelmében nagyrészt mítosz
a csimpánzok általában nem rendelkeznek kizárólagos társakkal, és masszívan jól vannak felruházva a hereosztályban. A gorillák és gibbonok látványosan nincsenek felruházva. Ismét esik valahol a közepén.,
Ez, kombinálva a Szexuális dimorfizmusunkkal, arra késztette egyes tudósokat, hogy azt sugallják, hogy az eredeti párzási stratégiánk inkább olyan volt, mint a kuszált csimpánzoké, vagy akár a bonobókban megfigyelt “szabad szerelem” párzási gyakorlatok, és kevésbé olyan, mint a monogám gibbonok.
tehát hol hagyja ez az emberi vágyat az élethosszig tartó exkluzív kapcsolatokra?
az állatvilágban a monogámia a legszigorúbb értelemben a Szexuális kizárólagosság nagyrészt mítosz. Ahol ez megtörténik, az azt alátámasztó tényezők vagy hidegen pragmatikusak, vagy vérzik.,
rengeteg olyan társadalmak, amelyek a monogámia nem a norma
ez Azonban még nem mond semmit arról, hogy az állatok benne érezni egymást. A párkötés végső evolúciós oka lehet az infanticid elkerülése, de az érintett állatok valószínűleg nem gondolnak erre. Mindannyian tudjuk, hogy a szeretethez hasonló érzelmeket tapasztalnak, ha valamilyen szintű tudatossággal rendelkeznek.
talán az is igaz, hogy az emberek természetesen nem monogámok., De ha van egy dolog, ami emberré tesz minket, az az, hogy megpróbálunk az ösztöneink ellen cselekedni, amikor jó ötletnek tűnik.
rengeteg kiváló oka van annak, hogy a monogámia menjen. Csak azért, mert az Ön által ápolt kötelékek végül nem más, mint az érzéketlen evolúciós folyamatok terméke, ez nem teszi őket kevésbé valóságossá.