Experiment modul: mi osztott agy mesélnek nyelv

kommunikáció a két agyfélteke lehetővé teszi a kötegek axonok, vagy komisszárok, hogy csatlakoztassa őket. Ezeknek a kötegeknek a legnagyobbja, a corpus callosum néven ismert, körülbelül 200 millió axonból áll, amelyek az egyik féltekéről a másikra futnak.,

Az 1950-es években Roger Sperry amerikai idegtudós és csapata felfedezte, hogy a corpus callosum elválasztása egy macska vagy majom agyában nem volt jelentős hatással az állat viselkedésére. Csak néhány speciális kísérleti protokoll kimutatta, hogy ezek az állatok valójában néha úgy viselkednek, mintha két agyuk lenne.

Ez a jelentős hiány hiánya a levágott corpus callosummal rendelkező állatokban az idegsebészeknek azt az elképzelést adta, hogy ezt a műveletet bizonyos betegeknél végezzék el, akiknek gyakori, súlyos epilepsziás rohamok tönkretették az életüket., Néhány ilyen betegnél az epilepsziás fókusz csak az egyik féltekén helyezkedett el, így ez a művelet sikeresen megakadályozhatja, hogy a támadások a másik féltekére terjedjenek. Hogy volt ez a művelet, ezek a “split-brain” egyének újra élvezni az életet; mint az állatok Sperry kísérleteinek, a mindennapi viselkedés gyakorlatilag nem befolyásolja a távolságot a fejüket a két felét.,

a neves amerikai neuropszichológus, Michael Gazzaniga, aki karrierjét Roger Sperry-vel kezdte, számos eszközt fejlesztett ki a két agyfélteke közötti funkcionális különbségek elemzésére osztott agyú betegekben. Ezeknek az eszközöknek az az ötlete, hogy ingereket szállítsanak oly módon, hogy csak egy féltekét érjenek el, majd megfigyeljék, hogy ez a félteke hogyan kezeli ezeket az ingereket önmagában.

a nyelv tanulmányozásához Gazzaniga arra kérte alanyait, hogy összpontosítsanak egy pontra a képernyő közepén., Ezután képeket, szavakat és kifejezéseket vetített a képernyőre, ennek a pontnak a bal vagy jobb oldalára. Azáltal, hogy ezeket az elemeket elég gyorsan villogta, hogy az alanyok szemének nem volt ideje mozogni, Gazzaniga egyszerre csak az egyik félgömbhöz tudott” beszélni”. Az alanyok bal látómezőjében kivetített információkat a jobb félteke fogadta, míg a jobb látómezőben kivetített információkat a bal oldali kapta.,

A tárgyak könnyen ismételje meg a számot, vagy a szavakat, vagy írja le a képeket vetített a látótér, mert a bal félteke, amely kapott, illetve feldolgozni ezt az információt, a domináns félteke a nyelv. Hasonlóképpen, amikor arra kérték őket, hogy csukják be a szemüket, és érezzenek egy tárgyat a jobb kezükkel, könnyen leírhatták a tárgyat.,

de amikor a vizuális ingereket az alanyok bal látótérében vetítették ki, vagy amikor arra kérték őket, hogy a tárgyakat a bal kezükkel érezzék, teljesítményük egészen más volt: nem tudták leírni az érintett ingereket vagy tárgyakat. Valójában a vizuális ingerekre még azt is mondták, hogy egyáltalán nem láttak semmit!

bár a jobb féltekén komoly hiányosságok vannak a nyelvfeldolgozó képességeiben, nem teljesen mentes tőlük., Képes olvasni és megérteni a számokat, betűket és rövid nyilatkozatokat, mindaddig, amíg az egyénnek nem kell szóban bizonyítania ezt a megértést.

például, ha egy objektum nevét úgy vetítik ki, hogy egy levágott corpus callosummal rendelkező alany csak a jobb féltekén látja, azt fogja mondani, hogy nem lát semmit, mert a megszakított kapcsolat valójában megakadályozta a bal féltekét, amely a nyelv domináns., De ha a kísérletező arra kéri a témát, hogy használja a bal kezét, hogy válasszon egy kártyát egy olyan tárgy rajzával, amelynek a nevét látta, vagy azonosítsa ezt az objektumot a bal kezével, akkor nem lesz problémája a feladat végrehajtásában. Így a jobb félteke nem képes összetett mondatokban kifejezni magát, de egyértelműen felismeri a szavakat.

egy másik kísérletben egy meztelen férfi fotóját mutatták be egy női agyfélteke jobb agyféltekéjének., Amikor a fotó természetéről kérdezték, nevetni kezdett, és elmagyarázta, hogy nem tudja, miért nevet, de talán a képeket kivetítő gép miatt.

bizonyos kísérletek, amelyeket Gazzaniga osztott agyú betegekkel végzett, arra késztették őt, hogy dolgozzon ki a”bal féltekén értelmező” fogalmát., Az egyik ilyen klasszikus kísérletben az osztott agyú betegnek két kezével két tárgy képére kellett mutatnia, amelyek két képnek felelnek meg, amelyeket a megosztott képernyőn látott (egyet mindkét elválasztott félgömbjével). Az itt bemutatott tesztben a beteg bal keze a kártyára mutat egy hólapát képével, mert a jobb félteke, amely ezt a kezét irányítja, látta a téli jelenet kivetített képét. Eközben a jobb keze a kártyára mutat egy csirke képével, mert a bal féltekéje látta a csirke lábának képét.,

De ha a beteg kérte, hogy magyarázza meg, miért a bal kéz mutat a lapátot, a beszélő féltekén—a bal—nem fér, hogy az információt, azt az a jó, így inkább értelmezi a magatartás azzal válaszol, hogy ennek az az oka, hogy egy lapáttal, hogy tisztítsa ki a csirke ház! Az ilyen kísérletek azt mutatják, hogy az agy mennyire kész arra, hogy nyelvi alapú magyarázatokat nyújtson a viselkedéshez.,

Gazzaniga kísérletei így a nyelv lateralizációját, valamint a bal és a jobb félgömbök közötti egyéb funkcionális különbségeket is bizonyították.,div id=”3c9a3ae011″>

Who’s in Charge—Us?,