Experimentmodul: Was Split Brains uns über Sprache erzählen

Die Kommunikation zwischen den beiden Hemisphären des Gehirns wird durch die Bündel von Axonen oder Kommissuren ermöglicht, die sie verbinden. Das größte dieser Bündel, bekannt als Corpus callosum, besteht aus etwa 200 Millionen Axonen, die von einer Hemisphäre zur anderen verlaufen.,

In den 1950er Jahren entdeckten der amerikanische Neurowissenschaftler Roger Sperry und sein Team, dass das Durchtrennen des Corpus callosum im Gehirn einer Katze oder eines Affen seltsamerweise keine nennenswerten Auswirkungen auf das Verhalten des Tieres hatte. Nur einige spezielle experimentelle Protokolle zeigten, dass sich diese Tiere manchmal so verhielten, als hätten sie zwei Gehirne.

Dieses Fehlen größerer Defizite bei Tieren mit einem abgetrennten Corpus callosum gab Neurochirurgen die Idee, diese Operation bei bestimmten Patienten durchzuführen, deren häufige, schwere epileptische Anfälle ihr Leben ruinierten., Bei einigen dieser Patienten befand sich der epileptische Fokus nur in einer Hemisphäre, so dass diese Operation erfolgreich verhindern konnte, dass sich die Angriffe auf die andere Hemisphäre ausbreiteten. Nach dieser Operation konnten diese“ Split-Brain “ – Individuen wieder ihr Leben genießen; Wie bei den Tieren in Sperrys Experimenten war ihr tägliches Verhalten praktisch nicht von der Trennung ihres Gehirns in zwei Hälften betroffen.,

Der renommierte amerikanische Neuropsychologe Michael Gazzaniga, der seine Karriere mit Roger Sperry begann, hat mehrere Geräte zur Analyse funktioneller Unterschiede zwischen den beiden Hemisphären bei Split-Brain-Patienten entwickelt. Die Idee hinter diesen Geräten ist es, Reize so abzugeben, dass sie nur eine Hemisphäre erreichen, und dann zu beobachten, wie es dieser Hemisphäre gelingt, diese Reize selbst zu verarbeiten.

Um Sprache zu lernen, bat Gazzaniga seine Probanden, sich auf einen Punkt in der Mitte eines Bildschirms zu konzentrieren., Er projizierte dann Bilder, Wörter und Phrasen auf den Bildschirm, links oder rechts von diesem Punkt. Durch das schnelle Blinken dieser Gegenstände, so dass die Augen der Probanden keine Zeit hatten, sich zu bewegen, konnte Gazzaniga jeweils nur mit einer der Hemisphären „sprechen“. Informationen, die im linken Gesichtsfeld der Probanden projiziert wurden, wurden von der rechten Hemisphäre empfangen, während Informationen, die im rechten Gesichtsfeld projiziert wurden, von der linken empfangen wurden.,

Die Probanden konnten leicht Zahlen oder Wörter wiederholen oder Bilder beschreiben, die in ihr rechtes Gesichtsfeld projiziert wurden, da die linke Hemisphäre, die diese Informationen erhalten und verarbeitet hat, die dominierende Hemisphäre für Sprache ist. Wenn sie gebeten werden, die Augen zu schließen und ein Objekt mit der rechten Hand zu fühlen, können sie das Objekt leicht beschreiben.,

Aber wenn die visuellen Reize in das linke Gesichtsfeld der Probanden projiziert wurden oder wenn sie aufgefordert wurden, Objekte mit der linken Hand zu fühlen, war ihre Leistung ganz anders: Sie konnten die betreffenden Reize oder Objekte nicht beschreiben. Tatsächlich sagten sie für die visuellen Reize sogar, dass sie überhaupt nichts gesehen hätten!

Obwohl die rechte Hemisphäre einige gravierende Lücken in ihren Sprachverarbeitungsfähigkeiten aufweist, ist sie nicht vollständig frei von ihnen., Es kann Zahlen, Buchstaben und kurze Aussagen lesen und verstehen, solange der Einzelne dieses Verständnis nicht mündlich nachweisen muss.

Wenn beispielsweise der Name eines Objekts so projiziert wird, dass ein Subjekt mit einem abgetrennten Korpus callosum es nur mit der rechten Hemisphäre sieht, wird er sagen, dass er nichts sieht, weil die abgetrennte Verbindung tatsächlich verhindert hat, dass seine für die Sprache dominierende linke Hemisphäre dies tut., Wenn der Experimentator das Subjekt dann auffordert, mit seiner linken Hand eine Karte mit einer Zeichnung des Objekts, dessen Namen er gesehen hat, auszuwählen oder dieses Objekt zu identifizieren, indem er es mit seiner linken Hand fühlt, hat er kein Problem damit, die Aufgabe auszuführen. So kann sich die rechte Hemisphäre nicht in komplexen Sätzen ausdrücken, aber sie kann Wörter klar erkennen.

In einem weiteren Experiment wurde der rechten Hemisphäre eines weiblichen Split-Brain-Patienten ein Foto eines nackten Mannes präsentiert., Als sie nach der Art des Fotos gefragt wurde, begann sie zu lachen und erklärte, dass sie nicht wusste, warum sie lachte, aber dass es vielleicht an der Maschine lag, die die Bilder projizierte.

Bestimmte Experimente, die Gazzaniga mit Split-Brain-Patienten durchführte, führten ihn auch dazu, das Konzept des“Interpreters der linken Hemisphäre“ zu entwickeln., In einem dieser klassischen Experimente musste der Split-Brain-Patient mit seinen beiden Händen auf Bilder von zwei Objekten zeigen, die zwei Bildern entsprachen, die er auf dem geteilten Bildschirm gesehen hatte (eines mit jeder seiner beiden getrennten Hemisphären). In dem hier gezeigten Test zeigt die linke Hand des Patienten mit einem Bild einer Schneeschaufel auf die Karte, da die rechte Hemisphäre, die diese Hand steuert, das projizierte Bild einer Winterszene gesehen hat. Währenddessen zeigt seine rechte Hand auf die Karte mit einem Bild eines Huhns, weil seine linke Hemisphäre das Bild eines Hühnerfußes gesehen hat.,

Wenn der Patient jedoch aufgefordert wird, zu erklären, warum seine linke Hand auf die Schaufel zeigt, hat seine sprechende Hemisphäre—die linke—keinen Zugriff auf die von rechts gesehenen Informationen und interpretiert stattdessen sein Verhalten, indem er antwortet, dass der Grund darin besteht, dass Sie eine Schaufel verwenden, um die Schaufel hühnerhaus! Experimente wie diese zeigen, wie bereit das Gehirn ist, sprachbasierte Verhaltenserklärungen zu liefern.,

Gazzanigas Experimente halfen somit, die Lateralisierung der Sprache sowie andere funktionelle Unterschiede zwischen der linken und der rechten Hemisphäre zu demonstrieren.,div id=“3c9a3ae011″>

Who’s in Charge—Us?,