monille meistä, avioliitto on erityinen. Ajatus kahden ihmisen välisestä elinikäisestä siteestä saa laillisen, hengellisen ja kulttuurisen merkityksen suuressa osassa maailmaa. Olimmepa uskonnollisia tai maallisia, pysyvä yksiavioinen suhde voi tuntea pyhää.

joten kun kuulemme eläimistä, jotka muodostavat elinikäisiä siteitä, ” aww ”- tekijämme menee ylikierroksille: ”kuinka suloista! Voisimme kaikki oppia jotain niiltä shingleback-liskoilta.”,

Mutta kaikki romanttinen romaaneja, rakkauslauluja ja pehmeä tervehdys kortit, yksiavioisuus on enemmän ihanne kuin todellisuutta. Jopa näennäisesti yksiavioinen ihmisyhteisöissä, uskottomuus on yleistä, ja sama pätee yleisesti ottaen yksiavioinen eläimiä. On muutamia, jotka pysyvät uskollisina, mutta taustalla on kaikkea muuta kuin romanttista.

sen ymmärtäminen, miksi yksiavioisuus joskus toimii eläimille ja miksi se niin usein epäonnistuu, voi kertoa omien ihmissuhteidemme luonteesta., Joten heittää syrjään romanttinen ihanteita, ja anna maailmaan rakkaus loistaudit matoja, avionrikkoja laululintujen ja perusteellisesti tuhma apinoita.

luonnossa lisääntyminen on kaikki kaikessa. Kaikki olennot yrittävät lopulta siirtää geeninsä jälkeläisilleen. Yksiavioisuus on vain yksi monista strategioista, ja on olemassa kaksi väistämätöntä painetta, jotka ajavat Eläimet parittelemaan vapaammin.

Yksiavioisuus on ainoa järkevä strategia erityisolosuhteissa

ensimmäinen kohta on, että geneettinen vaihtelu on hyvä., Nainen, jotka saavat useita eri miehillä on enemmän geneettisesti erilaisia jälkeläisiä, lisäämällä mahdollisuuksia, että ainakin jotkut heistä menestyvät.

Toiseksi, kuten englanti geneetikko Angus John Bateman huomautti, on olemassa perustavanlaatuinen ero miehillä ja naisilla, kun se tulee tehdä sukusoluja. Yksinkertaisesti sanottuna sperma on halvempaa tuottaa kuin munat.

Tämä tarkoittaa, tyypillinen uros eläin on tarpeeksi spermaa hänen käytössään lannoittaa lukemattomia naisia, kun taas yli tietyn pisteen naisilla ei tuota enempää jälkeläisiä pariutumisen kanssa ylimääräisiä miehiä.,

kokosi nämä kaksi kohtaa yhteen, ja molemmilla sukupuolilla on kannustimia löytää useita puolisoita. Tämän seurauksena yksiavioisuus on vain järkevä strategia hyvin erityisissä olosuhteissa, joista monet tuntuvat pelottavan tutuilta. Ensimmäinen on yksinkertaisesti läheisyys.

Lue lisää: synkkä alkuperä rakkauden

Jos jäsenet lajit elävät hyvin kaukana toisistaan, he pyrkivät ottamaan ”rakastan yksi olet kanssani” – asenne. He seurustelevat löytämänsä perämiehen kanssa ja pysyvät heidän seurassaan.,

”Pysyä yhdessä lasten vuoksi” voi auttaa varmistamaan heidän jälkeläisensä hengissä aikuisuuteen

Yksi eläin, joka ottaa tämän sen looginen johtopäätös on, että suoliston loinen Schistosoma mansoni.

Herjasivat aiheuttaa skistosomiaasi ihmisillä, nämä madot elävät hyvin intiimi elämää: miehet ja naiset viettää koko aikuisikänsä lukittu tiukka omaksua. Jokaisella koiraalla on” gynekologinen kanava”, jossa naaras pesee samalla, kun se kirnuaa satoja munia isännän suolistoon.,

ihmisen ruoansulatuskanavan ei ole paras paikka poimia kuuma päivämääriä, joten kun worm kohtaamisia vastakkaisen sukupuolen kanssa, se on melko valmis sitoa solmu hyvä.

toinen keskeinen syy siihen, miksi eläimet valitsevat yksiavioisuuden, liittyy hyvään vanhemmuuteen.

Jos laji elää ympäristössä, joka on täynnä vaaroja ja puuttuvat resurssit, niiden jälkeläiset ovat suuri riski kuolla nuorena. Tällaisissa tilanteissa ”pysyä yhdessä lapsille” voi auttaa varmistamaan heidän jälkeläisensä hengissä aikuisuuteen.,

monet lajit, lisääntyminen koostuu ruiskuttaen muutama tuhat munia tai spermaa ja toivoen parasta.

Tämä kävi ilmi vuonna 2010 Kyle Summers ja hänen kollegansa East Carolina University, Greenville, North Carolina, YHDYSVALLAT. He löysivät ensimmäisen tunnetun yksiavioisen sammakkoeläimen: matkivan myrkkysammakon.

joukkue pystyi suoraan linkki tämän pariutumisen strategia siitä, että nämä sammakot nostaa niiden nuijapäitä pieni, ravinteiden-huono-allasta vettä., Koska niiden karu taimitarhat, nuijapäitä vaatia apua sekä vanhemmille saada tarpeeksi ruokaa saavuttavat aikuisuuden.

”pystyimme sitomaan yksiavioisuuden evoluution ja biparentaalisen hoidon kehityksen yhden ekologisen tekijän vaihteluun, ja se on harvinaista”, Summers sanoo.

mutta nämä yksiavioiset eläimet ovat poikkeus. Monet lajit, lisääntyminen koostuu ruiskuttaen muutama tuhat munia tai spermaa ja toivoen parasta, joten he eivät voineet olla yksiavioinen, vaikka he halusivat.,

Jos haluamme oppia jotain luonnosta, ehkä meidän pitäisi katsoa masters yksiavioisuus: linnut.

arviolta 90% lintulajeista on yksiavioisia. Ainakin ne ovat paperilla. Mutta lintu rakkaus elämään sisältää enemmän draamaa kuin keskiverto saippuaoopperaa, jonka juonenkäänteitä, joissa mustasukkainen puolisot, uskoton yhteistyökumppanit ja aviottomia lapsia.

14-24 prosenttia albatrossin poikaset ovat siittänyt mies, joka ei ole heidän äitinsä elämänkumppani

On olemassa kaksi mahdollista tasoa yksiavioisuus., ”Sosiaalinen yksiavioisuus” viittaa mies ja nainen, jotka ovat alueellisesti lähellä toisiaan, seksiä, ja yhteistyössä tehtäviä, kuten vanhemmuus. Se ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, etteivätkö he nukkuisi ympäriinsä. Tällaista yksinoikeutta kutsutaan ”seksuaaliseksi yksiavioisuudeksi” ja se on paljon harvinaisempaa.

kyynikko sanoisi, että monet ihmissuhteet ovat sosiaalisen yksiavioisuus naamioitunut seksuaalinen yksiavioisuus. Tässä suhteessa meillä on paljon yhteistä lintujen kanssa.

pitkään, tutkijat ajattelivat, joukkovelkakirjat havaittu lintu pareja aikana jalostukseen kausi tarkoitti sitä, että seksuaalinen yksiavioisuus oli annettu., Mutta tämä osoittautui naiiviksi. Geneettinen ja käyttäytymiseen liittyvät tutkimukset ovat paljastaneet maailman lintujen skandaali mukana huijaaminen buntings ja cuckolded warblers.

Nämä rikkeet ovat nimeltään, ilahduttavan kaunistelee sävyjä, ”extra-pari copulations”. Niiden osuus populaation jälkeläisistä voi olla jopa 75 prosenttia. Uskollisuudestaan tunnetut linnutkin ovat alttiita petoksille.,

määritelmän, nisäkkäiden vanhemmuuden hallitsevat naaraita, koska ne imeä niiden nuorten maidon kanssa

Joka toinen vuosi, vaeltava miehet palaavat kuukautta merellä sytyttää heidän suhteensa sama elinikäinen kumppani. Ne ovat kuitenkin kaukana sukupuolisesti yksiavioisista. Geenitekniikoiden mukaan 14-24 prosenttia Albatrossin poikasista on poikasia, jotka eivät ole emonsa elämänkumppani.

näin suurella uskottomuusasteella voi ihmetellä, miksi linnut ylipäätään pysyvät yhdessä., Vastaus on sama kuin matkivat nuolimyrkkysammakot: vanhempien vastuu. Linnunpoikaset ovat avuttomia iho-ja pöyhiköitä, ja ne tarvitsevat kaksi sättivää vanhempaa varmistaakseen, että ne ovat hyvin ruokittuja.

albatrossesin elinikäiset kumppanuudet ovat poikkeuksellisia. Useimmissa lintulajeissa kumppanuudet eivät kestä paljon pitempään kuin yhden pesimäkauden.

Mutta verrattuna nisäkkäitä, ryhmä, johon kuulumme, linnut ovat esikuvia yksiavioisuus.

syy tähän on osittain fysiologinen. Määritelmällisesti nisäkkäiden vanhemmuutta hallitsevat naaraat, koska ne imettävät poikasiaan maidolla., Tämä tarkoittaa sitä, että linnunpöntöissä nähtyä työnjakoa ei yksinkertaisesti voi olla olemassa samassa määrin.

Miehet hyväksyvät vain yksiavioinen parit, jos he eivät voi hallita naaraat oman lajin

Kuitenkin, noin 3-5 prosenttia nisäkäslajeista harjoitella sosiaalisia yksiavioisuus, jotka vaihtelevat lepakot sudet. Nämä avionisäkkäät rajoittavat paritteluaan monista eri syistä.

esimerkiksi, majavia on säilyttää niiden patojen sekä hoitaa niiden jälkeläisistä, joten he hyötyvät valtavasti töitä yhdessä., Pikkuruinen dik-dik-antilooppi ei kuitenkaan jaa vanhempien velvollisuuksia, vaan jatkaa silti yksinäisiä suhteita. On sanomattakin selvää, että kumpikaan näistä lajeista ei ole parin ulkopuolisen koplauksen ulottumattomissa.

dik-dikit vihjaavat yksiavioisuuden selityksestä, joka on vähemmän kuin endearing.

kunnianhimoisen tutkimus julkaistiin vuonna 2013, Tim Clutton-Brock ja Dieter Lukas University of Cambridge, iso-BRITANNIASSA analysoitiin yli 2500 nisäkäs lajit selvittää, miksi jotkut heistä on tullut yksiavioinen., He päättelivät, että koiraat hyväksyvät yksiavioiset koiraat vain, jos ne eivät pysty dominoimaan lajinsa naaraita.

Vain yksi tekijä, joka ilmestyi oikeastaan edeltää kehitystä pari-bonds: lapsenmurha miehillä,

Jos naaraat ovat laajalti hajallaan, kuten dik-diks – tai jopa Schistosoma matoja – niin miehet tekee evoluution siirtymistä vapaa-henkinen poikamiehiä, jotta palvova miehensä. Tämä auttaa heitä varmistamaan menestys vähintään yksi jäsen vastakkaista sukupuolta.,

yhden nisäkäsryhmän keskuudessa sosiaalinen yksiavioisuus on yleisempää. Noin 27 prosenttia kädellisistä – ryhmä, johon kuuluu apinoita, apinoita ja ihmisiä – harjoittaa sosiaalista yksiavioisuutta.

selvittää, miksi, joukkue johti Kit Opie, University College London, UK tutkittu kaikkien kädellisten lajien, mistä karvainen,-korvainen kääpiö lakkiaiset että simpanssit. He panivat merkille kunkin lajin suosimat parittelujärjestelmät sekä monet muut käyttäytymismallit.

sitten he kartoittivat kaikki tunnetut piirteet evolutionaariseen puuhun. Näin he saivat selville, milloin kädellisten evoluution aikana syntyi erilaisia käyttäytymismalleja., Niiden tulokset, jotka julkaistiin samaan aikaan Clutton-Brockin ja Lukasin kanssa, ovat melko järkyttäviä.

yhteinen vanhempainhoito ja laajat naaraspuoliset levinneisyysalueet korreloivat molemmat vahvasti yksiavioisuuden kanssa, mikä viittaa siihen, että ne olivat yhteydessä toisiinsa. Mutta vain yksi tekijä näytti todellisuudessa edeltävän parisidosten kehittymistä:urosten infanticide.

joillakin lajeilla on melko yleistä, että urokset tappavat niille kuulumattomia jälkeläisiä. Tämä strategia voi tuntua meistä epämiellyttävältä, mutta se poistaa kilpailevien urosten lapset ja valmistaa naaraita uuteen paritteluun.,

Gorillat elävät polygynous ryhmiä, joissa useat naaraat ovat hallitsee yksi mies

Nyt pitää asema mies, jonka jälkeläiset eivät ole vielä kasvaneet. Tällaiset urokset saattavat hyvinkin muodostaa parisidoksia naaraiden kanssa, jos se vaatii, että niiden jälkeläisten murhaaminen estetään.

”analyysimme osoittavat selvästi, että infanticide on monogamian laukaisija kädellisissä”, Opie sanoo vakuuttavasti.

Hän menee ehdottamaan, että riski surmaaminen voi olla perusta oma mieltymys kumppaneina., Tämä voi olla totta, mutta se ei selvästikään ole mennyt niin pitkälle kuin se voisi, koska ihmiset ovat kaukana tiukasti yksiavioisuudesta. Täysin riippumatta siitä, irrallisia yksilöitä, on paljon yhteiskuntia, joiden yksiavioisuus ei ole normi – joidenkin arvioiden paikka luku peräti 83%.

Tämä viittaa siihen, että arvo, jonka asetamme yksiavioisuudelle, on enemmän kulttuurinen kuin biologinen. Ihmissuhteiden ”luonnollinen” tila voi olla aivan toinen. Jälleen kerran evolutionaariset serkkumme tarjoavat johtolankoja.

apinat ovat lähimpiä eläviä sukulaisiamme., Lajeja on vain kourallinen, mutta ne osoittavat suurta monimuotoisuutta parittelujärjestelmissään.

gibbonit ovat yksiavioisia, pareja koko ikänsä ilman satunnaista uskottomuutta. Simpanssit elävät usean uroksen ja naaraan yhteisöissä ja parittelevat vapaamuotoisesti keskenään. Gorillat elävät moniavioisissa ryhmissä, joissa useita naaraita hallitsee yksi uros.

Jos mies on säännöllinen, yksinomainen kaveri, hän ei tarvitse suuria kiveksiä

Nämä erot heijastuvat elinten miehillä ja naisilla., Joillakin lajeilla koiraat ja naaraat näyttävät aivan erilaisilta: ne ovat ”seksuaalisesti dimorfisia”. Urokset voivat esimerkiksi kasvattaa valtavia lisäkkeitä, kuten hirven sarvet.

mitä seksuaalisesti dimorfisempi a-laji on, sitä epätodennäköisemmin se on yksiavioinen. Jos urosten on kilpailtava parittelusta useiden naaraiden kanssa, tämä voi ajaa ne kasvamaan suuriin kokoihin tai kehittämään naurettavia lisäkkeitä. Jos jokaisella koiraalla on taipumus tyytyä yhteen naiseen, kilpailu ei ole yhtä kovaa.

Tämä selittää, miksi gibbons, joka pari-bond, näyttää hyvin vähän seksuaalista dimorphism., Gorillat näyttävät paljon: hopeaselkämyyrät ovat naaraisiin verrattuna valtavia. Ihmiset putoavat jonnekin keskelle, ei kauas simpansseista.

samanlaisia johtolankoja löytyy urosten kiveksistä.

Jos koiraat joutuvat usein parittelemaan naaraiden kanssa, jotka ovat äskettäin paritelleet toisen kanssa, niillä on taipumus kasvattaa suuria kiveksiä. Näin ne voivat tuottaa paljon ejakulaattia pesemään muiden urosten siittiöt pois. Jos koiraalla on säännöllinen, yksinomainen puoliso, hänellä ei ole tarvetta suurille kiveksille.,

eläinkunnassa, yksiavioisuus varsinaisesti seksuaalinen yksinoikeus on pitkälti myytti,

Simpanssit yleensä ole yksinoikeudella kavereita, ja ovat massiivisesti hyvin suotu kives-osasto. Gorillat ja gibbonit ovat näyttävästi varustamattomia. Putoamme taas jonnekin keskelle.,

Tämä yhdistettynä meidän seksuaalinen dimorphism, on saanut jotkut tutkijat ehdottavat, että meidän alkuperäinen pariutumisen strategia oli enemmän kuin että siveetön simpanssit, tai jopa ”vapaa rakkaus” pariutumisen käytäntöjä havaittu bonobos, ja vähemmän kuin yksiavioinen gibbons.

mihin tämä jättää ihmisen halu elinikäiseen yksinomainen suhteita?

eläinkunnassa yksiavioisuus seksuaalisen yksinoikeuden tiukimmassa merkityksessä on pitkälti myytti. Siellä, missä se tapahtuu, sen taustalla olevat tekijät ovat joko kylmästi pragmaattisia tai verenhimoisia.,

On paljon yhteiskuntia, joiden yksiavioisuus ei ole normi,

tämä ei Kuitenkaan kerro mitään siitä, miten eläimet oikeasti tuntevat toisiaan kohtaan. Perimmäinen evoluution syy, pari-liimaus saattaa olla välttäminen lapsenmurha, mutta eläimet voi hyvin olla ajattelematta että. He kokevat rakkauden kaltaisen tunteen, jos heillä on jonkinasteinen tietoisuus.

ehkä on myös totta, että ihmiset eivät ole luonnostaan yksiavioisia., Mutta jos yksi asia tekee meistä inhimillisiä, se on, että yritämme toimia vaistojamme vastaan, kun se tuntuu hyvältä idealta.

yksiavioisuuteen on runsaasti erinomaisia syitä. Vaikka vaalimasi sidokset eivät lopulta ole mitään muuta kuin tunteettomien evolutionaaristen prosessien tuote, se ei tee niistä vähemmän todellisia.