Lernziele
- Beschreiben Erikson Stadium der generativity vs. stagnation
- Auswerten Levinson ist der Begriff der midlife-crisis
- Untersuchen wichtigsten Theorien des Alterns, einschließlich der sozio-emotionalen Selektivität Theorie (SSC) und Selektion, Optimierung und Kompensation (SOC)
Was denken Sie ist die glücklichste Phase des Lebens? Was ist mit den traurigsten Phasen?, Vielleicht überraschend, Blanchflower & Oswald (2008) festgestellt, dass berichtete Ebenen von Unglück und depressive Symptome Spitze in den frühen 50er Jahren für Männer in den USA, und interessanterweise, die späten 30er Jahre für Frauen. In Westeuropa wird ein Mindestglück Mitte der 40er Jahre sowohl für Männer als auch für Frauen gemeldet, wenn auch mit einigen signifikanten nationalen Unterschieden. Stone, Schneider und Bradoch (2017) berichteten von einem steilen Rückgang des wahrgenommenen Stresses bei Männern in den USA seit Anfang der 50er Jahre., Es gibt jetzt die Ansicht, dass“ ältere Menschen „(50+) trotz einiger kognitiver und funktioneller Verluste“ glücklicher “ sein können als jüngere Menschen. Dies wird oft als „das Paradox des Alterns“ bezeichnet.“Positive Einstellungen zum Fortbestehen kognitiver und verhaltensbezogener Aktivitäten, zum zwischenmenschlichen Engagement und zu ihrer vitalisierenden Wirkung auf die neuronale Plastizität des Menschen können nicht nur zu mehr Leben führen, sondern auch zu einer längeren Zeit der Selbstzufriedenheit und des fortgesetzten gemeinschaftlichen Engagements.,
Eriksons Theorie
Wie Sie inzwischen wissen, basiert Eriksons Theorie auf einer Idee namens Epigenese, was bedeutet, dass die Entwicklung fortschreitet und dass jedes Individuum die acht verschiedenen Lebensphasen durchlaufen muss—alles unter dem Einfluss von Kontext und Umwelt. Jede Stufe bildet die Grundlage für die folgende Stufe, und jeder Übergang zur nächsten ist durch eine Krise gekennzeichnet, die gelöst werden muss. Das Gefühl des Selbst, jede „Saison“, wurde gerungen, von und durch, dieser Konflikt. Die Altersgruppen 40-65 sind nicht anders., Der Einzelne wird immer noch dazu getrieben, sich produktiv zu engagieren, aber die Pflege von Kindern und die Einkommensgenerierung nehmen eine geringere funktionale Bedeutung an. Woher wird der Einzelne sein Selbst-und Selbstwertgefühl beziehen?
Generativität versus Stagnation ist Eriksons Charakterisierung des grundlegenden Konflikts des Erwachsenenalters. Es ist der siebte Konflikt seiner berühmten „8 Seasons of man“ (1950) und die Verhandlung dieses Konflikts führt zur Tugend der Fürsorge. Generativität ist „in erster Linie das Anliegen, die nächste Generation zu etablieren und zu führen“ (Erikson, 1950 S. 267)., Generativität ist ein Anliegen für einen verallgemeinerten Anderen (sowie für diejenigen, die einem Individuum nahe stehen) und tritt auf, wenn eine Person ihre Energie auf die nächste Generation verlagern und sie betreuen kann. Ein offensichtliches Motiv für dieses generative Denken könnte die Elternschaft sein, aber andere haben Andeutungen der Sterblichkeit durch das Selbst vorgeschlagen. John Kotre (1984) theoretisierte, dass Generativität ein egoistischer Akt ist, und erklärte, dass seine grundlegende Aufgabe darin bestand, das Selbst zu überleben. Er betrachtete Generativität als eine Form der Investition., Ein Bekenntnis zu einem „Glauben an die Spezies“ kann jedoch in zahlreiche Richtungen gehen, und es ist wahrscheinlich richtig zu sagen, dass die meisten modernen Behandlungen der Generativität es als Sammlung von Facetten oder Aspekten behandeln—einschließlich Kreativität, Produktivität, Engagement, zwischenmenschliche Fürsorge und so weiter.
Auf der anderen Seite der Generativität ist Stagnation. Es ist das Gefühl von Lethargie und mangelnder Begeisterung und Beteiligung an individuellen und kommunalen Angelegenheiten. Es kann auch ein unterentwickeltes Selbstgefühl oder eine Form von übergeblasenem Narzissmus bezeichnen., Erikson verwendete manchmal das Wort „Ablehnung“, wenn er sich auf schwere Stagnation bezog
Probieren Sie es aus
The Stage-Crisis View and the Midlife Crisis
Im Jahr 1977 veröffentlichte Daniel Levinson einen äußerst einflussreichen Artikel, der die Idee einer tiefgreifenden Krise, die im Herzen des mittleren Erwachsenenalters liegt, prägen würde. Das Konzept einer Midlife-Crisis ist so weit verbreitet, dass über 90% der Amerikaner mit dem Begriff vertraut sind, obwohl diejenigen, die tatsächlich von einer solchen Krise berichten, deutlich niedriger sind (Wethington, 2000).,
Levinson stützte seine Erkenntnisse über eine Midlife Crisis auf biografische Interviews mit einer begrenzten Stichprobe von 40 Männern (keine Frauen!), und eine ganz amerikanische Probe dabei. Trotz dieser strengen methodischen Einschränkungen erwiesen sich seine Ergebnisse als immens einflussreich., Levinson (1986) identifizierte fünf Hauptstadien oder „Jahreszeiten“ des Lebens eines Mannes wie folgt:
- Vor dem Erwachsenenalter: Alter 0-22 (wobei 17-22 die frühen Übergangsjahre für Erwachsene sind)
- Frühes Erwachsenenalter: Alter 17-45 (wobei 40-45 die Übergangsjahre für das Midlife sind)
- Mittleres Erwachsenenalter: Alter 40-65 (wobei 60-65 die Übergangsjahre für späte Erwachsene sind)
- Spätes Erwachsenenalter: Alter 60-85
- Spätes spätes Erwachsenenalter: 85+
Abbildung 1. Laut Levinson durchlaufen wir eine Midlife-Crisis., Während die meisten Menschen von der Midlife-Crisis gehört haben und oft mit Sportwagen in Verbindung gebracht werden, einer Band beitreten oder neue Beziehungen erkunden, gibt es sehr wenig Unterstützung für die Theorie, wie sie von Levinson vorgeschlagen wurde.
Levinsons Theorie ist bekannt als die Bühnenkrisenansicht. Er argumentierte, dass sich jede Phase überschneidet und aus zwei verschiedenen Phasen besteht—einer stabilen Phase und einer Übergangsphase in die folgende Periode., Die letztere Phase kann Fragen und Veränderungen beinhalten, und Levinson glaubte, dass 40-45 eine Zeit tiefgreifender Veränderungen war, die nur in einer Neubewertung oder vielleicht Bestätigung von Zielen, Verpflichtungen und früheren Entscheidungen gipfeln konnte—eine Zeit, um Bilanz zu ziehen und neu zu kalibrieren, was im Leben wichtig war. Entscheidend ist, dass Levinson argumentieren würde, dass eine viel breitere Palette von Faktoren, die in erster Linie Arbeit und Familie betreffen, diese Bestandsaufnahme beeinflussen würde – was er erreicht hatte, was er nicht hatte; was er für wichtig hielt, aber nur eine begrenzte Befriedigung gebracht hatte.,
1996, zwei Jahre nach seinem Tod, wurde die Studie, die er mit seiner Co-Autorin und Frau Judy Levinson durchführte, auf“ the seasons of life “ veröffentlicht, wie von Frauen erlebt. Auch hier handelte es sich um eine kleine Studie mit 45 Frauen, die zu gleichen Teilen Fach – / Geschäftsfrauen, Akademikerinnen und Hausfrauen waren. Der veränderte Platz von Frauen in der Gesellschaft wurde von Levinson als tiefgreifender Moment in der sozialen Entwicklung der menschlichen Spezies angesehen, Dies hatte jedoch zu einer grundlegenden Polarität in der Art und Weise geführt, wie Frauen ihre soziale Identität bildeten und verstanden., Levinson bezeichnete dies als den “ Traum.“Für Männer wurde der „Traum“ in der Zeit von 22-28 Jahren gebildet und konzentrierte sich weitgehend auf die berufliche Rolle und die beruflichen Ambitionen. Levinson verstand den weiblichen „Traum“ als grundlegend gespalten zwischen dieser arbeitszentrierten Orientierung und dem Wunsch/Imperativ von Ehe/Familie; eine Polarität, die sowohl neue Möglichkeiten als auch grundlegende Angst ankündigte.
Levinson stellte fest, dass die von ihm interviewten Männer und Frauen manchmal Schwierigkeiten hatten, den „Traum“, den sie über die Zukunft hielten, mit der Realität in Einklang zu bringen, die sie derzeit erlebten., „Was bekomme ich wirklich von meiner Frau, meinen Kindern, Freunden, meiner Arbeit, meiner Gemeinschaft-und meinem Selbst?“ein Mann könnte fragen (Levinson, 1978, S. 192). Zu den Aufgaben des Midlife Transition gehören:
- das frühe Erwachsenenalter beenden;
- das Leben in der Gegenwart neu bewerten und bei Bedarf Änderungen vornehmen; und
- Versöhnen von „Polaritäten“ oder Widersprüchen im eigenen Selbst.
Vielleicht endet das frühe Erwachsenenalter, wenn eine Person nicht mehr den Erwachsenenstatus sucht, sondern sich in den Augen anderer wie ein vollwertiger Erwachsener fühlt., Diese „Erlaubnis“ kann zu verschiedenen Entscheidungen im Leben führen—Entscheidungen, die zur Selbstverwirklichung anstelle der sozialen Akzeptanz getroffen werden. Während Menschen in ihren 20ern betonen können, wie alt sie sind (um Respekt zu erlangen, als erfahren angesehen zu werden), neigen sie dazu, zu betonen, wie jung sie sind (nur wenige 40-Jährige schneiden sich ab, weil sie so jung sind: „Du bist nur 43? Ich bin 48!!”).
Diese neue Perspektive auf die Zeit bringt ein neues Gefühl der Dringlichkeit zum Leben. Die Person konzentriert sich mehr auf die Gegenwart als auf die Zukunft oder die Vergangenheit., Die Person wird ungeduldig, wenn sie sich im „Wartezimmer des Lebens“ befindet, und verschiebt die Dinge, die sie schon immer tun wollten. „Wenn es jemals passieren wird, sollte es jetzt besser passieren.“Ein früherer Fokus auf die Zukunft weicht einer Betonung der Gegenwart. Neugarten (1968) stellt fest, dass die Menschen in der Mitte des Lebens nicht mehr daran denken, wie lange sie gelebt haben. Vielmehr wird an das Leben gedacht, wie viele Jahre noch übrig sind. Wenn ein Erwachsener in der Mitte des Lebens nicht zufrieden ist, gibt es ein neues Gefühl der Dringlichkeit, jetzt Änderungen vorzunehmen.,
Änderungen können das Beenden einer Beziehung oder das Ändern der Erwartungen an einen Partner beinhalten. Diese Modifikationen sind einfacher als das Ändern des Selbst (Levinson, 1978). Midlife ist eine Zeit des Übergangs, in der man frühere Bilder des Selbst hält und gleichzeitig neue Ideen über das Selbst der Zukunft entwickelt. Ein größeres Bewusstsein für das Altern begleitet Jugendgefühle, und Schaden, der zuvor in Beziehungen angerichtet wurde, verfolgt neue Träume, zum Wohlergehen anderer beizutragen. Diese Polaritäten sind die ruhigeren Kämpfe, die sich fortsetzen, nachdem äußere Anzeichen einer „Krise“ verschwunden sind.,
Levinson charakterisierte Midlife als eine Zeit der Entwicklungskrise. Wie jedes Werk wurde es jedoch kritisiert. Erstens ist die Stichprobengröße der Populationen, auf denen er seine primären Befunde stützte, zu klein. Mit welchem Recht verallgemeinern wir Ergebnisse aus Interviews mit 40 Männern, und 45 Frauen, jedoch nachdenklich und gut durchgeführt? Zweitens konnte Chiriboga (1989) keine wesentlichen Beweise für eine Midlife-Crisis finden, und es könnte argumentiert werden, dass dies und weitere fehlgeschlagene Replikationsversuche auf einen Kohorteneffekt hindeuten., Die Ergebnisse aus Levinsons Bevölkerung zeigten eher eine gemeinsame historische und kulturelle Situation als eine interkulturelle Universalität, die von allen oder sogar den meisten Individuen erlebt wurde. Midlife ist eine Zeit der Neubewertung und des Wandels, die der genauen Bestimmung sowohl in der Zeit als auch im geografischen Raum entgehen kann, aber die Menschen treten daraus hervor und scheinen eine Zeit der Zufriedenheit, Versöhnung und Akzeptanz des Selbst zu genießen.
Schau es dir an
Dieses Video erklärt Forschung und Kontroversen rund um das Konzept einer Midlife Crisis.,
Sie können die Abschrift für „Hat Jeder eine ‚Midlife-Crisis‘?“hier (öffnet im neuen Fenster).
Probieren Sie es aus
Sozio-emotionale Selektivitätstheorie (SST)
Es ist das unausweichliche Schicksal des Menschen zu wissen, dass sein Leben begrenzt ist. Wenn sich Menschen durch das Leben bewegen, neigen Ziele und Werte dazu, sich zu verschieben. Was wir als Prioritäten, Ziele und Bestrebungen betrachten, unterliegt einer Neuverhandlung. Anhänge an andere, aktuelle und zukünftige, sind nicht anders., Zeit ist nicht das unbegrenzte Gut, wie es von einem Kind unter normalen sozialen Umständen wahrgenommen wird; Es ist sehr viel ein wertvolles Gut, das eine sorgfältige Betrachtung in Bezug auf die Investition von Ressourcen erfordert. Dies ist in der akademischen Literatur als Mortality Salience bekannt geworden.
Mortality Salience setzt voraus, dass Erinnerungen an den Tod oder die Endlichkeit (entweder auf bewusster oder unbewusster Ebene) uns mit Angst erfüllen. Wir versuchen, seine Realität zu leugnen, aber das Bewusstsein für die zunehmende Nähe des Todes kann sich stark auf das menschliche Urteilsvermögen und Verhalten auswirken., Dies ist zu einem sehr wichtigen Konzept in der zeitgenössischen Sozialwissenschaft geworden. Mit diesem Verständnis entwickelte Laura Carstensen die Theorie der sozioemotionalen Selektivitätstheorie oder SST. Die Theorie behauptet, dass die Menschen mit zunehmendem Zeithorizont, wie sie es normalerweise mit dem Alter tun, immer selektiver werden und mehr Ressourcen in emotional sinnvolle Ziele und Aktivitäten investieren. Der Theorie zufolge beeinflussen Motivationsverschiebungen auch die kognitive Verarbeitung. Altern ist mit einer relativen Präferenz für positive gegenüber negativen Informationen verbunden., Diese selektive Verengung der sozialen Interaktion maximiert positive emotionale Erfahrungen und minimiert emotionale Risiken, wenn Personen älter werden. Sie schärfen systematisch ihre sozialen Netzwerke, damit die verfügbaren Sozialpartner ihre emotionalen Bedürfnisse befriedigen. Der französische Philosoph Sartre stellte fest, dass“die Hölle andere Menschen sind“. Ein adaptiver Weg, einen positiven Einfluss aufrechtzuerhalten, könnte darin bestehen, den Kontakt mit denen, von denen wir wissen, dass sie uns negativ beeinflussen können, zu reduzieren und diejenigen zu vermeiden, die dies könnten.
SST ist eine Theorie, die eher eine Zeitperspektive als ein chronologisches Alter betont., Wenn Menschen ihre Zukunft als offen wahrnehmen, neigen sie dazu, sich auf zukunftsorientierte Entwicklung oder wissensbezogene Ziele zu konzentrieren. Wenn sie das Gefühl haben, dass die Zeit knapp wird und die Möglichkeit, Belohnungen für die Verwirklichung zukunftsorientierter Ziele zu erhalten, nachlässt, verlagert sich ihr Fokus tendenziell auf gegenwärtige und emotions-oder lustbezogene Ziele. Die Forschung zu dieser Theorie vergleicht häufig Altersgruppen (z. B. junges Erwachsenenalter vs. altes Erwachsenenalter), aber die Verschiebung der Zielprioritäten ist ein allmählicher Prozess, der im frühen Erwachsenenalter beginnt., Wichtig ist, dass die Theorie behauptet, dass die Ursache dieser Zielverschiebungen nicht das Alter selbst ist, dh nicht der Lauf der Zeit selbst, sondern eine altersbedingte Verschiebung der Zeitperspektive. Die Theorie konzentriert sich auch auf die Arten von Zielen, zu deren Erreichung Individuen motiviert sind. Wissensbezogene Ziele zielen auf Wissenserwerb, Karriereplanung, die Entwicklung neuer sozialer Beziehungen und andere Bemühungen ab, die sich in Zukunft auszahlen werden., Emotionsbezogene Ziele zielen auf Emotionsregulation ab, das Streben nach emotional erfreulichen Interaktionen mit Sozialpartnern, und andere Beschäftigungen, deren Vorteile, die in der Gegenwart realisiert werden können.
Diese Verschiebung der Betonung von langfristigen Zielen zu kurzfristiger emotionaler Befriedigung kann dazu beitragen, das zuvor erwähnte „Paradox des Alterns“ zu erklären.“Das heißt, trotz spürbarer physiologischer Rückgänge und einiger bemerkenswerter Selbstberichte über eine verringerte Lebenszufriedenheit um diese Zeit scheint es nach 50 einen signifikanten Anstieg des gemeldeten subjektiven Wohlbefindens zu geben., SST befürwortet keine soziale Isolation, die für die menschliche Gesundheit schädlich ist, zeigt jedoch, dass eine erhöhte Selektivität in menschlichen Beziehungen anstelle von Abstinenz zu positiveren Auswirkungen führt. Vielleicht kann „Midlife Crisis and Recovery“ eine treffendere Beschreibung der 40-65-Periode der Lebensdauer sein.
Watch It
Sehen Sie Laura Carstensen in diesem TED Talk erklären, wie das Glück tatsächlich mit dem Alter zunimmt.
Das Transkript zu „Ältere Menschen sind glücklicher – Laura Carstensen“ können Sie sich hier ansehen (öffnet im neuen Fenster).,
Abbildung 2. Der italienische Fußballspieler Paulo Maldini im Jahr 2008, nur ein Jahr bevor er im Alter von 41 Jahren in den Ruhestand ging. Während seiner 25-jährigen Karriere trat er in unglaublichen 8 Champions League Finals auf. Defensive Spieler wie Maldini neigen dazu, eine längere Karriere zu haben, da ihre Erfahrung einen Rückgang des Tempos ausgleicht, während offensive Spieler im Allgemeinen wegen ihrer Beweglichkeit und Geschwindigkeit gesucht werden.,
Auswahl, Optimierung, Kompensation (SOC)
Eine weitere Perspektive des Alterns wurde von den deutschen Entwicklungspsychologen Paul und Margret Baltes identifiziert. Ihr Text Successful Aging (1990) markierte einen seismischen Wandel in der sozialwissenschaftlichen Forschung zum Altern von einer weitgehend defizitbasierten Perspektive zu einem neueren Verständnis, das auf einer ganzheitlichen Sicht des Lebensverlaufs selbst basiert., Erstere hatten dazu tendiert, sich ausschließlich auf das zu konzentrieren, was während des Alterungsprozesses verloren ging, anstatt es als ein Gleichgewicht zwischen diesen Verlusten und Gewinnen in Bereichen wie der Regulierung von Emotionen, Erfahrung und Weisheit zu sehen.
Das Baltes-Modell für erfolgreiches Altern argumentiert, dass Menschen über die gesamte Lebensdauer hinweg verschiedenen Möglichkeiten oder Herausforderungen wie Arbeitsplätzen, Bildungschancen und Krankheiten gegenüberstehen. Nach dem SOC-Modell kann eine Person bestimmte Ziele oder Erfahrungen auswählen oder Umstände können sich ihnen aufzwingen., In jedem Fall umfasst der Auswahlprozess das Verschieben oder Ändern von Zielen basierend auf der Wahl oder den Umständen als Reaktion auf diese Umstände. Die Richtungsänderung kann auf der unterbewussten Ebene auftreten. Dieses Modell betont, dass das Setzen von Zielen und die Ausrichtung von Anstrengungen auf einen bestimmten Zweck für ein gesundes Altern von Vorteil ist. Bei der Optimierung geht es darum, die Ressourcen, die wir bei der Verfolgung von Zielen haben, bestmöglich zu nutzen. Bei der Entschädigung geht es, wie der Name schon sagt, um alternative Strategien zur Erreichung dieser Ziele.,
Die Prozesse der Auswahl, Optimierung und Kompensation finden sich über die gesamte Lebensdauer hinweg. Während wir in den Jahren Fortschritte machen, wählen wir Bereiche aus, in denen wir Ressourcen platzieren, in der Hoffnung, dass diese Auswahl die Ressourcen optimiert, die wir haben, und Defekte ausgleicht, die sich aus physiologischen oder kognitiven Veränderungen ergeben. Frühere Berichte über das Altern hatten unterschätzt, inwieweit Möglichkeiten, aus denen wir wählen, eliminiert, anstatt reduziert oder sogar nur geändert wurden. Wenn wir Bereiche auswählen, in die investiert werden soll, gibt es immer Opportunitätskosten., Wir sind Meister unseres eigenen Schicksals, und unsere eigene individuelle Orientierung an den Veränderungsprozessen wird „erfolgreiches Altern diktieren.“Anstatt das Altern als einen Prozess des fortschreitenden Rückzugs von sozialen und kommunalen Rollen einer Gruppe zu sehen, argumentierte Baltes, dass „erfolgreiches Altern“ eine Frage des nachhaltigen individuellen Engagements sei, begleitet von einem Glauben an die individuelle Selbstwirksamkeit und Meisterschaft.
Das SOC-Modell deckt eine Reihe funktionaler Bereiche ab-Motivation, Emotion und Kognition., Wir könnten im Laufe der Zeit geschickter werden, das SOC-Spiel zu spielen, während wir daran arbeiten, die sich ändernden Fähigkeiten über die gesamte Lebensdauer hinweg zu kompensieren und anzupassen. Zum Beispiel kann ein Fußballspieler mit 35 Jahren nicht mehr die vaskuläre und muskuläre Fitness haben, die er mit 20 Jahren hatte, aber sein „Lesen“ des Spiels könnte diesen Rückgang kompensieren. Sie ist vielleicht eine bessere Spielerin als mit 20, sogar mit weniger physischen Ressourcen in einem Spiel, das sie angeblich priorisiert., Die Arbeit von Paul und Margaret Baltes war sehr einflussreich bei der Bildung einer sehr breiten Entwicklungsperspektive, die sich um die zentrale Idee der Widerstandsfähigkeit verschmelzen würde.
Probieren Sie es aus
Generativität: die Fähigkeit, über das Eigeninteresse hinauszuschauen und sich selbst zu motivieren, sich um das Wohlergehen der nächsten Generation zu kümmern und dazu beizutragen sozioemotionale Selektivitätstheorie: Theorie im Zusammenhang mit der Entwicklungsforscherin Laura Carstensen, die zu diesem Zeitpunkt eine Verschiebung des Lebensverlaufs aufgrund einer Verschiebung der Zeithorizonte vorsieht., Die verbleibende Zeit in unserem Leben ist jetzt kürzer als die zuvor verbrachte Zeit. Bewusst oder unterbewusst beeinflusst dies eine größere Unwilligkeit,“ Narren gerne zu leiden “ oder unbefriedigende Situationen bei der Arbeit oder anderswo zu ertragen. Emotionale Regulation und die Befriedigungen, die sie bieten, werden wichtiger und erfordern Erfüllung in der vorliegenden Selektion, Optimierung, Kompensation (SOC) Theorie: Theorie, die argumentiert, dass die zu diesem Zeitpunkt erlebten Rückgänge keine einfachen oder absoluten Verluste sind. Oder vielmehr müssen sie nicht sein., Baltes argumentiert, dass das Leben eine Reihe von Anpassungen ist und dass die Auswahl weniger Ziele, die Optimierung unserer persönlichen und sozialen Ressourcen, um sie zu erreichen, und dann die Kompensation von Verlusten mit der Erfahrung eines Lebens diese Verluste verbessern sollten. Sie negieren sie nicht vollständig, aber eine positive Einstellung des Engagements kann und führt zu einer erfolgreichen Sichtweise auf das Altern Stadium-Krise: Theorie, die mit Levinson (und Erikson vorher) verbunden ist, dass jede Lebensphase durch einen grundlegenden Konflikt gekennzeichnet ist, der gelöst werden muss, bevor es weitergeht zum nächsten., Jede Phase hat ihre Herausforderungen, die gelöst werden und eine Übergangsphase auslösen, die die Bühne für die nächste Stagnation bereitet: ein Gefühl der Trennung von der breiteren Gesellschaft, das diejenigen 40-65 erleben, die die mit Generativität verbundene Haltung der Fürsorge nicht entwickeln
Beitragen!
Verbessern Sie diese Seitenlernen Sie mehr