taktisk votingEdit
Find kilder: “Mangfoldighed stemme” – nyheder · aviser · bøger · scholar · JSTOR (februar 2019) (Lære, hvordan og hvornår for at fjerne denne skabelon besked)
i meget større grad end mange andre valgprocessen metoder, mangfoldighed valgsystemer fremme taktiske afstemninger teknikker som “gå på kompromis”., Vælgerne er under pres for at stemme på en af de to kandidater, der mest sandsynligt vil vinde, selvom deres sande præference ikke er nogen af dem, fordi en afstemning for en anden kandidat sandsynligvis ikke vil føre til, at den foretrukne kandidat vælges, men det vil i stedet reducere støtten til en af de to store kandidater, som vælgeren måske foretrækker frem for den anden. Mindretalspartiet vil så blot tage stemmer væk fra et af de store partier, hvilket kan ændre resultatet og ikke få noget for vælgerne., Enhver anden part bliver typisk nødt til at opbygge sine stemmer og troværdighed over en række valg, før det ses som valgbart.
i Tennessee-eksemplet, hvis alle vælgerne For Chattanooga og KNO .ville i stedet havde stemt for Nashville, ville Nashville have vundet (med 58% af stemmerne). Det ville kun have været det tredje valg for disse vælgere, men at stemme for deres respektive første valg (deres egne byer) resulterer faktisk i, at deres fjerde valg (Memphis) vælges.,
vanskeligheden opsummeres undertiden i en ekstrem form, da “alle stemmer for andre end andenpladsen er stemmer for vinderen”. Det skyldes, at vælgerne ved at stemme for andre kandidater har nægtet disse stemmer til andenpladskandidaten, som kunne have vundet, hvis de havde modtaget dem. Det hævdes ofte af De Forenede Staters Demokrater, at demokraten Al Gore mistede præsidentvalget i 2000 til republikanske George W.., Bush, fordi nogle vælgere til venstre stemte for Ralph Nader fra Det Grønne Parti, som, e .it polls indikerede, ville have foretrukket Gore på 45% frem for Bush på 27%, mens resten ikke stemte i Nader ‘ s fravær.denne tankegang illustreres ved valg i Puerto Rico og dens tre vigtigste vælgergrupper: Independentistas (pro-independence), Populares (Pro-common .ealth) og Estadistas (pro-statehood). Historisk set har der været en tendens til Uafhængigestaverne vælger populære kandidater og politikker., Fænomenet er ansvarlig for nogle populære sejre, selvom Estadistas har flest vælgere på øen. Det er så almindeligt anerkendt, at Puerto Ricans undertiden kalder Independentistas, der stemmer for de populære “meloner” med henvisning til partiets farver, fordi frugten er grøn på ydersiden, men rød på indersiden.
fordi vælgerne på forhånd skal forudsige, hvem de to bedste kandidater vil være, kan det forårsage betydelig forstyrrelse i systemet:
- Der gives betydelig magt til nyhedsmedierne., Nogle vælgere vil have en tendens til at tro på mediernes påstande om, hvem de førende kandidater sandsynligvis vil være i valget. Selv vælgere, der mistroer medierne, ved, at andre vælgere tror på medierne, og derfor vil de kandidater, der får mest medieopmerksomhed, ikke desto mindre være de mest populære og dermed sandsynligvis være i en af de to bedste.
- en nyudnævnt kandidat, der faktisk støttes af flertallet af vælgerne, kan betragtes som manglen på en track record, der ikke sandsynligvis vil blive en af de to bedste kandidater., Kandidaten får således et reduceret antal stemmer, hvilket derefter giver et ry som en lav poller ved fremtidige valg, hvilket sammensætter problemet.
- systemet kan fremme stemmer imod end for en kandidat. I Storbritannien er der blevet organiseret hele kampagner med det formål at stemme imod Det Konservative Parti ved at stemme enten Labour eller Liberal Democrat., For eksempel, i en valgkreds, som indehaves af den Konservative, den Liberale Demokrater som det andet-sted parti og arbejderpartiet i tredje -, Arbejds-tilhængere kan blive opfordret til at stemme for de Liberale kandidat, der har et mindre flertal for at lukke og mere støtte i den valgkreds, end deres egen kandidat på det grundlag, at Arbejds-tilhængere ville foretrække en MP fra en konkurrerende venstreorienterede eller liberale parti end en Konservativ én., På samme måde kan konservative vælgere i Labour/Liberal Democrat marginaler, hvor de Konservative er tredje, opmuntres eller fristes til at stemme Liberal Democrat for at hjælpe med at besejre Labour.
- hvis nok vælgere bruger denne taktik, bliver det første-post-post-system effektivt afløbsafstemning, et helt andet system, hvor den første runde afholdes i retten for den offentlige mening, et godt eksempel er 1997inchester-suppleringsvalg i 1997.,tilhængere af andre single-winnerinner valgsystemer hævder, at deres forslag ville reducere behovet for taktisk afstemning og reducere spoiler-effekten. Eksempler inkluderer det almindeligt anvendte to-runde system med afstrømning og Øjeblikkelig Afstrømning, sammen med mindre testede systemer såsom godkendelsesafstemning, score-afstemning og Condorcet-metoder.
færre politiske partierrediger
dette afsnit kræver yderligere citater til verifikation. Hjælp med at forbedre denne artikel ved at tilføje citater til pålidelige kilder. Ikke-fremskaffede materialer kan udfordres og fjernes., (Oktober 2018) (Lære, hvordan og hvornår for at fjerne denne skabelon besked)En graf, der viser forskellen mellem den populære stemme, og antallet af pladser vundet af de store politiske partier i 2005 Forenede Kongerige folketingsvalg
Duverger s lov er en teori om, at valgkredse, der bruger første-forbi-det-post-systemer vil have en to-parti-system efter nok tid.,antallet af politiske partier i højere grad end de fleste andre metoder gør, hvilket gør det mere sandsynligt, at et enkelt parti vil have et flertal af lovgivningsmæssige pladser. (I Det Forenede Kongerige har 21 ud af 24 parlamentsvalg siden 1922 produceret en flertalsregering for singlen part.)
Pluralitetsafstemningens tendens til færre partier og hyppigere flertal af et parti kan også producere regering, der måske ikke betragter som en bred vifte af perspektiver og bekymringer., Det er helt muligt, at en vælger finder, at alle større partier har lignende synspunkter om spørgsmål, og at en vælger ikke har en meningsfuld måde at udtrykke en afvigende mening gennem deres afstemning.da færre valg tilbydes vælgerne, Kan vælgerne stemme på en kandidat, selvom de er uenige med dem, fordi de er endnu mere uenige med deres modstandere. Det vil få kandidaterne til at afspejle synspunkterne hos dem, der stemmer for dem.,
desuden vil enpartisregel sandsynligvis føre til radikale ændringer i regeringens politik, selvom ændringerne kun favoriseres af et flertal eller et bare flertal af vælgerne, men et flerpartisystem kræver normalt mere konsensus for at foretage dramatiske ændringer i politikken.
Wastedasted votesEdit
dette afsnit citerer ingen kilder. Hjælp med at forbedre dette afsnit ved at tilføje citater til pålidelige kilder. Ikke-fremskaffede materialer kan udfordres og fjernes., (Juni 2007) (Lær hvordan og hvornår du skal fjerne denne skabelonmeddelelse)spildte stemmer er dem, der er afgivet for kandidater, der næsten er sikre på at tabe i et sikkert sæde, og stemmer afgivet for at vinde kandidater ud over det antal, der kræves til sejr. I det britiske parlamentsvalg i 2005 blev 52% af stemmerne afgivet for at miste kandidater, og 18% var overskydende stemmer, i alt 70% spildte stemmer. Det er måske den mest grundlæggende kritik af FPTP, da et stort flertal af stemmerne måske ikke spiller nogen rolle i bestemmelsen af resultatet., Alternative valgsystemer forsøger at sikre, at næsten alle stemmerne er effektive til at påvirke resultatet, hvilket minimerer stemmespild.
GerrymanderingEdit
fordi FPTP tillader et højt niveau af spildte stemmer, er et valg under FPTP let gerrymandered medmindre sikkerhedsforanstaltninger er på plads. I gerrymandering manipulerer et magtparti bevidst valgkredsgrænser for at øge antallet af pladser, som det vinder uretfærdigt.,
kort sagt, hvis et regeringsparti G ønsker at reducere de pladser, der vil blive vundet af oppositionspartiet O I det næste valg, kan det oprette et antal valgkredse, hvor hver O har et overvældende flertal af stemmer. O vil vinde disse pladser, men mange af dens vælgere vil spilde deres stemmer. Derefter er resten af valgkredse designet til at have små flertal for G. få g-stemmer spildes, og G vil vinde mange pladser med små marginer. Som et resultat af gerrymander har O ‘s pladser kostet det flere stemmer end G’ S pladser.,
Manipulationsafgifteredit
tilstedeværelsen af spoilere giver ofte anledning til mistanke om, at manipulation af skifer har fundet sted. Spoiler kan have modtaget incitamenter til at køre. En spoiler kan også falde ud i sidste øjeblik, hvilket fremkalder anklager om, at en sådan handling var beregnet fra begyndelsen.
Spoiler effectEdit
uddybende artikel: Spoiler effektspoiler-effekten er effekten af afstemning opdeling mellem kandidater eller afstemning spørgsmål med lignende ideologier., En spoiler kandidatens tilstedeværelse i valget trækker stemmer fra en stor kandidat med lignende politik, hvilket får en stærk modstander af begge eller flere til at vinde. Mindre partier kan uforholdsmæssigt ændre udfaldet af en FPTP valget ved at svinge det, der kaldes 50-50% balance af to parti system ved at oprette en fraktion inden for den ene eller begge ender af det politiske spektrum, som flytter vinder af valget, fra et absolut flertal resultat af en flerhed resultatet, som går ind for den part, der havde været mindre gunstigt stillede., Til sammenligning har valgsystemer, der bruger proportional repræsentation, små grupper, kun deres forholdsmæssige andel af repræsentationen.
temaer, som er specifikke for bestemte countriesEdit
Salomo IslandsEdit
I August 2008, Sir Peter Kenilorea kommenteret på, hvad han opfattede som de mangler for en første-forbi-det-post valgsystemet i salomonøerne:
En… den underliggende årsag til politisk ustabilitet og dårlig regeringsførelse er efter min mening vores valgsystem og dets relaterede problemer., Det er blevet identificeret af en række akademikere og praktikere, at den første forbi postsystemet er sådan, at et medlem valgt til Parlamentet undertiden vælges af en lille procentdel af vælgerne, hvor der er mange kandidater i en bestemt valgkreds. Jeg tror, at dette system er en del af grunden til, at vælgerne ignorerer politiske partier, og hvorfor kandidater forsøger at appellere til vælgernes materielle ønsker og forhold i stedet for politiske partier…., Desuden skaber dette system et politisk miljø, hvor et medlem vælges af et relativt lille antal vælgere med den virkning, at dette medlem derefter forventes at ignorere sit partis filosofi og i stedet passe på den centrale base af vælgere med hensyn til deres materielle behov. En anden relevant faktor, som jeg ser i forbindelse med valgsystemet, er det faktum, at det er temmelig befordrende og dermed ikke har forhindret korrupte valgpraksis såsom stemmekøb.,
— “Realising political stability”, Sir Peter Kenilorea, Solomon Star, 30 August 2008