descoperirea din 2001 a Sahelanthropus, în vârstă de șapte milioane de ani, primele creaturi asemănătoare maimuțelor, a fost încă o dovadă a locului umanității printre marile maimuțe. Și totuși, Mike Pence, apoi un reprezentant și acum vicepreședinte al SUA, susține concluzia opusă.pentru el, ideile noastre despre strămoșii noștri s-au schimbat, dovedind încă o dată că evoluția a fost o teorie și, prin urmare, ar trebui să fim liberi să învățăm alte teorii alături de evoluție în sălile noastre de clasă.,
Cum să răspundă? Răspunsul obișnuit este că ar trebui să – i învățăm pe elevi sensul cuvântului „teorie” așa cum este folosit în știință-adică o ipoteză (sau o idee) care s-a ridicat la testarea repetată. Argumentul lui Pence va fi apoi expus a fi ceea ce filozofii numesc o echivocare – un argument care pare să aibă sens doar pentru că același cuvânt este folosit în două sensuri diferite.,evoluția, susține Pence, este o teorie, teoriile sunt incerte, prin urmare evoluția este incertă. Dar evoluția este o teorie numai în sensul științific al cuvântului. Și în cuvintele Academiei Naționale de științe, „definiția științifică formală a teoriei este destul de diferită de sensul cotidian al cuvântului. Se referă la o explicație cuprinzătoare a unui aspect al naturii care este susținut de un vast corp de dovezi.”Atașarea acestei etichete la evoluție este un indicator al forței, nu al slăbiciunii.,dacă luați această abordare, nu ați reușit să înțelegeți scopul retoricii lui Pence sau de ce este atât de atrăgătoare pentru creaționiști. Pence este un politician realizat și știe exact cum să apeleze la publicul dorit. El este, de asemenea, un avocat de proces realizat, ceea ce îl face un conjuror cu cuvinte și, ca orice conjuror abil, și-a scos trucul prin distragere. Pence ne-a atras într-o discuție despre cuvinte, atunci când accentul nostru ar trebui să fie pe dovezi.
aș sugera abordarea opusă. Problema nu este deloc cu cuvântul „teorie”., Elevii vor fi învățat sensul său în același mod în care învață semnificații în general: văzând cum este folosit cuvântul.
vor fi auzit de teoria atomică, pe care nimeni nu a îndoit de peste un secol. Și cum rămâne cu teoria gravitației?, În cele din urmă, ei au văzut cum însuși Darwin folosește expresia „teoria mea”, deși la momentul în care a fost cuprinzătoare și nici bine suportată (nu au lacune mari în fosile), să se refere într-un mod foarte general a lui legate idei despre mutabilitatea de specii, descendență comună, și puterea de selecție naturală.deci, dacă cineva spune, „Evoluția este o teorie”, nu le da o prelegere cu privire la sensul cuvântului”teorie”. Dacă o faceți, ați căzut în capcana de a face să pară că modul în care definim cuvintele ar trebui să afecteze modul în care vedem realitatea., Veți lupta pe terenul alegerii adversarului dvs., deoarece argumentarea despre modul de aplicare a cuvintelor este stocul în comerțul teologilor, predicatorilor și avocaților precum Mike Pence.răspunsul corect este să spunem că evoluția este o teorie-gravitația este o teorie – și apoi să redirecționăm atenția către dovezi. Și aceste dovezi sunt copleșitoare.
muniție evolutivă
începeți cu relațiile de familie., Carl Linnaeus a arătat cum lucrurile vii pot fi clasificate în specii, genuri, familii și așa mai departe, iar Darwin a subliniat că aceasta este exact structura pe care ne-am aștepta de la un arbore genealogic. Toți câinii sunt canini, deci câinii împărtășesc un strămoș cu vulpile; toți caninii sunt carnivori, deci câinii împărtășesc un strămoș mai îndepărtat cu urșii; toate carnivorele sunt mamifere, deci câinii și oile sunt, deși mai îndepărtate, înrudite și așa mai departe.,apoi, uitați-vă la descoperirea din ultimele decenii a relațiilor de familie la nivel molecular și la faptul că arborele genealogic molecular se potrivește cu cel bazat pe asemănări anatomice.
observați fosilele. Odată lamentabil plin de lacune (Darwin era printre lamentatori), acum este dens populat. Cu un secol în urmă, încă mai avea sens să se indice „legătura lipsă” dintre oameni și maimuțele pre-umane. Acum știm de mai multe specii de hominini diferite care trăiesc alături unul de altul, iar problema devine una de a distinge bunicii noștri de la unchii noștri mari., Și da, există legături lipsă în lanț, dar fără evoluție nu am avea deloc un lanț.și apoi există biogeografie: de exemplu, de ce marsupialele se găsesc doar în America de Sud și Australasia și, cu excepția câtorva specii care și-au făcut drum prin Istmul Panama, nu se găsesc niciodată în altă parte.în Plus, putem observa evoluția și o putem studia pe teren sau în laborator. Apariția rezistenței la pesticide este evoluția în acțiune, așa cum se arată în celebra demonstrație Harvard/Technion „evoluția pe o farfurie”., La fel și încântătorul experiment rusesc de reproducere a vulpilor îmblânziți. Selecția artificială, la fel de mult ca selecția naturală, este evoluția în acțiune.și în cele din urmă, și cel mai convingător, trebuie să ne uităm la modul în care aceste linii diferite de dovezi se împletesc. Putem aplica biogeografia la registrul fosil, și să o legăm de ceea ce știm despre mișcările continentelor. Folosind metodele biologiei moleculare, putem identifica și cronometra mutațiile care au determinat diferite specii să se abată de la strămoșul lor comun și să se potrivească cu calendarul cu fosilele.,
Astfel de fosile, profunde anatomice asemănări, și probe de ADN sunt de acord în a arăta că balenele, de exemplu, sunt strâns legate de mamifere cu copite, divergente de la ei în Eocen perioadă. Există multe alte exemple de astfel de coerență.,
apoi, și numai atunci, pauză pentru a explica modul în care o teorie științifică este o conexiune centralizare de idei care explica lucruri despre lume, și că evoluția este unul dintre exemplele cele mai de succes. Și provocați – i pe Mike Pences din această lume să precizeze exact ceea ce ar dori să vadă învățați alături de teoria evoluției-și de ce.