gazul Natural este o sursă de energie în creștere-unul în care mulți își pun multă încredere.

susținătorilor le place să prezinte combustibilul ca un văr cuddlier pentru cărbune și petrol atunci când vine vorba de climă, deoarece generează mai puțin dioxid de carbon atunci când este ars. Dar emisiile sale de CO2 sunt doar o piesă dintr-un puzzle mult mai nuanțat. multe dintre argumentele în sprijinul gazelor naturale se bazează pe informații depășite sau incorecte – uneori mergând până la graniță cu o gândire dornică., Acesta este motivul pentru care stabilim recordul direct pe unele dintre cele mai comune mituri despre gazele naturale și climatul nostru.

gazul Natural nu va rezolva criza climatică.

atunci Când oamenii fac acest argument, sunt (în mare parte), referindu-se la un singur lucru, în special, că este într-adevăr adevărat de gaze naturale: o noi, eficiente de gaze naturale centrala emite aproximativ 50% mai puțin dioxid de carbon (CO2) în timpul arderii în comparație cu un tipic pe bază de cărbune, centrala, potrivit National de Energie Tehnologie de Laborator (NETL).,pentru a fi siguri, ar trebui să luăm în serios orice sursă de energie care ne reduce dependența de cărbune și petrol, sursele primare ale emisiilor de carbon care determină schimbările climatice. Dar să ne implicăm și într-o discuție reală: 50% mai puțin CO2 nu este, de asemenea, zero CO2, iar CO2 nu este singura emisie dăunătoare generată de dezvoltarea gazelor naturale.vorbim în continuare despre un combustibil fosil, unul care contribuie în continuare la schimbările climatice atunci când este ars. Iar atingerea emisiilor nete de gaze cu efect de seră zero până în a doua jumătate a acestui secol este esențială pentru sănătatea pe termen lung a planetei noastre.,de asemenea, acest număr nu ia în considerare toate emisiile de carbon care se produc pe parcursul întregului ciclu de viață al gazelor naturale, în special în timpul extracției, construcției infrastructurii, transportului și stocării. Dar, mai degrabă decât să locuiască, să trecem direct la climatul Real Big Bad atunci când vine vorba de gaz natural – metan.metanul este un gaz cu efect de seră foarte puternic. În atmosferă, în comparație cu carbonul, este destul de scurtă: doar aproximativ 20% din metanul emis astăzi va mai fi în atmosferă după 20 de ani., Cu toate acestea, atunci când intră pentru prima dată în atmosferă, este de aproximativ 120 de ori mai puternic decât CO2 la captarea căldurii și de 86 de ori mai puternic pe o perioadă de 20 de ani.

(dioxidul de Carbon atârnă mult mai mult: până la 15% din dioxidul de carbon de astăzi va fi încă în atmosferă în 10.000 de ani.și o mare parte din metanul care ajunge în atmosferă provine din producția de gaze naturale.

„forarea și extracția gazelor naturale din puțuri și transportul lor în conducte au ca rezultat scurgerea metanului”, notează Uniunea oamenilor de știință în cauză (UCS)., „Studiile preliminare și măsurătorile de teren arată că aceste așa-numite emisii de metan „fugitive” variază de la 1 la 9 la sută din emisiile totale ale ciclului de viață.”

(când vorbim despre „emisiile totale ale ciclului de viață”, vorbim despre toate emisiile de la sursă, inclusiv cele scurse în timpul extracției, transportului și multe altele, și nu doar ceea ce este emis atunci când o sursă de combustibil este arsă pentru a crea energie.)

dacă vă gândiți, „diferența dintre 1 și 9 la sută este o afacere destul de mare”, aveți absolut dreptate., Este, de asemenea, o valoare extrem de importantă atunci când vorbim despre valoarea relativă a gazelor naturale în lupta împotriva climei. Pentru instalații de gaz natural să fie mai mică durata ciclului de viață a emisiilor decât o centrală pe cărbune (ca sustinatorii că este beneficiul), întregul sistem de metan de scurgere trebuie să fie păstrate de mai jos cu 3,2 la sută.

gazul Natural nu este ecologic.

trebuie să fim foarte clari aici: gazul Natural nu este o formă curată de energie. Mai curat decât cărbunele? Sigur – dar asta nu spune un heck de mult. Curat ca soarele sau vântul? Pleacă de aici!,pentru a începe, procesul de extracție este plin de probleme potențiale. O mare parte din gazul nostru natural trece prin procesul de fracturare hidraulică – aka „fracking.”În acest proces, companiile forează puțuri adânc în pământ și injectează lichid în rocă subterană la presiune foarte mare. Aceasta forțează fisurile de rocă deschise și eliberează gaz din interiorul stâncii sau rezervoarelor de mai jos.

în special, fracturarea poate contamina aprovizionarea cu apă subterană dacă nu este făcută corect.gazul fracturat se găsește de obicei destul de adânc în pământ – mult mai jos decât pânza freatică., Dar forajele care transportă gazul înapoi la suprafață se deplasează direct prin rocile purtătoare de apă, numite acvifere, de unde mulți dintre noi își iau apa. Lichidul de fracking injectat conține adesea substanțe chimice periculoase pe care nimeni nu ar dori să le bea – iar dacă gaura de sondă nu este acoperită corespunzător, aceste substanțe chimice pot scăpa în apele subterane.și este important să ne amintim că dezvoltarea gazelor naturale este ea însăși departe de a fi lipsită de poluare.,”unele zone în care are loc forarea au înregistrat creșteri ale concentrațiilor de poluanți atmosferici periculoși și două dintre cele șase criterii poluanți — particule și ozon plus precursorii săi — reglementate de EPA din cauza efectelor nocive asupra sănătății și mediului”, raportează Uniunea oamenilor de știință în cauză. „Expunerea la niveluri ridicate ale acestor poluanți atmosferici poate duce la rezultate negative asupra sănătății, inclusiv simptome respiratorii, boli cardiovasculare și cancer.expunerea la acești poluanți poate fi deosebit de dăunătoare pentru copiii foarte mici.,

„Având în vedere sensibilitatea profundă în curs de dezvoltare a creierului și a sistemului nervos central, este foarte rezonabil să se concluzioneze că copiii mici care au experienta expunerea frecventă la acești poluanți sunt la risc deosebit de ridicat pentru probleme neurologice cronice și boala,” Centrul pentru Sănătatea Mediului Ellen Webb, un cercetător pe neurologice și neurodevelopmental efectele substanțelor chimice legate de neconvenționale de petrol și gaze operațiuni, a declarat pentru the Guardian anul trecut.,

>> Combustibilii Fosili Nu Va Aduce Appalachia Înapoi La Viață – Tech Dar Și locuri de Muncă Guvernul ar Putea <<

gazul Natural este un pod spre nicăieri.

conversația asupra valorii gazelor naturale ca „combustibil de punte” este una plină. Suporterii susțin că este o alternativă mai bună la cărbune care ne va purta până când energiile regenerabile, cum ar fi energia eoliană și solară, vor putea alimenta complet rețeaua. Dar haideți să vă întrebăm acest lucru: ați lua un pod dacă nu ar exista râu, râpă sau alt obstacol pe care ar trebui să-l traversați?,

Clar

în Ciuda inselator nevinovat nume, gaze naturale este murdar și periculos (prin Anii Proiect)

Postat de Realitatea climatica privind duminică, 4 februarie 2018

Asta este de a spune, avem deja zero sau aproape zero carbon emițătoare de surse de energie care sunt de preferat pentru cărbune, petrol și gaze naturale. Rezidențiale și de utilitate scară eoliană, solară, geotermală și energie sunt de până și să fie difuzate și mai bine în fiecare zi – și sunt din ce în ce mai cost-competitivă cu energie produsă de combustibilii fosili., Chiar acum.

Yale Climate Connections face ca miza să fie simplă: „deși s-ar putea să nu fie practic să înlocuiți imediat toate centralele pe cărbune cu energii regenerabile, este cu siguranță posibil să faceți acest lucru în următorul deceniu dacă energiile regenerabile continuă să scadă în preț.”

Articolul continuă să evidențieze pericolul real al erorii combustibilului podului: „dacă înlocuim cărbunele cu gazul astăzi, am scufundat costurile în noua infrastructură de gaze pe care am putea fi dispuși să o înlocuim câțiva ani mai târziu cu energii regenerabile. În acest fel, un pod de gaze ar putea întârzia adoptarea pe scară largă a energiilor regenerabile.,dacă expansiunea gazelor naturale vine în detrimentul energiilor regenerabile, amenințarea emisiilor de gaze cu efect de seră pentru climatul nostru continuă. Și există deja o mulțime de dovezi că supraaccentuarea gazelor sifonează investițiile departe de sursele regenerabile de energie care produc energie cu adevărat curată.concluzia este că gazul natural este încă un combustibil fosil și pur și simplu trecerea de la cărbune la acesta nu va menține SUA pe drumul cel bun pentru a-și îndeplini obiectivele de reducere a emisiilor, chiar dacă scurgerile de metan sunt menținute.,deci, mai degrabă decât să faceți o trecere temporară și inutilă la gaze naturale, tactica mai inteligentă ar fi să eliminați treptat cărbunele în timp ce treceți direct la energia regenerabilă la scară de utilitate-ceva care este total posibil.

>> Aflați mai multe: de stabilire a Prețurilor de Poluare: set de Instrumente pentru Campanie <<

Ascultă, vom obține: combustibilii Fosili ajutat la putere de Revoluția Industrială și a ajutat la forma din ultimele două secole. Dar ei sunt doar că – energia trecutului., Cu noile tehnologii, cum ar fi energia eoliană, solară și bateriile avansate în mâinile noastre, putem alimenta astăzi și mâine cu energie curată și fiabilă, care nu dăunează sănătății noastre și nu ne distruge planeta.

este doar atât de simplu.esti pregatit sa afli mai multe despre combustibilii fosili si impactul lor asupra planetei noastre? Descarcă clima 101 Fișă informativă: combustibili fosili acum.în această fișă informativă gratuită, prezentăm elementele de bază ale combustibililor fosili, cum ar fi gazele naturale, într-un limbaj simplu. În doar două pagini, răspundem la aceste întrebări: