o astrofísico de Harvard Avi Loeb diz que encontrou boas evidências para a tecnologia alienígena no sistema solar, o que poderia ser chamado lixo alienígena, e que alguns outros cientistas não levam suas ideias a sério por causa do “groupthink”.”
in his new book ” Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth “(Houghton Mifflin Harcourt), set to be published Jan., 26, Loeb descreve sua jornada para uma posição radical no estranho visitante interestelar que foi apelidado de ‘ Oumuamua-um objeto em forma de charuto ou disco que passou pelo nosso sistema solar em 2017.quando ‘ Oumuamua flashed através do bairro do sol em 2017, os cientistas não tiveram uma boa visão dele, como ele se moveu tão rapidamente. Mas mesmo com essas desvantagens, os observadores notaram várias anomalias., Loeb publicou um artigo em 2018 argumentando que os dados mostravam um objeto improvável de existir na natureza: um disco grande, super-fino sendo empurrado pela luz solar e movendo 16 milhas por segundo (26 quilômetros por segundo) através do espaço interestelar em relação ao sol. O sistema solar, de acordo com Loeb, estava possivelmente sendo visitado por uma vela de luz alienígena — possivelmente um que tinha sido jogado fora como lixo tecnológico por uma civilização alienígena inteligente., Ele sempre defendeu esta idéia nos anos seguintes, mesmo quando a comunidade científica mais ampla estabeleceu a opinião de que o objeto era provavelmente natural.relacionado: evidência extraterrestre: 10 descobertas incríveis sobre extraterrestres em “extraterrestre”, Loeb defende a interpretação alienígena de ‘Oumuamua, enquanto responde à maior parte da comunidade científica que se inclina para explicações mais mundanas e naturais.,
‘Oumuamua as maiores anomalias, que Loeb diz serem mais importantes para o caso de sua origem alienígena, são sua forma, seu brilho e a forma como ele se movia.
Sem uma clara imagem de ‘Oumuamua para trabalhar, os astrônomos foram deixados para inferir a sua forma e o tamanho de sua luz — a intensidade e a maneira como ele rapidamente se iluminou e esmaecida como é rodado uma vez a cada sete ou oito horas., A diferença significativa entre os seus reflexos mais brilhantes e mais sombrios da luz solar levou os primeiros observadores a concluir que é muito mais longo do que era largo e surpreendentemente brilhante, não coincidindo com nenhum Asteroide ou cometa jamais visto no sistema solar.
isso levou a duas possibilidades: um objeto excepcionalmente brilhante, estreito em forma de charuto, ou um disco um pouco menor, extraordinariamente brilhante., Pesquisas posteriores mostraram que um disco era um pouco mais provável baseado nos dados, embora a visão convencional tenha se inclinado para uma forma de charuto, o que é mais fácil de explicar na natureza, de acordo com Loeb e outros pesquisadores que têm olhado para o problema.
a anomalia final, e a que Loeb vê como mais importante, foi que ‘Oumuamua parecia acelerar à medida que se afastava do sol. Uma rocha espacial que se move apenas devido à gravidade não deve fazer isto, embora um cometa possa fazê-lo. À medida que o sol aquece o lado de um cometa, o gás explode da sua superfície., Esse “off-Gasing” pode agir como combustível queimado que escapa do fundo de um motor de foguete, empurrando um cometa para velocidades mais altas e novas direções através do espaço.
mas os telescópios muito precisos treinados em ‘ Oumuamua não viram um rasto de gás a afastar-se do objecto, o que seria de esperar na sequência de um cometa normal. Isso, combinado com a forma provável do disco, aponta para o objeto ser vela leve empurrada pelo sol, de acordo com Loeb.
O dispositivo pode não ter sido enviado deliberadamente para o sistema solar, ele escreveu., Em vez disso, poderia ser o lixo de uma civilização que produz um grande número de máquinas que acabam se arrastando inutilmente pelo espaço — o equivalente a lixo tecnológico ou “e-desperdício” na Terra.relacionado: os 12 objetos mais estranhos do universo. Uma grade de cápsulas para comunicação. Sinais de que uma civilização extraterrestre poderia navegar. Bases de lançamento para sondas. Outros organismos vivos inteligentes’ tecnologia extinta ou lixo tecnológico descartado”, escreveu ele., “Tudo isso são explicações plausíveis para o mistério de Oumuamua — plausíveis porque aqui na terra, a humanidade já está fazendo essas coisas, embora em uma escala muito mais limitada, e certamente consideraríamos replicá-las se e quando explorarmos o espaço interestelar.”
nos anos seguintes, alguns cientistas têm oferecido explicações alternativas para as anomalias de ‘ Oumuamua. Talvez seja um “coelhinho de pó cósmico” feito de algum material fofo, ultralevado e leve o suficiente para ser empurrado pela luz do sol como uma vela de luz., Talvez seja um cometa de hidrogênio quase puro, liberando moléculas que seriam invisíveis aos telescópios. Loeb criticou fortemente essas explicações, como a ciência ao vivo relatou anteriormente. Mas agora ele diz que aprecia que pelo menos tratem ‘Oumuamua como um mistério profundo.ele reserva sua crítica mais aguda no livro para um “estabelecimento científico” envolvido em “groupthink”, que ele diz ser incorporado por um artigo publicado na revista Nature em 2019 pela equipe do International Space Science Institute (ISI) ‘Oumuamua., O grupo ISI, após meses de estudo cuidadoso, concluiu que é possível explicar as propriedades do objeto através de processos naturais. Por exemplo, eles escreveram que seu vazamento poderia ter cuspido partículas de poeira invulgarmente grandes que teriam sido contraintuitivamente difíceis para os telescópios detectarem.
(nuvens de poeiras finas tornam manchas no céu visíveis para telescópios de maneiras que Coleções soltas de massas maiores não são. Um cometa conhecido como 2P/Encke algumas vezes libera uma forma semelhante de Poeira Difícil de detectar, os pesquisadores observaram, por razões desconhecidas.,)
eles também disseram que ‘ o brilho de Oumuamua não era tão anômalo como Loeb sugeriu, e na verdade correspondia de perto com outros corpos pequenos no sistema solar. Em outras palavras: um cometa estranho, mas não tão estranho um cometa que seja razoável assumir uma origem alienígena.
Related: 9 Strange, scientific excuses for why we haven’t found aliens yet
Loeb told Live Science that he’s been ridiculed for his stance on ‘Oumuamua, pointing to an article about his book published Jan., 4 in The Boston Globe, which quoted two critics, including one who suggested Loeb’s ideas risked making astrophysicists seem like “nutballs”, (the story did cite one physicist who called Loeb “brilliant”).
ninguém é ridicularizado similarmente, ele disse, para estudar dimensões superiores ou teoria das cordas — ambas ideias “Esotéricas” nunca observadas no mundo real. “em vez disso, eles recebem prêmios ou honras”, disse Loeb, enquanto jovens pesquisadores são avisados para longe de estudar civilizações alienígenas avançadas em favor de campos menos” tabu ” que não prejudicarão suas carreiras., A astrobiologia, o estudo da vida no espaço, é agora levada a sério como um campo, disse ele. Mas o dinheiro flui em direção a caças para possíveis sinais de vida microbiana que são improváveis de apresentar provas definitivas de vida — por exemplo, as caras caças de oxigênio em atmosferas exoplanetas. Mesmo que o oxigênio seja encontrado, disse Loeb, isso não provará que a vida existe em mundos alienígenas, porque os processos naturais também produzem oxigênio. Enquanto isso, pouco dinheiro vai para a caça de civilizações avançadas, disse ele, mesmo que suas assinaturas (como a poluição industrial em suas atmosferas) seria mais conclusivo.,
originalmente publicado em Live Science.