„the entertainment experience of a lifetime”, trumpeted the poster for Ben-Hur at its release in 1959., Było to absurdalnie pompatyczne twierdzenie, że wszechświat zrobił wszystko, co w jego mocy, aby wynagrodzić, jakby usprawiedliwić zaangażowanie twórców filmowych w skalowanie: przy teraz uroczo brzmiącej kwocie 15 milionów dolarów, epic Williama Wylera był w tym czasie najdroższym filmem (z największymi scenografiami) w historii Hollywood, z budżetem marketingowym niemal tak wysokim jak produkcja. Oczywiście publiczność i wyborcy nagród uwierzyli im na słowo., Ben-Hur szybko zajął miejsce za only Gone With The Wind na listach przebojów wszech czasów i zdobył Oskary z 11 zwycięstwami – rekord, który przetrwał do czasu, gdy Titanic i Władca Pierścieni: Powrót króla zrównały go z ziemią dekady później.
jednak było to dziwne, nieumyślne cofnięcie się do tego popisu: Ben-Hur mógł być rozrywkowym doświadczeniem jednego życia, tak, ale czy przetrwał przez kolejne?, Spektakl biblijny obchodzi w tym miesiącu 60. rocznicę, ale nie wydaje się dziś tak szeroko obchodzony, jak inne filmy, które wyróżniają ten sam kamień milowy: na przykład „Some Like It Hot „Billy' ego Wildera, „North By Northwest” Alfreda Hitchcocka czy „400 ciosów” Francois Truffauta. To oczywiście były lepsze filmy wtedy i teraz, nawet jeśli grabiły ułamek superwymiarowej sumy Ben-Hura. Po prostu nie były to wydarzenia, Filmy promowane przede wszystkim jako przeżycia – coś, czym prawie każdy przebój może być tylko raz, najwyżej przez rok, w swoim długim, brawurowym życiu.,
czy Ben-Hur to klasyk, czy po prostu tytuł, który ludzie znają, jest znakiem konkretnej marki epickiego kina? Trzeba się zastanawiać, jak często Saga Judy Ben-Hura – od żydowskiego księcia do skazanego niewolnika do udręczonego świadka ukrzyżowania Chrystusa – jest oglądana dzisiaj, w całej swojej rozległej, drwalej chwale. Oczywiście każdy zna sekwencję wyścigu rydwanów, choć sądzę, że mniej osób widzi to w kontekście., To tylko dziewięć minut z 212 filmu, w końcu: są to dziewięć dokładnie transfikujących minut, aby być uczciwym, świadectwo coraz rzadszego, dotykowego dreszczyku spektakularnej Hollywoodzkiej akcji realizowanej całkowicie za pomocą fizycznych środków.
ale co jeszcze pamiętasz z pozostałych 3 godzin filmu? Najpewniej żmudne wiosłowanie w galeriach. Żyłki szyi Charltona Hestona błyszczą i grożą pęknięciem w rozproszonych punktach w całej narracji., Ale jeśli dobrze pamiętasz Ben-Hura, prawdopodobnie wybiórczo zapominasz o niektórych ponurych, rozszerzonych przejściach – niekończącej się wizycie w kolonii trędowatych, czy którymkolwiek z drewnianych, pozbawionych chemii romantycznych rozterek między Judahą Hestona i Esther Hayi Harareet – lub rozdzierającym (ale nagrodzonym Oscarem) młotkiem o brązowej twarzy Szejka Hugh Griffitha. Burt Lancaster odrzucił rolę tytułową, ponieważ uznał scenariusz za nudny: nie do końca się mylił.,
uznany Ateista, Lancaster odrzucił również projekt jako rażącą promocję chrześcijaństwa – zarzut, który twórcy filmu wcześniej podjęli. Był on oczywiście oparty na powieści przygodowej amerykańskiego pisarza Lew Wallace ' a z 1880 roku Ben-Hur: A Tale of the Christ, która została już sfilmowana jako cicha epopeja pod tym samym tytułem w 1925 roku. (Wtedy, jak teraz, remake ' i były wielkim biznesem w Hollywood.) Był to jawnie chrześcijański tekst, zwieńczony cudownym nawróceniem Ben-Hura z judaizmu na chrześcijaństwo.,
religijny zapał nie był oczywiście przeszkodą w sukcesie kasowym w 1950 roku, Ben-Hur został wykonany w bezpośrednim następstwie hitu Cecila B DeMille ' a Dziesięć Przykazań. Jednak rzucenie tego wybujałego podtytułu „Tale of the Christ” było wymownym znakiem, że wersja Wylera dążyła do bardziej uniwersalnego zasięgu., Nawrócenie pozostaje, jednak usilne wysiłki scenarzystów, aby traktować Judaizm z miarą szacunku, były namacalne, podczas gdy decyzja Wylera, aby zachować Chrystusa całkowicie peryferyjną, bez twarzy postać w filmie, mogła być zgodna z własnymi życzeniami Wallace ' a, ale również powstrzymała film od poczucia zbyt, dobrze, chrześcijańskiego.,
jednak zanim Ben-Hur został nakręcony po raz kolejny, zaledwie trzy lata temu, nie był już traktowany jako powszechnie populistyczna rozrywka, ale wyraźnie dostosowany do publiczności opartej na wierze: globalnie marginalny rynek, który mimo wszystko okazuje się stale opłacalny w granicach Ameryki., Wyprodukowana przez Marka Burnetta i byłą gwiazdę anielską, Romę Downey, zespół mąż i żona stojący za zorientowaną na chrześcijaństwo wytwórnią Lightworkers Media, chintzy Timura Bekmambetova, luźno zaadaptowana nowa wersja, dała Chrystusowi nie tylko twarz (przystojną, dzięki uprzejmości aktora Rodrigo Santoro), ale znacznie rozszerzoną rolę. „Oczekiwania wiernych zostaną przez to uszanowane” – powiedział Rob Moore, wiceprzewodniczący Paramount, studia dystrybucyjnego filmu; milczące upomnienie wersji Wylera za stosunkowo świecką było zbyt słyszalne.,
bez względu na to, jakie były jego wzmocnione chrześcijańskie referencje, Nowy Ben-Hur z pewnością sprawił, że starszy wyglądał na względnego klasyka: nawet wyścig rydwanów był spartaczony w bagnie CGI, podczas gdy jego turgid messaging sprawiał, że czuł się raczej bardziej rozważny. (Był o 90 minut krótszy.,) Ku niczyjemu zdziwieniu, został on oszołomiony przez krytyków i zatankowany w kasie, zabierając mniej niż 100 milionów dolarów na całym świecie i nie angażując nawet mocnych amerykańskich chrześcijańskich kinomanów: ponieważ pozornie anomalne zjawisko pasji Chrystusa Mela Gibsona 15 lat temu, które karmiło się przemocą i kontrowersjami tak samo jak oddaniem, Żadna biblijna epopeja nie uchwyciła popularnej wyobraźni na skalę przeboju., W ciągu nieco ponad pół wieku Historia Judah Ben-Hur przeszła z bijącej na całym świecie Hollywood goldmine – widowiska superbohaterów swojej epoki – do opowieści przestrogi w niszy opartej na wierze. Być może lepszy remake wzmocniłby spuściznę filmu Wylera: jak to jest, klip z YouTube sceny chariot, obecnie z ponad 3m odsłon, może być jego najbardziej trwały edit.,
- Ben-Hur
- Drama film
- Charlton Heston
- features
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- share on Pinterest
- share on whatsapp
- share on Messenger