Harvard astrofysiker Avi Loeb sier at han har funnet et godt bevis for utenomjordisk teknologi i solsystemet, det som kan kalles fremmede søppel, og at noen andre forskere ikke ta hans ideer på alvor på grunn av «groupthink.»
I sin nye bok «Utenomjordisk: De Første Tegn på Intelligent Liv Utenfor Jorden» (Houghton Mifflin Harcourt), satt til å bli publisert Jan., 26, Loeb beskriver sin reise til en radikal posisjon på den merkelige interstellar besøkende som er blitt kalt » Oumuamua — en sigar – eller plate-formet objekt som whizzed gjennom vårt solsystem i 2017.
Når » Oumuamua blinket gjennom solas nabolag i 2017, forskere ikke får en veldig god titt på det, som den beveget seg gjennom så fort. Men selv med disse ulempene, observatører nevnt flere avvik., Loeb publisert en artikkel i 2018 hevder at data viste et objekt trolig ikke finnes i naturen: en bred, super-tynn disk presset av sollys og flytting 16 kilometer per sekund (26 kilometer per sekund) gjennom det interstellare rom i forhold til sola. Solsystemet, i henhold til Loeb, var muligens blir besøkt av en fremmed lys seil — muligens en som hadde blitt kastet ut som teknologisk søppel ved en intelligent fremmed sivilisasjon., Han har konsekvent forsvart denne ideen i år siden, selv som det bredere fagmiljøet har lagt seg på det syn at objektet var trolig naturlig.
i Slekt: Utenomjordisk bevis: 10 utrolige funn om romvesener
I «Utenomjordisk,» Loeb gjør sin sak for den fremmede tolkning av ‘Oumuamua, mens svarer til mesteparten av det vitenskapelige samfunnet som lener seg mot mer dagligdagse, naturlige forklaringer.,
‘Oumuamua største avvikene, som Loeb sier viktigste saken for sin fremmede opprinnelse, er dens form, dens gjenskinn og måten det flyttet.
Uten et klart bilde av ‘Oumuamua å jobbe med, astronomer ble overlatt til å finne sin form og størrelse fra dens lys — både intensitet og måten det raskt lysere og nedtonet som det roteres når alle syv eller åtte timer., Den betydelige forskjellen mellom de lyseste og mørkeste refleksjon av sollys ledet tidlig observatører til å konkludere med at det er mye lenger enn det var bred og overraskende lyse, matchende ingen asteroide eller komet som noensinne er sett i solsystemet.
Som førte til to muligheter: en usedvanlig skinnende, smale sigar-formet objekt, eller en noe mindre, usedvanlig blank plate., Senere forskning viste at en plate var noe mer sannsynlig basert på data, selv om det konvensjonelle synet har lente seg mot en sigar form, som er lettere å forklare i naturen, i henhold til både Loeb og andre forskere som har sett på problemet.
Det endelige anomali, og en Loeb ser som viktigst, var at » Oumuamua syntes å akselerere som den beveget seg vekk fra solen. En space rock beveger seg bare på grunn av tyngdekraften burde ikke gjøre dette, selv om en komet som kan. Som solen varmer siden av en komet, gass strømmer fra overflaten., At «off-gassing» kan fungere som brennende drivstoff som rømmer fra bunnen av en rakett motor, skyve en komet til høyere hastigheter og nye retninger gjennom rommet.
Men svært presis teleskoper trent på ‘Oumuamua fikk ikke se en sti av gass som fører bort fra objektet, noe som ville være forventet i kjølvannet av en normal comet. Det, kombinert med sannsynlig plate form, peker til objektet blir lett seil presset av solen, i henhold til Loeb.
Det hende at enheten ikke har blitt sendt bevisst å solsystemet, skrev han., I stedet, kan det være søppel av en sivilisasjon som produserer et stort antall maskiner som ender opp med drivende uselessly gjennom rommet — tilsvarende teknologiske papirkurven eller «e-waste» på Jorden.
i Slekt: 12 merkeligste objekter i universet
«En bøye. Et rutenett av pods for kommunikasjon. Informasjonstavler som en utenomjordisk sivilisasjon kan navigere med. Lanseringen baser for prober. Andre intelligent levende organismer’ nedlagte teknologi eller forkastet teknologiske søppel», skrev han., «Alle disse er plausible forklaringer for ‘Oumuamua mysterium — plausibel grunn her på Jorden, menneskeheten er allerede å gjøre disse tingene, men på en langt mer begrenset skala, og vi vil absolutt vurdere å kopiere dem hvis og når vi utforsker ut i det interstellare rom.»
I år siden, noen forskere har tilbudt alternative forklaringer for ‘Oumuamua er avvik. Kanskje det er en «kosmisk støv bunny» som er laget av noen fluffy, ultralett materiale og lett nok å bli presset av sollys som en lett seil., Kanskje det er en komet på nesten ren hydrogen, slippe molekyler som ville være usynlig for teleskoper. Loeb har kraftig kritisert disse forklaringene, som Bor Vitenskap som tidligere er rapportert. Men nå sier han at han setter pris på at de i det minste behandle ‘Oumuamua som en dypt mysterium.
Han forbeholder seg retten sin skarpeste kritikken i boka for en «vitenskapelige etablissement som» driver «groupthink», som han sier er legemliggjort av en artikkel publisert i tidsskriftet Nature i 2019 ved International Space Science Institute ‘ s (ISSI) ‘Oumuamua team., Det ISSI gruppe, etter måneder med forsiktig studien, konkluderte med at det er mulig å forklare objektets egenskaper gjennom naturlige prosesser. For eksempel, skrev de, av-gassing kunne ha spydd uvanlig store støvpartikler som ville ha vært counterintuitively vanskelig for teleskoper for å oppdage.
(Skyer av fint støv lage flekker på himmelen synlig for teleskoper på måter løs samlinger av større klumper ikke. En komet som er kjent som 2P/Encke noen ganger utgivelser en lignende form for vanskelig-å-stedet støv, forskere nevnt, av grunner ukjente.,)
De sa også at » Oumuamua er gjenskinn var ikke så avvikende som Loeb foreslått, og faktisk nært matchet andre små legemer i solsystemet. Med andre ord: en merkelig comet, men ikke så merkelig som en komet som det er rimelig å anta en fremmed opprinnelse.
i Slekt: 9 Merkelig, vitenskapelige unnskyldninger for hvorfor vi ikke har funnet aliens ennå
Loeb fortalte Live Science at han er blitt latterliggjort for sin holdning på ‘Oumuamua, som peker til en artikkel om sin bok publisert Jan., 4 i Boston Globe, som sitert to kritikere, inkludert én som foreslo Loeb ideer risikerte å gjøre astrophysicists virke som «nutballs,» (historien gjorde sitere en fysiker som kalles Loeb «strålende»).
Ingen er på samme måte hånte, sa han, for å studere høyere dimensjoner eller streng-teori — både «esoterisk» ideer aldri observert i den virkelige verden.
«i Stedet får de premier eller ære,» sa Loeb, mens unge forskere advarte bort fra å studere avanserte utenomjordiske sivilisasjoner i favør av mindre «tabu» – felt som ikke vil skade deres karrierer., Astrobiology, studiet av livet i verdensrommet, er nå tatt på alvor som et felt, sier han. Men pengene strømmer mot jakt etter mulige tegn på mikrobiell liv som er lite sannsynlig å slå opp definitive bevis for liv — for eksempel dyre jakter for oksygen i exoplanet atmosfærer. Selv om oksygen er funnet, sa Loeb, som ikke vil bevise at liv eksisterer på fremmede verdener, fordi naturlige prosesser også produsere oksygen. I mellomtiden, mine penger går til jakten på avanserte sivilisasjoner, sa han, selv om deres signaturer (som industriell forurensning i sine atmosfærer) ville være mer avgjørende.,
Opprinnelig publisert på Live Science.