Il gas naturale è una fonte di energia in crescita – uno molti stanno mettendo un sacco di fiducia in.
I sostenitori amano ritrarre il combustibile come un cugino cuddlier al carbone e al petrolio quando si tratta di clima perché genera meno anidride carbonica quando viene bruciato. Ma le sue emissioni di CO2 sono solo un pezzo di un puzzle molto più sfumato.
Molti degli argomenti a sostegno del gas naturale si basano su informazioni obsolete o errate – a volte arrivando al limite del pio desiderio., Ecco perché stiamo mettendo le cose in chiaro su alcuni dei miti più comuni sul gas naturale e sul nostro clima.
Il gas naturale non risolverà la crisi climatica.
Quando le persone fanno questo argomento, si riferiscono (principalmente) a una cosa in particolare che è effettivamente vera per il gas naturale: una nuova centrale elettrica a gas naturale efficiente emette circa il 50% in meno di anidride carbonica (CO2) durante la combustione rispetto a una tipica centrale elettrica a carbone, secondo il National Energy Technology Laboratory (NETL).,
Per essere sicuri, dovremmo prendere sul serio qualsiasi fonte di energia che riduce la nostra dipendenza dal carbone e dal petrolio, le fonti primarie delle emissioni di carbonio che guidano il cambiamento climatico. Ma cerchiamo anche di impegnarsi in qualche discorso reale: 50 per cento in meno di CO2, inoltre, non è pari a zero CO2, e CO2 non è l’unica emissione dannosa generata dallo sviluppo di gas naturale.
Stiamo ancora parlando di un combustibile fossile qui, uno che contribuisce ancora al cambiamento climatico quando viene bruciato. E raggiungere emissioni di gas serra nette pari a zero entro la seconda metà di questo secolo è essenziale per la salute a lungo termine del nostro pianeta.,
Anche questo numero non tiene conto di tutte le emissioni di carbonio che si verificano durante l’intero ciclo di vita del gas naturale, in particolare durante l’estrazione, la costruzione di infrastrutture, il trasporto e lo stoccaggio. Ma piuttosto che soffermarsi, andiamo dritti al vero clima Big Bad quando si tratta di gas naturale-metano.
Il metano è un gas serra molto, molto potente. Nell’atmosfera, rispetto al carbonio, è abbastanza breve: solo circa il 20% del metano emesso oggi sarà ancora nell’atmosfera dopo 20 anni., Tuttavia, quando entra per la prima volta nell’atmosfera, è circa 120 volte più potente della CO2 a intrappolare il calore e 86 volte più forte in un periodo di 20 anni.
(L’anidride carbonica si blocca per molto più tempo: fino al 15% dell’anidride carbonica di oggi sarà ancora nell’atmosfera tra 10.000 anni.)
E gran parte del metano che finisce nell’atmosfera proviene dalla produzione di gas naturale.
“La perforazione e l’estrazione di gas naturale dai pozzi e il suo trasporto nelle condutture provocano la fuoriuscita di metano”, osserva l’Unione degli scienziati interessati (UCS)., “Studi preliminari e misurazioni sul campo mostrano che queste cosiddette emissioni di metano “fuggitive” vanno dall ‘ 1 al 9% delle emissioni totali del ciclo di vita.”
(Quando parliamo di “emissioni totali del ciclo di vita”, stiamo parlando di tutte le emissioni dalla fonte, comprese quelle trapelate durante la sua estrazione, trasporto e altro, e non solo di ciò che viene emesso quando una fonte di carburante viene bruciata per creare energia.)
Se stai pensando, “La differenza tra l’ 1 e il 9 percento è un grosso problema”, hai assolutamente ragione., È anche una metrica eccezionalmente importante quando si parla del valore relativo del gas naturale nella lotta al clima. Affinché una centrale elettrica a gas naturale abbia emissioni del ciclo di vita inferiori rispetto a una centrale a carbone (poiché i sostenitori continuano a sostenere che è il vantaggio), la perdita di metano dell’intero sistema deve essere mantenuta al di sotto del 3,2%.
Il gas naturale non è ecologico.
Dobbiamo essere molto chiari qui: il gas naturale non è una forma pulita di energia. Più pulito del carbone? Certo, ma questo non dice molto. Pulito come solare o vento? Fuori di qui!,
Per iniziare, il processo di estrazione è pieno di potenziali problemi. Gran parte del nostro gas naturale passa attraverso il processo di fratturazione idraulica – aka “fracking.”In questo processo, le aziende perforano pozzi in profondità nella terra e iniettano liquido nella roccia sotterranea ad altissima pressione. Questo costringe fessure roccia aperta e rilascia gas dall’interno della roccia o serbatoi sottostanti.
In particolare, il fracking può contaminare le riserve di acque sotterranee se non viene eseguito correttamente.
Il gas fracked si trova in genere abbastanza in profondità nella terra, molto più in basso rispetto alla falda freatica., Ma i pozzi che trasportano il gas fino alla superficie viaggiano dritti attraverso le rocce portanti l’acqua, chiamate falde acquifere, da cui molti di noi prendono la nostra acqua. Il fluido di fracking iniettato spesso contiene sostanze chimiche pericolose che nessuno vorrebbe bere-e se il pozzo non è adeguatamente rivestito, tali sostanze chimiche possono fuoriuscire nelle acque sotterranee.
Ed è importante ricordare che lo sviluppo del gas naturale è di per sé lontano dall’inquinamento.,
” Alcune aree in cui si verifica la perforazione hanno registrato aumenti delle concentrazioni di inquinanti atmosferici pericolosi e due dei sei criteri inquinanti — particolato e ozono più i suoi precursori — regolati dall’EPA a causa dei loro effetti dannosi sulla salute e sull’ambiente”, riferisce l’Unione degli scienziati interessati. “L’esposizione a livelli elevati di questi inquinanti atmosferici può portare a risultati negativi per la salute, inclusi sintomi respiratori, malattie cardiovascolari e cancro.”
L’esposizione a questi inquinanti può essere particolarmente dannosa per i bambini molto piccoli.,
“Data la profonda sensibilità di sviluppo del cervello e del sistema nervoso centrale, che è molto ragionevole concludere che i ragazzi che esperienza frequente esposizione a questi inquinanti sono a rischio particolarmente elevato per i cronici problemi neurologici e malattie”, il Centro per la Salute Ambientale dell’Ellen Webb, un ricercatore sul neurologici e dello sviluppo neurologico effetti di sostanze chimiche legate al petrolio non convenzionale e di gas le operazioni, ha detto al Guardian lo scorso anno.,
> > I combustibili fossili non riporteranno Appalachia in vita-ma i lavori tecnologici e governativi potrebbero <<
Il gas naturale è un ponte verso il nulla.
La conversazione sul valore del gas naturale come “carburante ponte” è irta. I sostenitori sostengono che è un’alternativa migliore al carbone che ci porterà fino a quando le energie rinnovabili come l’eolico e il solare non potranno alimentare completamente la rete. Ma vi chiediamo questo: prendereste un ponte se non ci fosse un fiume, un burrone o un altro ostacolo che doveste attraversare?,
Chiaro come il Fango
Nonostante la sua apparenza innocente dal nome, il gas naturale è sporco e pericoloso (per via degli Anni di Progetto)
Inviato da Clima Realtà domenica, 4 febbraio, 2018
Che dire, abbiamo già a zero o vicino allo zero di carbonio che emettono le fonti di energia che sono preferibili per il carbone, petrolio e gas naturale. L’energia eolica, solare e geotermica su scala residenziale e di utilità è operativa e migliora ogni giorno, e sono sempre più competitive in termini di costi con l’energia prodotta dai combustibili fossili., Adesso.
Yale Climate Connections chiarisce la posta in gioco: “Anche se potrebbe non essere pratico sostituire immediatamente tutte le centrali a carbone con le rinnovabili, è sicuramente possibile farlo nel prossimo decennio se le rinnovabili continuano a scendere di prezzo.”
L’articolo continua a evidenziare il reale pericolo della fallacia del combustibile bridge: “Se sostituiamo il carbone con il gas oggi, abbiamo affondato i costi in nuove infrastrutture di gas che potremmo essere restii a sostituire alcuni anni dopo con le rinnovabili. In questo modo, un ponte a gas potrebbe ritardare l’adozione diffusa delle rinnovabili.,”
Se l’espansione del gas naturale viene a scapito delle rinnovabili, la minaccia delle emissioni di gas serra per il nostro clima continua. E ci sono già molte prove che l’enfatizzazione eccessiva del gas sottrae davvero investimenti da fonti di energia rinnovabili che producono energia veramente pulita.
La linea di fondo è che il gas naturale è ancora un combustibile fossile, e semplicemente il passaggio dal carbone ad esso non manterrà gli Stati Uniti sulla buona strada per raggiungere i suoi obiettivi di riduzione delle emissioni, anche se le perdite di metano sono frenate.,
Quindi, piuttosto che fare un passaggio all’ingrosso inutile e temporaneo al gas naturale, la tattica più intelligente sarebbe quella di eliminare gradualmente il carbone mentre si passa direttamente all’energia rinnovabile su scala di utilità-qualcosa che è totalmente fattibile.
>>Per saperne di più: Pricing Pollution: Campaign Toolkit<<
Ascolta, abbiamo capito: i combustibili fossili hanno contribuito ad alimentare la rivoluzione industriale forma gli ultimi due secoli. Ma sono solo questo-l’energia del passato., Con le nuove tecnologie come il vento, il solare e le batterie avanzate nelle nostre mani, possiamo alimentare oggi e domani con energia pulita e affidabile che non danneggia la nostra salute e distrugge il nostro pianeta.
È così semplice.
Sei pronto a saperne di più sui combustibili fossili e sul loro impatto sul nostro pianeta? Scarica Clima 101 Fact Sheet: Combustibili fossili ora.
In questa scheda gratuita, descriviamo le basi dei combustibili fossili come il gas naturale in un linguaggio semplice. In sole due pagine, rispondiamo a queste domande: