Harvardin astrofyysikko Avi Loeb sanoo, että hän on löytänyt hyviä todisteita muukalaisten teknologiasta aurinkokunnan, mikä voisi olla nimeltään alien roskat, ja että jotkut muut tutkijat eivät ota hänen ajatuksensa vakavasti, koska ”ryhmäajattelu.”
hänen uusi kirja, ”Avaruusolento: Ensimmäinen Merkki Ulkopuolella on Älyllistä Elämää Maan päällä” (Houghton Mifflin Harcourt), aseta julkaistaan Jan., 26, Loeb kuvailee matkaansa radikaali kanta outo tähtienvälinen kävijä, joka on kutsuttu ’Oumuamua — sikari – tai levy-muotoinen esine, joka whizzed kautta aurinkokunnan vuonna 2017.
Kun ’Oumuamua välähti auringon naapurustossa vuonna 2017, tutkijat ei saada erittäin hyvä katsoa sitä, koska se liikkui niin nopeasti. Mutta noista haitoista huolimatta tarkkailijat havaitsivat useita poikkeamia., Loeb julkaisi paperin vuonna 2018 väittäen, että tiedot osoittivat, esine tuskin on olemassa luonnossa: leveä, super-ohut levy työnnetään auringonvalossa ja liikkuvat 16 kilometriä sekunnissa (26 km / s) kautta tähtienvälinen tilaa suhteessa sun. Aurinkokunnan, mukaan Loeb oli mahdollisesti käynyt ulkomaalainen kevyt purje — mahdollisesti yksi, joka oli heitetty ulos, kuten teknologinen roskakoriin älykäs ulkomaalainen sivilisaatio., Hän on johdonmukaisesti puolustanut tätä ajatusta vuotta sitten, vaikka laajempi tieteellinen yhteisö on asettui sitä mieltä, että esine oli todennäköisesti luonnollinen.
aiheeseen Liittyvät: Ulkoavaruuden todisteita: 10 uskomatonta havainnot siitä, aliens
”Avaruusolento,” Loeb tekee hänen asia ulkomaalainen tulkinta ’Oumuamua, kun vastaaminen suurin osa tieteellistä yhteisöä, joka nojaa kohti enemmän arkipäiväinen, luonnollinen selityksiä.,
’Oumuamua suurin poikkeamia, jotka Loeb sanoo, on tärkein asia sen ulkomaalainen alkuperää, ovat sen muoto, sen shininess ja miten se liikkui.
Ilman selkeää kuvaa ’Oumuamua työskennellä, tähtitieteilijät olivat jäljellä päätellä sen muoto ja koko sen valo — sekä intensiteetti ja tapa, jolla se nopeasti kirkastui ja himmentää kun se kierretään kerran seitsemän tai kahdeksan tuntia., Merkittävä ero on sen kirkkain ja harmainta heijastuksia auringonvaloa johti alussa tarkkailijat päätellä, se on paljon pidempi kuin se oli leveä ja yllättävän kirkas, yhteensovitus ei asteroidi tai komeetta koskaan nähneet aurinkokunnassa.
se johti kahteen mahdollisuuteen: epätavallisen kiiltävään, kapeaan sikarinmuotoiseen kappaleeseen tai hieman pienempään, harvinaisen kiiltävään kiekkoon., Myöhemmin tutkimus osoitti, että levy oli hieman todennäköisempää tietojen perusteella, vaikka perinteinen näkemys on kumartui kohti sikarin muotoon, joka on helpompi selittää luonnossa, mukaan molemmat Loeb ja muut tutkijat, jotka ovat tutkineet ongelma.
viimeinen asia, ja yksi Loeb näkee kaikkein tärkein, oli se, että ’Oumuamua tuntui kiihtyvän, kun se muutti pois auringosta. Vain painovoiman takia liikkuvan avaruuskiven ei pitäisi tehdä näin, vaikka komeetta saattaisikin. Auringon lämmittäessä komeetan kylkeä sen pinnasta purkautuu kaasua., Tämä ”kaasutus” voi toimia kuin palava polttoaine, joka pakenee rakettimoottorin pohjasta työntäen komeetan korkeampiin nopeuksiin ja uusiin suuntiin avaruuden läpi.
Mutta hyvin tarkka kaukoputket koulutettu ’Oumuamua ei nähdä polkua kaasun johtava päässä esine, joka olisi odotettavissa vanavedessä normaali komeetta. Se yhdistettynä todennäköiseen kiekkomuotoon osoittaa Loebin mukaan kohteen olevan auringon työntämä kevyt purje.
laitetta ei välttämättä olisi lähetetty tahallaan aurinkokuntaan, hän kirjoitti., Sen sijaan, se voisi olla roskaa sivilisaation, joka tuottaa valtava määrä koneita, jotka päätyvät drifting turhaan — avaruuden läpi vastaavan teknologian roskakoriin tai ”e-jätteen” Maan päällä.
Related: the 12 strangest objects in the universe
”a Poiju. Kapseliverkosto kommunikointia varten. Tienviittoja, joilla maan ulkopuolinen sivilisaatio voisi kulkea. Laukaiskaa luotaimet. Muiden älykkäiden eliöiden käytöstä poistettua teknologiaa tai hylättyä teknologista roskaa”, hän kirjoitti., ”Nämä kaikki ovat uskottavia selityksiä ’Oumuamua mysteeri — uskottavalta, koska täällä Maan päällä, ihmiskunta on jo tekemässä näitä asioita, vaikkakin paljon enemmän rajoitetusti, ja olisimme varmasti harkita jäljitellä niitä, jos ja kun me tutustua ulos tähtienvälinen tilaa.”
seuraavina vuosina jotkut tiedemiehet ovat tarjonneet vaihtoehtoisia selityksiä ” Oumuamuan anomalioille. Ehkä se on ”kosminen pöly pupu”, joka on tehty jonkin pörröinen, ultrakevyt materiaali, ja tarpeeksi kevyt työntää auringonvalossa kuin kevyt purje., Ehkä se on lähes puhtaan vedyn komeetta, joka vapauttaa molekyylejä, jotka olisivat näkymättömiä teleskoopeille. Loeb on arvostellut näitä selityksiä jyrkästi, kuten Live Science aiemmin kertoi. Mutta nyt hän sanoo arvostavansa sitä, että he ainakin pitävät ” Oumuamuaa syvänä mysteerinä.
Hän pidättää hänen terävin kritiikki kirjassa ”tieteellinen perustaminen” mukana ”ryhmäajattelu”, jonka hän sanoo konkretisoituu paperi julkaistiin Nature-lehdessä vuonna 2019 International Space Science Institute: n (ISSI) ’Oumuamua joukkue., ISSI-ryhmä päätteli kuukausien huolellisen tutkimuksen jälkeen, että kohteen ominaisuuksia on mahdollista selittää luonnollisilla prosesseilla. He kirjoittivat esimerkiksi, että sen kaasuuntuminen olisi voinut johtaa epätavallisen suuriin pölyhiukkasiin, joita teleskooppien olisi ollut vaikea havaita.
(Pilvet hieno pöly tehdä tahroja taivaalla näkyvissä kaukoputket tavoilla, löysä kokoelmat isompia möhkäleitä eivät ole. 2P/Encke-nimellä tunnettu komeetta vapauttaa joskus samanlaista vaikeasti havaittavan pölyn muotoa, tutkijat totesivat tuntemattomista syistä.,)
He sanoivat myös, että ’Oumuamua on shininess ei ollut niin poikkeava kuin Loeb ehdotti, ja todella lähellä toisiaan, muita pieniä elinten aurinkokunnan. Toisin sanoen: outo komeetta, mutta ei niin outo komeetta, että on järkevää olettaa ulkomaalainen alkuperä.
aiheeseen Liittyvät: 9 Outoa, tieteellisiä selityksiä sille, miksi emme ole löytäneet ulkomaalaisten vielä
Loeb kertoi Live-Science, että hän on pilkannut hänen kantaa ’Oumuamua, osoittaa artikkelin hänen kirja julkaistiin Jan., 4 Boston Globe, joka lainasi kaksi kriitikot, mukaan lukien yksi, joka ehdotti Loeb on ideoita vaarassa tehdä astrofyysikkoja tuntua ”sekaisin,” (tarina ei mainita yksi fyysikko, joka kutsutaan Loeb ”loistava”).
kukaan ei ole hänen mukaansa samalla tavalla pilkattu tutkiessaan korkeampia ulottuvuuksia tai säieteoriaa — molempia ”esoteerisia” ajatuksia, joita ei ole koskaan havaittu reaalimaailmassa.
”sen sijaan he saavat palkintoja tai kunnianosoituksia”, Loeb sanoi, kun taas nuoria tutkijoita varoitetaan tutkimasta kehittyneitä muukalaisten sivilisaatioita vähemmän ”tabujen” alojen hyväksi, jotka eivät vahingoita heidän uraansa., Avaruuden elämää tutkiva astrobiologia otetaan nyt vakavasti Alana, hän sanoi. Mutta rahaa virtaa kohti metsästää mahdollisia merkkejä mikrobien elämää, jotka ovat todennäköisesti kääntää ylös todiste elämän — esimerkiksi, kalliita metsästää hapen eksoplaneetan ilmakehää. Vaikka happea löytyisi, Loeb sanoi, että se ei todista elämää avaruusolioiden maailmoissa, koska luonnolliset prosessit tuottavat myös happea. Samaan aikaan, vähän rahaa menee metsästää kehittyneitä sivilisaatioita, hän sanoi, vaikka niiden allekirjoitukset (kuten teollisuuden saasteet niiden ilmakehää) olisi ratkaiseva.,
julkaistiin alun perin Live Sciencessa.