El gas Natural es una fuente de energía en crecimiento, en la que muchos confían.
a los defensores les gusta retratar el combustible como un primo más tierno del carbón y el petróleo cuando se trata del clima porque genera menos dióxido de carbono cuando se quema. Pero sus emisiones de CO2 son solo una pieza de un rompecabezas mucho más matizado.
muchos de los argumentos en apoyo del gas natural se basan en información desactualizada o incorrecta, a veces llegando incluso a rayar en ilusiones., Es por eso que estamos aclarando algunos de los mitos más comunes sobre el gas natural y nuestro clima.
el gas Natural no resolverá la crisis climática.
cuando la gente hace este argumento, se refieren (en su mayoría) a una cosa en particular que es realmente cierta del gas natural: una nueva planta de energía de gas natural eficiente emite alrededor de un 50 por ciento menos de dióxido de Carbono (CO2) durante la combustión en comparación con una planta de energía típica a base de carbón, según el Laboratorio Nacional de Tecnología Energética (NETL).,
para estar seguros, debemos tomar en serio cualquier fuente de energía que reduzca nuestra dependencia del carbón y el petróleo, las fuentes primarias de las emisiones de carbono que impulsan el cambio climático. Pero también hablemos de verdad: 50 por ciento menos de CO2 tampoco es cero CO2, y el CO2 no es la única emisión dañina generada por el desarrollo de gas natural.
todavía estamos hablando de un combustible fósil aquí, uno que todavía contribuye al cambio climático cuando se quema. Y lograr emisiones netas cero de gases de efecto invernadero para la segunda mitad de este siglo es esencial para la salud a largo plazo de nuestro planeta.,
ese número tampoco tiene en cuenta todas las emisiones de carbono que ocurren a lo largo del ciclo de vida completo del gas natural, particularmente durante la extracción, la construcción de infraestructura, el transporte y el almacenamiento. Pero en lugar de morar, vamos a ir directamente al clima Real Big Bad cuando se trata de gas natural-metano.
El metano es un gas de efecto invernadero muy, muy potente. En la atmósfera, en comparación con el carbono, es bastante efímero: solo alrededor del 20 por ciento del metano emitido hoy todavía estará en la atmósfera después de 20 años., Sin embargo, cuando entra por primera vez en la atmósfera, es alrededor de 120 veces más potente que el CO2 al atrapar el calor y 86 veces más fuerte en un período de 20 años.
(El dióxido de carbono permanece por mucho más tiempo: tanto como el 15 por ciento del dióxido de carbono actual todavía estará en la atmósfera en 10,000 años.)
y gran parte del metano que termina en la atmósfera proviene de la producción de gas natural.
«la perforación y extracción de gas natural de pozos y su transporte en gasoductos resulta en la fuga de metano», señala la Unión de Científicos Preocupados (UCS)., «Los estudios preliminares y las mediciones de campo muestran que estas llamadas emisiones’ fugitivas ‘ de metano oscilan entre el 1 y el 9 por ciento de las emisiones totales del ciclo de vida.»
(Cuando hablamos de «emisiones totales del ciclo de vida», estamos hablando de todas las emisiones de la fuente, incluidas las filtradas durante su extracción, transporte y más, y no solo lo que se emite cuando se quema una fuente de combustible para crear energía.)
si estás pensando, «la diferencia entre el 1 y el 9 por ciento es bastante grande», tienes toda la razón., También es una métrica excepcionalmente importante cuando se habla del valor relativo del gas natural en la lucha climática. Para que una planta de energía de gas natural tenga emisiones de ciclo de vida más bajas que una planta de carbón (como los defensores siguen afirmando que es el beneficio), la fuga de metano de todo el sistema debe mantenerse por debajo del 3.2 por ciento.
El gas Natural no es respetuoso con el medio ambiente.
tenemos que ser muy claros aquí: el gas Natural no es una forma limpia de energía. Más limpio que el carbón? Claro, pero eso no es decir mucho. ¿Limpio como el sol o el viento? Fuera de aquí!,
para empezar, el proceso de extracción está plagado de problemas potenciales. Gran parte de nuestro gas natural viene a través del proceso de fracturación hidráulica, también conocido como «fracking».»En este Proceso, las compañías perforan pozos profundos en la tierra e inyectan líquido en la roca subterránea a muy alta presión. Esto fuerza a abrir fisuras de roca y libera gas desde dentro de la roca o los reservorios de abajo.
en particular, el fracking puede contaminar los suministros de agua subterránea si no se hace correctamente.
El gas fracturado se encuentra típicamente bastante profundo en la Tierra, mucho más abajo que la capa freática., Pero los pozos que llevan el gas de vuelta a la superficie viajan directamente a través de las rocas que contienen agua, llamadas acuíferos, de las que muchos de nosotros Obtenemos nuestra agua. El fluido de fracking inyectado a menudo contiene productos químicos peligrosos que nadie querría beber – y si el pozo no está debidamente encapsulado, esos productos químicos pueden escapar al agua subterránea.
y es importante recordar que el desarrollo del gas natural está lejos de estar libre de contaminación.,
«algunas áreas donde se realizan perforaciones han experimentado aumentos en las concentraciones de contaminantes atmosféricos peligrosos y dos de los Seis contaminantes — materia particulada y ozono más sus precursores — regulados por la EPA debido a sus efectos nocivos sobre la salud y el medio ambiente», informa la Unión de Científicos Preocupados. «La exposición a niveles elevados de estos contaminantes del aire puede conducir a resultados adversos para la salud, incluidos síntomas respiratorios, enfermedades cardiovasculares y cáncer.»
la exposición a estos contaminantes puede ser particularmente perjudicial para los niños muy pequeños.,
«dada la profunda sensibilidad del cerebro en desarrollo y del sistema nervioso central, es muy razonable concluir que los niños pequeños que experimentan una exposición frecuente a estos contaminantes tienen un riesgo particularmente alto de problemas neurológicos y enfermedades crónicas», dijo Ellen Webb, del Centro de Salud Ambiental, investigadora sobre los efectos neurológicos y del desarrollo neurológico de los productos químicos vinculados a las operaciones no convencionales de petróleo y gas, a The Guardian el año pasado.,
>> los combustibles fósiles no devolverán a los Apalaches a la vida, pero los trabajos tecnológicos y gubernamentales podrían <<
a ninguna parte.
la conversación sobre el valor del gas natural como «combustible puente» es tensa. Los partidarios afirman que es una mejor alternativa al carbón que nos llevará hasta que las energías renovables como la eólica y la solar puedan alimentar completamente la red. Pero permítanos preguntarle esto: ¿tomaría un puente si no hubiera un río, un barranco u otro obstáculo que tuviera que cruzar?,
claro como barro
A pesar de su nombre engañosamente inocente, el gas natural es sucio y peligroso (a través del proyecto Years)
publicado por Climate Reality el domingo 4 de febrero de 2018
ya tenemos fuentes de energía cero o casi cero emisiones de carbono que son preferibles al carbón, el petróleo y el gas natural. La energía eólica, solar y geotérmica a escala residencial y de servicios públicos está funcionando y mejorando cada día, y son cada vez más competitivas en costos con la energía producida por combustibles fósiles., Ahora.
Yale Climate Connections deja claro lo que está en juego: «aunque podría no ser práctico reemplazar todas las plantas de carbón con energías renovables de inmediato, definitivamente es posible hacerlo en la próxima década si las energías renovables continúan cayendo en precio.»
el artículo continúa destacando el peligro real de la falacia del combustible del puente: «si reemplazamos el carbón con gas hoy, hemos hundido los costos en una nueva infraestructura de gas que podríamos ser reacios a reemplazar unos años más tarde con energías renovables. De esta manera, un puente de gas podría retrasar la adopción generalizada de las energías renovables.,»
si la expansión del gas natural se produce a expensas de las energías renovables, la amenaza de las emisiones de gases de efecto invernadero para nuestro clima continúa. Y ya hay mucha evidencia de que hacer demasiado hincapié en el gas realmente desvía la inversión de las fuentes de energía renovables que producen energía verdaderamente limpia.
la conclusión es que el gas natural sigue siendo un combustible fósil, y simplemente pasar del carbón a él no mantendrá a los Estados Unidos en el camino para cumplir con sus objetivos de reducción de emisiones, incluso si se frenan las fugas de metano.,
entonces, en lugar de hacer un cambio innecesario y temporal al gas natural, la táctica más inteligente sería eliminar gradualmente el carbón mientras se mueve directamente a la energía renovable a escala de servicios públicos, algo que es totalmente factible.
>> más información: Precios de la Contaminación: la Campaña Toolkit <<
Escuchar, obtenemos: los combustibles Fósiles ayudado a poder de la Revolución Industrial y ayudó a dar forma a los dos últimos siglos. Pero son solo eso-la energía del pasado., Con nuevas tecnologías como la eólica, la solar y las baterías avanzadas en nuestras manos, podemos alimentar hoy y mañana con energía limpia y confiable que no dañe nuestra salud y destruya nuestro planeta.
Es así de simple.
¿estás listo para aprender más sobre los combustibles fósiles y su impacto en nuestro planeta? Descargar Climate 101 Fact Sheet: Fossil Fuels now (en inglés).
en esta hoja informativa gratuita, describimos los conceptos básicos de los combustibles fósiles como el gas natural en un lenguaje sencillo. En solo dos páginas, respondemos estas preguntas: