Der Harvard-Astrophysiker Avi Loeb sagt, er habe gute Beweise für fremde Technologie im Sonnensystem gefunden, was man Alien-Müll nennen könnte, und dass einige andere Wissenschaftler seine Ideen wegen „Groupthink“ nicht ernst nehmen.“
In seinem neuen Buch „Extraterrestrial: The First Sign of Intelligent Life Beyond Earth“(Houghton Mifflin Harcourt), wird Jan., 26, Loeb beschreibt seine Reise zu einer radikalen Position auf dem seltsamen interstellaren Besucher, der als „Oumuamua“ bezeichnet wurde — ein zigarren – oder scheibenförmiges Objekt, das 2017 durch unser Sonnensystem wirbelte.
Als ‚ Oumuamua 2017 durch die Nachbarschaft der Sonne blitzte, sahen die Wissenschaftler es nicht sehr gut an, da es sich so schnell durchsetzte. Aber selbst mit diesen Nachteilen bemerkten Beobachter mehrere Anomalien., Loeb veröffentlichte 2018 ein Papier, in dem argumentiert wurde, dass die Daten ein Objekt zeigten, das in der Natur wahrscheinlich nicht existiert: eine breite, superdünne Scheibe, die vom Sonnenlicht gedrückt wird und sich relativ zur Sonne durch den interstellaren Raum bewegt 16 Meilen pro Sekunde (26 Kilometer pro Sekunde). Laut Loeb wurde das Sonnensystem möglicherweise von einem außerirdischen Lichtsegel besucht — möglicherweise von einem, das von einer intelligenten außerirdischen Zivilisation wie technologischer Müll weggeworfen worden war., Er hat diese Idee in den Jahren seitdem konsequent verteidigt, auch wenn sich die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft für die Ansicht entschieden hat, dass das Objekt wahrscheinlich natürlich war.
Related: Extraterrestrial evidence: 10 unglaubliche Erkenntnisse über Aliens
In „Extraterrestrial“ plädiert Loeb für die Alien-Interpretation von ‘Oumuamua, während er auf den Großteil der wissenschaftlichen Gemeinschaft reagiert, die sich zu weltlicheren, natürlichen Erklärungen neigt.,
‚ Oumuamuas größte Anomalien, von denen Loeb sagt, dass sie für seinen außerirdischen Ursprung am wichtigsten sind, sind seine Form, sein Glanz und die Art, wie er sich bewegte.
Ohne ein klares Bild von ‚Oumuamua‘, mit dem gearbeitet werden konnte, mussten Astronomen seine Form und Größe aus seinem Licht ableiten — sowohl die Intensität als auch die Art und Weise, wie es sich schnell aufhellte und verdunkelte, als es sich alle sieben oder acht Stunden drehte., Der signifikante Unterschied zwischen den hellsten und dunkelsten Reflexionen des Sonnenlichts führte frühe Beobachter zu dem Schluss, dass es viel länger ist als breit und überraschend hell, passend zu keinem Asteroiden oder Kometen, der jemals im Sonnensystem gesehen wurde.
Das führte zu zwei Möglichkeiten: einem ungewöhnlich glänzenden, schmalen zigarrenförmigen Gegenstand oder einer etwas kleineren, außerordentlich glänzenden Scheibe., Spätere Untersuchungen zeigten, dass eine Scheibe aufgrund der Daten etwas wahrscheinlicher war, obwohl sich die konventionelle Sichtweise auf eine Zigarrenform beugte, was laut Loeb und anderen Forschern, die sich mit dem Problem befasst haben, in der Natur leichter zu erklären ist.
Die letzte Anomalie, und die, die Loeb am wichtigsten sieht, war, dass ‚ Oumuamua sich zu beschleunigen schien, als es sich von der Sonne entfernte. Ein Weltraumgestein, der sich nur aufgrund der Schwerkraft bewegt, sollte dies nicht tun, obwohl ein Komet dies könnte. Wenn die Sonne die Seite eines Kometen erwärmt, platzt Gas von seiner Oberfläche., Diese „Vergasung“ kann wie brennender Kraftstoff wirken, der aus dem Boden eines Raketentriebwerks entweicht und einen Kometen zu höheren Geschwindigkeiten und neuen Richtungen durch den Weltraum treibt.
Aber die sehr präzisen Teleskope, die auf ‚Oumuamua‘ trainiert wurden, sahen keine Gasspur, die von dem Objekt wegführte, was im Gefolge eines normalen Kometen erwartet würde. Das, kombiniert mit der wahrscheinlichen Scheibenform, weist laut Loeb darauf hin, dass das Objekt ein Lichtsegel ist, das von der Sonne gedrückt wird.
Das Gerät wurde möglicherweise nicht absichtlich an das Sonnensystem gesendet, schrieb er., Stattdessen könnte es der Müll einer Zivilisation sein, die eine große Anzahl von Maschinen produziert, die nutzlos durch den Weltraum treiben — das Äquivalent von technologischem Müll oder „E-Abfall“ auf der Erde.
Verwandt: Die 12 seltsamsten Objekte im Universum
“ Eine Boje. Ein Raster von Pods für die Kommunikation. Wegweiser, durch die eine außerirdische Zivilisation navigieren könnte. Startbasen für Sonden. Andere intelligente lebende Organismen ’nicht mehr existierende Technologie oder verworfen technologischen Müll“, schrieb er., „Dies alles sind plausible Erklärungen für das Oumuamua — Mysterium-plausibel, denn hier auf der Erde macht die Menschheit diese Dinge bereits, wenn auch in einem weitaus begrenzteren Maßstab, und wir würden sicherlich in Betracht ziehen, sie zu replizieren, wenn und wenn wir in den interstellaren Raum gehen.“
In den Jahren seitdem haben einige Wissenschaftler alternative Erklärungen für ‚Oumuamuas Anomalien‘ angeboten. Vielleicht ist es ein „Cosmic Dust Bunny“ aus flauschigem, ultraleichtem Material und leicht genug, um vom Sonnenlicht wie ein Lichtsegel gedrückt zu werden., Vielleicht ist es ein Komet aus fast reinem Wasserstoff, der Moleküle freisetzt, die für Teleskope unsichtbar wären. Loeb hat diese Erklärungen scharf kritisiert, wie Live Science zuvor berichtete. Aber jetzt sagt er, er schätzt, dass sie Oumuamua zumindest als ein tiefes Geheimnis behandeln.
Er behält sich seine schärfste Kritik in dem Buch für ein “ wissenschaftliches Establishment „vor, das sich mit“ Groupthink “ beschäftigt, was seiner Meinung nach durch ein Papier verkörpert wird, das 2019 vom Oumuamua-Team des International Space Science Institute (ISSI) in der Zeitschrift Nature veröffentlicht wurde., Die ISSI-Gruppe kam nach monatelangen sorgfältigen Studien zu dem Schluss, dass es möglich ist, die Eigenschaften des Objekts durch natürliche Prozesse zu erklären. Zum Beispiel, schrieben sie, hätte seine Vergasung ungewöhnlich große Staubpartikel ausspucken können, die für Teleskope gegenständlich schwer zu erkennen gewesen wären.
(Feinstaubwolken machen Flecken am Himmel für Teleskope sichtbar, wenn lose Ansammlungen größerer Klumpen nicht vorhanden sind. Ein Komet, der als 2P/Encke bekannt ist, setzt manchmal aus unbekannten Gründen eine ähnliche Form von schwer zu erkennendem Staub frei.,)
Sie sagten auch, dass ‚ Oumuamuas Glanz nicht so anomal war, wie Loeb vorgeschlagen hatte, und tatsächlich eng mit anderen kleinen Körpern im Sonnensystem übereinstimmte. Mit anderen Worten: ein komischer Komet, aber nicht so komisch ein Komet, dass es vernünftig ist, einen fremden Ursprung anzunehmen.
Verwandt: 9 Seltsame, wissenschaftliche Ausreden, warum wir noch keine Aliens gefunden haben
Loeb erzählte Live Science, dass er für seine Haltung zu ‚Oumuamua‘ verspottet wurde und auf einen Artikel über sein Buch hinwies veröffentlicht Jan., 4 in der Boston Globe, die zwei Kritiker zitierte, darunter einen, der Loebs Ideen vorschlug, riskierte, Astrophysiker wie „Nussbälle“ erscheinen zu lassen (die Geschichte zitierte einen Physiker, der Loeb „brillant“nannte).
Niemand wird ähnlich verspottet, sagte er, um höhere Dimensionen oder Stringtheorie zu studieren-beides „esoterische“ Ideen, die in der realen Welt nie beobachtet wurden.
„Stattdessen erhalten sie Preise oder Auszeichnungen“, sagte Loeb, während junge Forscher davor gewarnt werden, fortgeschrittene außerirdische Zivilisationen zugunsten weniger“ Tabu “ – Felder zu studieren, die ihrer Karriere nicht schaden., Astrobiologie, das Studium des Lebens im Weltraum, wird jetzt als Feld ernst genommen, sagte er. Aber Geld fließt in Richtung Jagden für mögliche Anzeichen von mikrobiellem Leben, die wahrscheinlich keinen endgültigen Beweis für das Leben liefern — zum Beispiel die teuren Jagden nach Sauerstoff in Exoplanetenatmosphären. Selbst wenn Sauerstoff gefunden wird, sagte Loeb, wird das nicht beweisen, dass Leben auf fremden Welten existiert, weil natürliche Prozesse auch Sauerstoff produzieren. Inzwischen geht wenig Geld auf die Jagd nach fortgeschrittenen Zivilisationen, sagte er, obwohl ihre Unterschriften (wie industrielle Verschmutzung in ihren Atmosphären) schlüssiger wären.,
Ursprünglich auf Live Science veröffentlicht.