římský císař Trajan (ca. 53-117), neboli Marcus Ulpius Trajanus, byl prvním neitalským císařem. Rozšířil území Říma na jeho nejvzdálenější hranice a jeho označení jako optimus princeps, „nejlepší z princů“, svědčí o jeho pověsti.
Když se Princi podařilo zavražděn Domitian v 96, to bylo jisté, že armáda by přijmout pěkný starý neznámý císař., Nebezpečí z ambiciózních generálů bylo tak skutečné, že Nerva přijala Trajan, velitel nejbližší armády (na Rýně), a udělal z něj nástupce i přesto, že byl rodák z Italica, Romanized město Španělska. Od této chvíle neitalská linie nebyla barem ani na nejvyšší pozici v říši. Dva nejdůležitější aspekty Trajánovy vlády byli jeho přední politiky na hranicích a jeho správní a stavební činnosti, zejména s ohledem na Itálii.,
Války a Dobývání
trochu slávy je zdrojem síly k novému režimu, a Trajan zdá, že se rozhodla správně Domiciana politiky „slabost“ k Dáky. Výsledkem bylo, dvou Dáckých Válkách (101-102 a 105-106), první zřejmě hledal v Římě, druhý jasně Dacian zkuste pro pomstu. Po první válce byla Dacia pokořena; po druhé byla připojena.,
Trajan nepochybně uznal ekonomickou hodnotu Dacie (zhruba moderní Rumunsko), ale musel také vidět moudrost postupu klínu římského území mezi možnými barbarskými nepřáteli Říma, Němci na západ a Sarmatians na východ. Dacia se časem důkladně Latinizovala a Rumuni dnes mluví románským jazykem. Také v roce 106 zemřel klientský král Nabateans a Trajan nařídil jeho území— přibližně moderní Sinaj, Negeb a Jordánsko— anektované jako provincie Arábie.,
Parthia, zahrnující v podstatě moderní Irák a Írán, byla jedinou hlavní mocností, které Řím čelil, a oba byli neustále v rozporu s tím, kdo by měl ovládat Arménii, což bylo pro oba strategicky důležité. Když se otázka znovu objevila, Trajan se rozhodl připojit Arménii, což udělal (114) s malými boji. Arménie by se však sotva mohla konat, kdyby ji Parthové mohli napadnout z Mezopotámie a v roce 115 Trajan obsadil severní Mezopotámii. V roce 116 pokračoval na jih, vzal Parthské Hlavní město a postoupil do Perského zálivu.,
Trajan organizoval své nové dobytí do provincií, ale všude za ním vypukly vzpoury. Dokonce i v říši Židé vybuchli v hořké vzpouře, masakrovat pohany, kde mohli, a být masakrováni na oplátku. Trajan zamýšlel obnovit pořádek a obnovit válku, ale náhle zemřel (117) a jeho nástupce Hadrián uzavřel mír s Parthií a opustil východní provincie kromě Arábie.,
Správa a Veřejné Práce
i Když Např. veřejné práce byly rozšířené po celé říši, nejdůležitější byli v Itálii: silnice, zejména Via Traiana na jihu; velké zlepšení Claudius je umělý přístav v Ostii; a zejména obrovské fórum v Římě, obklopen sály, knihovny a obchody a centrování na nejslavnější ze všech Trajan to funguje, velký sloupec připomínající jeho Dacian vítězství.
Trajanova správní opatření byla především navržena tak, aby zachovala prosperitu Itálie., Rozšířil systém alimentových, nízkonákladových státních půjček zemědělcům, jejichž splácení připadlo místním obcím na podporu chudých dětí. Vzhledem k tomu, že finance některých měst byly stále chaotické, jmenoval dočasné císařské úředníky, curatores, kontrolovat rozpočty měst. Stejně jako alimenta se tento systém také rozšířil a dočasní úředníci měli tendenci se stát trvalými. Trajan i rozšířená praxe celé provincie, a jeho korespondence s jeho pověřenec Plinius Mladší ukazuje, jak malicherné byly záležitosti, které mohou být odkazoval se na ústřední orgán.,
antikové nikdy revidován jejich názor, že Trajan byl nejlepší císařů a jeho vláda udělal slavnostně téměř století, v němž téměř všechny prvky z říše pracoval v harmonii, ale moderní historici mají některé výhrady. A to jak v penězích a v lidech v jeho válkách silnému pnutí Říma zdrojů, a jeho pohybující se císařské vládě do místní správy začal trend, že před rozsáhlé, přepracovaný byrokracie, jejíž náklady (úředníci musí být zaplaceno) a cumbersomeness nakonec přispěl k pádu impéria.,
další čtení
s výjimkou krátkých epitomů přežívá velmi málo starověkého literárního materiálu na Trajanu. Pomoci se Plinius Mladší je Chvalozpěv (i když to říká více o Domiciane, než o Trajan) a některé z jeho dopisů, včetně Trajan odpovědi. Mezi moderními pracemi je studie Trajana v Bernard W. Henderson, pět římských císařů (1927). Pro Trajanovy budovy viz Paul L. Mackendrick, němé kameny mluví: příběh archeologie v Itálii (1960). Značné informace o Trajanovi jsou v odborné práci F. A. Leppera, Trajanově Parthské válce (1948). □