Harvardský astrofyzik Avi Loeb říká, že našel dobré důkazy o mimozemské technologií ve sluneční soustavě, co by mohlo být nazýván cizí odpadky, a že někteří jiní vědci neberte své myšlenky vážně, protože „groupthink.“
Ve své nové knize „Mimozemské: První známky Inteligentního Života Mimo Zemi“ (Houghton Mifflin Harcourt), který má být zveřejněn Jan., 26, Loeb popisuje jeho cestu k radikální pozici na zvláštní mezihvězdné návštěvník, který byl nazván ‚Oumuamua — doutník – nebo objekt ve tvaru disku, který prosvištěl přes naší sluneční soustavy v roce 2017.
když se v roce 2017 ‚ Oumuamua problesklo sluncem, vědci se na to moc dobře nepodívali, protože se tak rychle pohybovali. Ale i s těmito nevýhodami pozorovatelé zaznamenali několik anomálií., Loeb vydal referát v roce 2018, tvrdí, že údaje ukázaly, objekt pravděpodobně existují v přírodě: široká, super-tenký disk tlačen do slunečního světla a pohybující se 16 mil za sekundu (26 kilometrů za sekundu) prostřednictvím mezihvězdného prostoru vzhledem ke slunci. Sluneční soustavu podle Loeba pravděpodobně navštívila Mimozemská lehká plachta — možná ta, kterou inteligentní mimozemská civilizace vyhodila jako technologický odpad., Od té doby tuto myšlenku důsledně obhajoval, i když se širší vědecká komunita usadila na názoru, že objekt byl pravděpodobně přirozený.
Související: Mimozemské důkazy: 10 neuvěřitelné zjištění o mimozemšťanech,
V „Mimozemské“ Loeb jeho případě pro cizince výklad ‚Oumuamua, a zároveň reagovat na většinu vědecké komunity, že se přikloní k více světské, přirozené vysvětlení.,
‚Oumuamua největší anomálie, které Loeb říká, že jsou nejdůležitější, aby v případě jeho cizí původ, jsou jeho tvar, jeho lesku a způsob, jakým se pohyboval.
Bez jasného obrazu ‚Oumuamua pro práci s astronomové byly ponechány odvodit jeho tvar a velikost od jeho světlo — intenzita a způsob, jak to rychle rozzářila a šedě, jako to otáčí jednou za sedm nebo osm hodin., Významný rozdíl mezi nejjasnější a nejmenší odrazy slunečního světla, led brzy pozorovatelé k závěru, že je to mnohem déle, než to bylo široké a překvapivě světlé, odpovídající ne asteroid nebo kometa kdy viděl ve sluneční soustavě.
to vedlo ke dvěma možnostem: neobvykle lesklý, úzký doutníkový předmět nebo poněkud menší, mimořádně lesklý disk., Pozdější výzkum ukázal, že disk byl poněkud pravděpodobnější na základě údajů, ačkoli konvenční pohled se naklonil k tvaru doutníku, což je v přírodě snazší vysvětlit, podle Loeba i dalších vědců, kteří se na problém podívali.
závěrečný anomálie, a ten Loeb vidí jako nejdůležitější, bylo, že ‚Oumuamua zdálo se zrychlit, jako to vzdálil od slunce. Vesmírná skála pohybující se jen kvůli gravitaci by to neměla dělat, i když by to kometa mohla. Když slunce ohřívá stranu komety, plyn z jeho povrchu praskne., Že „off-plynování“ může působit jako spalování paliva, které uniká ze dna raketového motoru, tlačí kometu do vyšších rychlostí a nových směrů vesmírem.
Ale velmi přesné dalekohledy vyškoleni na Oumuamua neviděl stopu plynu vedoucí pryč od objektu, který by se očekávat, že v důsledku normální kometa. To v kombinaci s pravděpodobným tvarem disku podle Loeba ukazuje na to, že objekt je lehká plachta tlačená sluncem.
zařízení nemuselo být záměrně odesláno do sluneční soustavy, napsal., Místo toho by to mohl být odpad civilizace, který produkuje obrovské množství strojů, které nakonec zbytečně unášejí vesmírem-ekvivalent technologického odpadu nebo“ elektronického odpadu “ na Zemi.
související: 12 nejpodivnějších objektů ve vesmíru
“ bóje. Mřížka lusků pro komunikaci. Ukazatele, kterými by se mohla pohybovat mimozemská civilizace. Startovací základny pro sondy. Zaniklá technologie jiných inteligentních živých organismů nebo vyhozené technologické odpadky, “ napsal., „Tyto všechny jsou věrohodné vysvětlení pro ‚Oumuamua tajemství — věrohodné, protože tady na Zemi, lidstvo je už tyto věci, i když v mnohem omezenějším měřítku, a my bychom určitě zvážit replikace je, pokud a když jsme se prozkoumat ven do mezihvězdného prostoru.“
v letech od té doby někteří vědci nabídli alternativní vysvětlení anomálií „Oumuamua“. Možná je to „kosmický prachový zajíček“ vyrobený z nějakého načechraného, ultralehkého materiálu a světla natolik, aby byl tlačen slunečním světlem jako lehká plachta., Možná je to kometa téměř čistého vodíku, uvolňující molekuly, které by byly pro dalekohledy neviditelné. Loeb tato vysvětlení ostře kritizoval, jak již dříve uvedla živá věda. Ale teď říká, že oceňuje, že alespoň považují ‚ Oumuamua za hluboké tajemství.
Že rezervy jeho nejostřejší kritika v knize „vědecké založení“ zabývající se „skupinové myšlení“, který říká, že je vtělená do článku publikovaném v časopise Nature v roce 2019 Mezinárodní Space Science Institute (ISSI) ‚Oumuamua tým., Skupina ISSI po měsících pečlivého studia dospěla k závěru, že je možné vysvětlit vlastnosti objektu přirozenými procesy. Například, psali, jeho off-plynování mohlo chrlit neobvykle velké prachové částice,které by byly pro dalekohledy obtížně detekovatelné.
(mraky jemného prachu dělají šmouhy na obloze viditelné pro dalekohledy způsobem, jakým volné sbírky větších shluků nejsou. Kometa známá jako 2p/Encke někdy uvolňuje podobnou formu obtížně rozpoznatelného prachu, poznamenali vědci z neznámých důvodů.,)
také řekl, že ‚Oumuamua je lesklost nebylo tak neobvyklé jako Loeb navrhl, a ve skutečnosti úzce uzavřeno dalších malých těles ve sluneční soustavě. Jinými slovy: podivná kometa, ale ne tak divná kometa, že je rozumné předpokládat cizí původ.
související: 9 podivné, vědecké výmluvy, proč jsme ještě nenašli mimozemšťany
Loeb řekl živé vědě, že byl zesměšněn za svůj postoj k ‚Oumuamua, poukazující na článek o jeho knize vydané Jan., 4 v Boston Globe, který citoval dva kritici, včetně jednoho, který navrhl Loeb nápady riskoval, což astrofyzikové zdát jako „ty blázne,“ (příběh udělal citovat jeden fyzik, který nazývá Loeb „geniální“).
nikdo není podobně zesměšňován, řekl, že studuje vyšší dimenze nebo teorii strun-obě“ esoterické “ myšlenky se v reálném světě nikdy nepozorovaly.
„místo toho získají ceny nebo vyznamenání,“ řekl Loeb, zatímco mladí vědci jsou varováni před studiem pokročilých mimozemských civilizací ve prospěch méně“ tabu “ polí, která nepoškodí jejich kariéru., Astrobiologie, studium života ve vesmíru, je nyní bráno vážně jako obor, řekl. Ale peníze proudí směrem loví pro možné příznaky mikrobiálního života, které jsou nepravděpodobné, že se objeví nezvratný důkaz života — například, drahé lovy pro kyslík v atmosfér exoplanet. I když je nalezen kyslík, Loeb řekl, že to neprokazuje, že život existuje na cizích světech, protože přírodní procesy také produkují kyslík. Mezitím, trochu peněz jde na lov pro pokročilé civilizace, řekl, i když jejich podpisy (jako je průmyslové znečištění v jejich atmosfér) by bylo více přesvědčivé.,
původně publikováno na Live Science.