zemní plyn je rostoucím zdrojem energie-mnoho z nich vkládá velkou víru.
zastánci rádi vykreslují palivo jako cuddlier bratranec uhlí a ropy, pokud jde o klima, protože při spalování vytváří méně oxidu uhličitého. Jeho emise CO2 jsou však jen jedním kusem mnohem jemnějšího puzzle.
mnoho argumentů na podporu zemního plynu je založeno na zastaralých nebo nesprávných informacích-někdy jde tak daleko, že hraničí s zbožným přáním., To je důvod, proč nastavujeme rekord přímo na některé z nejčastějších mýtů o zemním plynu a našem klimatu.
zemní plyn klimatickou krizi nevyřeší.
Když se lidé, aby tento argument, jsou to (většinou) na mysli jednu věc, zejména, že je skutečně pravda, zemního plynu: nové, efektivní zemního plynu elektrárna produkuje zhruba 50 procent méně oxidu uhličitého (CO2) při spalování, když ve srovnání s typickým uhelné elektrárny, podle National Energy Technology Laboratory (NETL).,
být jisti, měli bychom brát vážně jakýkoliv zdroj energie, který snižuje naši závislost na uhlí a ropy, primárních zdrojů emisí uhlíku, které pohánějí klimatické změny. Ale pojďme se také zapojit do nějaké skutečné diskuse: 50 procent méně CO2 také není nula CO2 a CO2 není jediná škodlivá emise generovaná vývojem zemního plynu.
stále zde mluvíme o fosilním palivu, které při spalování stále přispívá ke změně klimatu. A dosažení čistých nulových emisí skleníkových plynů do druhé poloviny tohoto století je nezbytné pro dlouhodobé zdraví naší planety.,
toto číslo také nebere v úvahu všechny emise uhlíku, které se dějí napříč celým životním cyklem zemního plynu, zejména při těžbě, výstavbě infrastruktury, dopravy a skladování. Ale spíše než přebývat, pojďme rovnou ke skutečnému klimatu Big Bad, pokud jde o zemní plyn – metan.
metan je velmi, velmi silný skleníkový plyn. V atmosféře, ve srovnání s uhlíkem, je to poměrně krátkodobé: pouze asi 20 procent metanu emitovaného dnes bude stále v atmosféře po 20 letech., Když však poprvé vstoupí do atmosféry, je přibližně 120krát silnější než CO2 při zachycování tepla a 86krát silnější během období 20 let.
(oxid uhličitý visí mnohem déle: až 15 procent dnešního oxidu uhličitého bude stále v atmosféře za 10 000 let.)
a spousta metanu, který končí v atmosféře, pochází z výroby zemního plynu.
„vrtání a těžba zemního plynu ze studní a jeho přeprava v potrubí vede k úniku metanu,“ poznamenává Unie dotčených vědců (UCS)., „Předběžné studie a terénní měření ukazují, že tyto takzvané „uprchlické“ emise metanu se pohybují od 1 do 9 procent celkových emisí životního cyklu.“
(Když mluvíme o „celkového životního cyklu emisí,“ bavíme se na všechny emise ze zdroje, včetně těch, které unikly během jeho těžba, doprava a další, a ne jen to, co je vyzařováno, když zdroj paliva je spálen k vytvoření energie.)
Pokud si myslíte, „rozdíl mezi 1 a 9 procenty je docela velký problém,“ máte naprostou pravdu., Je to také mimořádně důležitá metrika, když mluvíme o relativní hodnotě zemního plynu v klimatickém boji. Aby elektrárna na zemní plyn měla nižší emise v životním cyklu než uhelná elektrárna (jak tvrdí zastánci), musí být únik metanu v celém systému udržován pod 3, 2 procenta.
zemní plyn není šetrný k životnímu prostředí.
zde musíme být velmi jasní: zemní plyn není čistá forma energie. Čistší než uhlí? Jistě-ale to neříká sakra hodně. Čisté jako slunce nebo vítr? Vypadni odsud!,
proces extrakce je plný potenciálních problémů. Velká část našeho zemního plynu prochází procesem hydraulického štěpení-aka “ frakování.“V tomto procesu společnosti vrtají vrty hluboko do země a vstřikují kapalinu do podzemní horniny při velmi vysokém tlaku. To nutí otevřít skalní trhliny a uvolňuje plyn z horniny nebo nádrží níže.zejména štěpení může kontaminovat zásoby podzemní vody, pokud se tak nestane správně.
štěpený plyn se obvykle nachází docela hluboko v zemi-mnohem dále než vodní stůl., Ale vrtů nesoucí plynu zpět na povrch cestovní přímo do vody s kameny, tzv. kolektory, ze kterých mnoho z nás si naši vodu. Vstřikovaná frakovací tekutina často obsahuje nebezpečné chemikálie, které by nikdo nechtěl pít – a pokud vrt není správně uzavřen, tyto chemikálie mohou uniknout do podzemních vod.
a je důležité si uvědomit, že vývoj zemního plynu je sám o sobě daleko od znečištění.,
„Některé oblasti, kde vrtání dochází zaznamenaly zvýšení koncentrace nebezpečných látek znečišťujících ovzduší a dva ze šesti kritérií znečišťujících látek — suspendovaných částic a ozonu a jeho prekurzorů — upraveny EPA, protože jejich škodlivé účinky na zdraví a životní prostředí,“ Unie znepokojených Vědců zprávy. „Vystavení zvýšeným hladinám těchto znečišťujících látek v ovzduší může vést k nepříznivým zdravotním výsledkům, včetně respiračních příznaků, kardiovaskulárních onemocnění a rakoviny.“
vystavení těmto znečišťujícím látkám může být zvláště škodlivé pro velmi malé děti.,
„Vzhledem k tomu, hluboké citlivosti, rozvoj mozku a centrálního nervového systému, to je velmi rozumné dojít k závěru, že malé děti, kteří mají časté vystavení těchto znečišťujících látek jsou zvláště vysoké riziko pro chronické neurologické problémy a nemoci,“ Centrum pro Environmentální Zdraví je Ellen Webb, výzkumník na neurologické a psychomotorické účinky chemických látek spojené s nekonvenční ropy a zemního plynu, řekl the Guardian v loňském roce.,
>> Fosilních Paliv nepřinese Appalachia Zpátky Do Života – Ale Tech A Vládní pracovní Místa <<
Zemní plyn je most do nikam.
konverzace o hodnotě zemního plynu jako „mostního paliva“ je plná. Příznivci tvrdí, že je to lepší alternativa k uhlí, které nás ponese, dokud obnovitelné zdroje, jako je vítr a slunce, nebudou moci plně napájet síť. Ale zeptáme se vás na toto: vzal byste vůbec most, kdyby nebyla řeka, rokle nebo jiná překážka, kterou jste museli překročit?,
Jasné jako facka.
Přes jeho zdánlivě nevinně znějící jméno, zemní plyn je špinavé a nebezpečné (přes Let Projektu)
napsal Klimatu Reality v neděli, 4. února 2018,
to říct, už máme nulových či téměř nulových emisí uhlíku zdroje energie, které jsou vhodnější než uhlí, ropy a zemního plynu. Obytná a užitková větrná, solární a geotermální energie jsou v provozu a každým dnem se zlepšují-a jsou stále nákladově konkurenceschopnější s energií produkovanou fosilními palivy., Hned.
Yale Climate Connections je v sázce: „ačkoli nemusí být praktické okamžitě nahradit všechny uhelné elektrárny obnovitelnými zdroji, je to určitě možné v příštím desetiletí,pokud obnovitelné zdroje budou i nadále klesat.“
článek pokračuje upozornit na reálné nebezpečí mostu paliva klam: „Pokud bychom nahradit uhlí plynem dnes jsme utopené náklady do nové plynárenské infrastruktury, že bychom mohli být nechce nahradit několik let později se obnovitelných zdrojů energie. Plynový most by tak mohl oddálit rozsáhlé přijímání obnovitelných zdrojů.,“
Pokud expanze zemního plynu přichází na úkor obnovitelných zdrojů, hrozba emisí skleníkových plynů pro naše klima pokračuje. A tam je již dostatek důkazů, že overemphasizing plynu opravdu sifon investice pryč z obnovitelných zdrojů energie, které produkují skutečně čisté energie.
pointa je, že zemního plynu je stále fosilní paliva, a jednoduše přesouvá z uhlí to nebude držet NÁS na cestě ke splnění svého cíle snížení emisí, i když úniky metanu jsou krotit.,
Takže spíše než dělat zbytečné, dočasné velkoobchod přechod na zemní plyn, chytřejší taktika by být fáze z uhlí při pohybu přímo do utility-scale obnovitelných zdrojů energie – něco, co je naprosto proveditelné.
>> další informace: Cenové Znečištění: soubor Nástrojů Kampaně <<
Poslouchej, my si to: Fosilní paliva pomohl sílu Průmyslové Revoluce a pomáhal utvářet posledních dvou staletí. Ale oni jsou právě to – energie minulosti., S novými technologiemi, jako je vítr, sluneční a pokročilé baterie v našich rukou, můžeme dnes a zítra napájet čistou a spolehlivou energií, která nepoškozuje naše zdraví a nezničí naši planetu.
je to prostě tak jednoduché.
jste připraveni se dozvědět více o fosilních palivech a jejich dopadu na naši planetu? Stáhnout climate 101 Fact Sheet: fosilní paliva nyní.
v tomto bezplatném informačním listu nastíníme základy fosilních paliv, jako je zemní plyn, v prostém jazyce. Na pouhých dvou stránkách odpovídáme na tyto otázky: