Erdgas ist eine wachsende Energiequelle-an die viele sehr glauben.
Befürworter stellen den Brennstoff gerne als kuscheligeren Cousin von Kohle und Öl dar, wenn es um das Klima geht, weil er beim Verbrennen weniger Kohlendioxid erzeugt. Seine CO2-Emissionen sind jedoch nur ein Teil eines weitaus nuancierteren Puzzles.
Viele der Argumente zur Unterstützung von Erdgas basieren auf veralteten oder falschen Informationen – manchmal so weit, dass sie an Wunschdenken grenzen., Deshalb stellen wir den Rekord auf einige der häufigsten Mythen über Erdgas und unser Klima.
Erdgas wird die Klimakrise nicht lösen.
Wenn die Leute dieses argument, Sie sind (meist) bezogen auf eine Sache im speziellen, ist tatsächlich wahr Erdgas: eine neue, effiziente Erdgas-Kraftwerk emittiert rund 50 Prozent weniger Kohlendioxid (CO2) bei der Verbrennung im Vergleich zum typischen coal-based power plant, nach dem National Energy Technology Laboratory (NETL).,
Um sicherzugehen, sollten wir jede Energiequelle ernst nehmen, die unsere Abhängigkeit von Kohle und Öl, den primären Quellen der Kohlenstoffemissionen, die den Klimawandel antreiben, verringert. Aber lassen Sie uns auch ein echtes Gespräch führen: 50 Prozent weniger CO2 ist auch nicht null CO2, und CO2 ist nicht die einzige schädliche Emission, die durch die Erdgasentwicklung erzeugt wird.
Wir sprechen hier immer noch von einem fossilen Brennstoff, der beim Verbrennen immer noch zum Klimawandel beiträgt. Und die Erreichung von Netto-Null-Treibhausgasemissionen in der zweiten Hälfte dieses Jahrhunderts ist für die langfristige Gesundheit unseres Planeten unerlässlich.,
Diese Zahl berücksichtigt auch nicht alle Kohlenstoffemissionen, die während des gesamten Lebenszyklus von Erdgas auftreten, insbesondere während der Gewinnung, des Baus von Infrastrukturen, des Transports und der Lagerung. Aber anstatt zu verweilen, kommen wir einfach direkt zum echten Klima Big Bad, wenn es um Erdgas geht – Methan.
Methan ist ein sehr, sehr starkes Treibhausgas. In der Atmosphäre ist es im Vergleich zu Kohlenstoff ziemlich kurzlebig: Nur etwa 20 Prozent des heute emittierten Methans werden nach 20 Jahren noch in der Atmosphäre sein., Wenn es jedoch zum ersten Mal in die Atmosphäre gelangt, ist es etwa 120-mal stärker als CO2 bei fallender Hitze und 86-mal stärker über einen Zeitraum von 20 Jahren.
(Kohlendioxid hängt viel länger herum: Bis zu 15 Prozent des heutigen Kohlendioxids werden sich in 10.000 Jahren noch in der Atmosphäre befinden.)
Und ein Großteil des Methans, das in die Atmosphäre gelangt, stammt aus der Erdgasproduktion.
„Das Bohren und Fördern von Erdgas aus Brunnen und dessen Transport in Rohrleitungen führt zum Austreten von Methan“, stellt die Union of Concerned Scientists (UCS) fest., „Vorläufige Studien und Feldmessungen zeigen, dass diese sogenannten flüchtigen Methanemissionen zwischen 1 und 9 Prozent der gesamten Lebenszyklusemissionen liegen.“
(Wenn wir über „Gesamtlebenszyklusemissionen“ sprechen, sprechen wir über alle Emissionen aus der Quelle, einschließlich derjenigen, die während der Extraktion, des Transports und mehr ausgetreten sind, und nicht nur darüber, was emittiert wird, wenn eine Kraftstoffquelle verbrannt wird, um Energie zu erzeugen.)
Wenn Sie denken:“ Der Unterschied zwischen 1 und 9 Prozent ist eine ziemlich große Sache“, haben Sie absolut Recht., Es ist auch eine außergewöhnlich wichtige Metrik, wenn es um den relativen Wert von Erdgas im Klimakampf geht. Damit ein Erdgaskraftwerk geringere Lebenszyklusemissionen aufweist als ein Kohlekraftwerk (wie Befürworter immer wieder behaupten, dass dies der Vorteil ist), muss die Methanleckage des gesamten Systems unter 3.2 Prozent gehalten werden.
Erdgas ist nicht umweltfreundlich.
Wir müssen hier ganz klar sagen: Erdgas ist keine saubere Energieform. Sauberer als Kohle? Sicher – aber das sagt nicht viel aus. Sauber wie Sonne oder Wind? Verschwinde hier!,
Um zu starten, ist der Extraktionsprozess voller potenzieller Probleme. Ein Großteil unseres Erdgases kommt durch den Prozess des hydraulischen Frakturierens – auch bekannt als “ Fracking.“Dabei bohren Unternehmen Bohrlöcher tief in die Erde und injizieren Flüssigkeit mit sehr hohem Druck in unterirdisches Gestein. Dies erzwingt offene Felsspalten und setzt Gas aus dem Gestein oder den darunter liegenden Reservoirs frei.
Insbesondere kann Fracking die Grundwasserversorgung verunreinigen, wenn es nicht richtig gemacht wird.
Fracked Gas ist in der Regel ziemlich tief in der Erde gefunden – viel weiter unten als der Grundwasserspiegel., Aber die Bohrlöcher, die das Gas wieder an die Oberfläche tragen, wandern direkt durch die wasserführenden Felsen, sogenannte Grundwasserleiter, aus denen viele von uns unser Wasser bekommen. Die eingespritzte Fracking-Flüssigkeit enthält oft gefährliche Chemikalien, die niemand trinken möchte – und wenn das Bohrloch nicht richtig verrohrt ist, können diese Chemikalien in das Grundwasser entweichen.
Und es ist wichtig zu bedenken, dass die Erdgasentwicklung selbst weit davon entfernt ist, schadstofffrei zu sein.,
„In einigen Gebieten, in denen Bohrungen durchgeführt werden, sind die Konzentrationen gefährlicher Luftschadstoffe und zwei der sechs Kriterien gestiegen Schadstoffe — Feinstaub und Ozon sowie seine Vorläufer—, die von der EPA aufgrund ihrer schädlichen Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt reguliert werden“, berichtet die Union der betroffenen Wissenschaftler. „Die Exposition gegenüber erhöhten Konzentrationen dieser Luftschadstoffe kann zu nachteiligen gesundheitlichen Folgen führen, einschließlich Atemwegserkrankungen, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs.“
Die Exposition gegenüber diesen Schadstoffen kann für sehr kleine Kinder besonders schädlich sein.,
„Angesichts der tiefen Empfindlichkeit des sich entwickelnden Gehirns und des Zentralnervensystems ist es sehr vernünftig zu dem Schluss zu kommen, dass kleine Kinder, die häufig diesen Schadstoffen ausgesetzt sind, ein besonders hohes Risiko für chronische neurologische Probleme und Krankheiten haben“, sagte Ellen Webb vom Zentrum für Umweltgesundheit, eine Forscherin zu den neurologischen und neurologischen Auswirkungen von Chemikalien im Zusammenhang mit unkonventionellen Öl-und Gasoperationen, gegenüber the Guardian letztes Jahr.,
>> Fossile Brennstoffe werden Appalachen Nicht wieder zum Leben erwecken – Aber Tech-und Regierungsjobs könnten <<
Erdgas ist eine Brücke ins Nirgendwo.
Das Gespräch über Erdgas-Wert als „Brücke Tank“ ist ein voll ein. Befürworter behaupten, dass es eine bessere Alternative zu Kohle ist, die uns tragen wird, bis erneuerbare Energien wie Wind und Sonne das Netz vollständig mit Strom versorgen können. Aber lassen Sie uns Sie fragen: Würden Sie überhaupt eine Brücke nehmen, wenn es keinen Fluss, keine Schlucht oder kein anderes Hindernis gäbe, das Sie überqueren müssten?,
Klar wie Schlamm
Trotz seines täuschend unschuldig klingenden Namens ist Erdgas schmutzig und gefährlich (über das Jahre-Projekt)
Posted by Climate Reality on Sunday, February 4, 2018
Das heißt, wir haben bereits null oder nahezu Null Kohlenstoff emittierende Energiequellen, die bevorzugt Kohle, Öl und Erdgas. Wind -, Solar – und Geothermie im Wohn-und Versorgungsbereich werden von Tag zu Tag besser-und sie werden zunehmend kostengünstiger mit Energie aus fossilen Brennstoffen., Jetzt.
Yale Climate Connections macht die Einsätze klar: „Obwohl es möglicherweise nicht praktikabel ist, alle Kohlekraftwerke sofort durch erneuerbare Energien zu ersetzen, ist es definitiv möglich, dies im nächsten Jahrzehnt zu tun, wenn die erneuerbaren Energien weiter sinken im Preis.“
Der Artikel geht auf die reale Gefahr der Brücke Brennstoff Trugschluss zu markieren: „Wenn wir Kohle mit Gas heute ersetzen, haben wir Kosten in neue Gasinfrastruktur versenkt, die wir vielleicht verabscheuen, ein paar Jahre später mit erneuerbaren Energien zu ersetzen. Auf diese Weise könnte eine Gasbrücke die weit verbreitete Einführung erneuerbarer Energien verzögern.,“
Wenn der Erdgasausbau auf Kosten der erneuerbaren Energien geht, geht die Bedrohung durch die Treibhausgasemissionen für unser Klima weiter. Und es gibt bereits viele Beweise dafür, dass überbetontes Gas Investitionen wirklich von erneuerbaren Energiequellen ableitet, die wirklich sauberen Strom produzieren.
Das Endergebnis ist, dass Erdgas immer noch ein fossiler Brennstoff ist und die einfache Verlagerung von Kohle zu Kohle die USA nicht auf dem richtigen Weg hält, um ihre Emissionsreduktionsziele zu erreichen, selbst wenn Methanlecks eingedämmt werden.,
Anstatt einen unnötigen, vorübergehenden Großhandelsumstieg auf Erdgas vorzunehmen, wäre die intelligentere Taktik, die Kohle auslaufen zu lassen und direkt zu erneuerbaren Energien im Versorgungsbereich überzugehen-etwas, das absolut machbar ist.
>> Erfahren Sie mehr: Preisgestaltung Verschmutzung: Kampagne Toolkit <<
Hören Sie, wir bekommen es: Fossile Brennstoffe haben die industrielle Revolution angetrieben und die letzten zwei Jahrhunderte mitgestaltet. Aber sie sind genau das – die Energie der Vergangenheit., Mit neuen Technologien wie Wind, Sonne und fortschrittlichen Batterien in unseren Händen können wir heute und morgen mit sauberer, zuverlässiger Energie versorgen, die unserer Gesundheit nicht schadet und unseren Planeten zerstört.
So einfach ist es.
Sind Sie bereit, mehr über fossile Brennstoffe und ihre Auswirkungen auf unseren Planeten zu erfahren? Download Klima-101 Datenblatt: Fossile Brennstoffe jetzt.
In diesem kostenlosen Fact Sheet skizzieren wir die Grundlagen fossiler Brennstoffe wie Erdgas im Klartext. Auf nur zwei Seiten beantworten wir diese Fragen: