Die 2001 Entdeckung des sieben Millionen Jahre alten Sahelanthropus, der erste bekannte aufrecht Affen – ähnliche Kreaturen, war noch mehr Beweis für den Platz der Menschheit unter den Menschenaffen. Und doch argumentiert Mike Pence, damals Vertreter und jetzt US-Vizepräsident, für die gegenteilige Schlussfolgerung.
Für ihn haben sich unsere Vorstellungen von unseren Vorfahren geändert und einmal mehr bewiesen, dass Evolution eine Theorie war, und deshalb sollten wir frei sein, andere Theorien neben der Evolution in unseren Klassenzimmern zu unterrichten.,
Wie reagieren? Die übliche Antwort ist, dass wir den Schülern die Bedeutung des Wortes „Theorie“ beibringen sollten, wie es in der Wissenschaft verwendet wird – dh eine Hypothese (oder Idee), die wiederholten Tests standgehalten hat. Pences Argument wird dann dem ausgesetzt, was Philosophen eine Zweideutigkeit nennen – ein Argument, das nur Sinn zu machen scheint, weil dasselbe Wort in zwei verschiedenen Sinnen verwendet wird.,
Nur Worte
Evolution, argumentiert Pence, ist eine Theorie, Theorien sind unsicher, daher ist Evolution unsicher. Aber Evolution ist eine Theorie nur im wissenschaftlichen Sinne des Wortes. Und in den Worten der Nationalen Akademie der Wissenschaften „unterscheidet sich die formale wissenschaftliche Definition der Theorie stark von der alltäglichen Bedeutung des Wortes. Es bezieht sich auf eine umfassende Erklärung einiger Aspekte der Natur, die durch eine Vielzahl von Beweisen gestützt wird.“Das Anbringen dieses Etiketts an die Evolution ist ein Indikator für Stärke, nicht für Schwäche.,
Wenn Sie diesen Ansatz verfolgen, haben Sie den Zweck von Pences Rhetorik nicht verstanden oder warum sie für Kreationisten so attraktiv ist. Pence ist ein versierter Politiker und weiß genau, wie er seine Zielgruppe ansprechen kann. Er ist auch ein versierter Prozessanwalt, Das macht ihn zu einem Zauberer mit Worten, und wie jeder geschickte Zauberer hat er seinen Trick durch Ablenkung gezogen. Pence hat uns in eine Diskussion über Worte hineingezogen, wenn unser Fokus auf den Beweisen liegen sollte.
Ich würde den gegenteiligen Ansatz vorschlagen. Das problem ist nicht wirklich mit dem Wort „Theorie“ überhaupt., Die Schüler werden ihre Bedeutung auf die gleiche Weise gelernt haben, wie sie Bedeutungen im Allgemeinen lernen: indem sie sehen, wie das Wort verwendet wird.
Sie werden von der Atomtheorie gehört haben, an der seit über einem Jahrhundert niemand ernsthaft gezweifelt hat. Und was ist mit der Theorie der Schwerkraft?, Schließlich haben sie vielleicht gesehen, wie Darwin selbst den Ausdruck „meine Theorie“ verwendet, obwohl er zu dieser Zeit weder umfassend noch gut unterstützt wurde (es gab große Lücken im Fossilienbestand), um sich sehr allgemein auf seine verknüpften Vorstellungen von zu beziehen Veränderlichkeit der Arten, gemeinsame Abstammung und die Kraft der natürlichen Selektion.
Wenn also jemand sagt: „Evolution ist eine Theorie“, geben Sie ihm keinen Vortrag über die Bedeutung des Wortes „Theorie“. Wenn Sie dies tun, sind Sie in die Falle geraten, den Anschein zu erwecken, dass die Definition von Wörtern die Sichtweise auf die Realität beeinflussen sollte., Sie werden auf dem Boden der Wahl Ihres Gegners kämpfen, da streiten darüber, wie Worte anzuwenden ist der Bestand im Handel von Theologen, Prediger und Anwälte wie Mike Pence.
Die richtige Antwort ist zu sagen, dass Evolution eine Theorie ist – wie Schwerkraft eine Theorie ist-und dann die Aufmerksamkeit auf die Beweise zu lenken. Und diese Beweise sind überwältigend.
Evolutionäre Munition
Beginnen Sie mit familiären Beziehungen., Carl Linnaeus zeigte, wie Lebewesen in Arten, Gattungen, Familien usw. eingeteilt werden können, und Darwin wies darauf hin, dass dies genau die Struktur ist, die wir von einem Stammbaum erwarten würden. Alle Hunde sind Eckzähne, also teilen Hunde einen Vorfahren mit Füchsen; Alle Eckzähne sind Fleischfresser, also teilen Hunde einen entfernteren Vorfahren mit Bären; Alle Fleischfresser sind Säugetiere, also sind Hunde und Schafe, wenn auch entfernter, verwandt und so weiter.,
Dann schauen Sie sich die Entdeckung von Familienbeziehungen auf molekularer Ebene in den letzten Jahrzehnten an und die Tatsache, dass der molekulare Stammbaum mit dem übereinstimmt, der auf anatomischen Ähnlichkeiten basiert.
Beobachten Sie den Fossilienbestand. Einst beklagenswert voller Lücken (Darwin gehörte zu den Klagenden), ist es jetzt dicht besiedelt. Vor einem Jahrhundert war es immer noch sinnvoll, auf das „fehlende Glied“ zwischen Menschen und vormenschlichen Menschenaffen hinzuweisen. Jetzt wissen wir, dass mehrere verschiedene Hominin-Arten nebeneinander leben, und das Problem besteht darin, unsere Großeltern von unseren Großonkeln zu unterscheiden., Und ja, es fehlen Glieder in der Kette, aber ohne Evolution hätten wir überhaupt keine Kette.
Und dann gibt es Biogeographie: Zum Beispiel, warum Beuteltiere nur in Südamerika und Australasien gefunden werden, und bis auf ein paar Arten, die ihren Weg über die Landenge von Panama gemacht, sind nie anderswo gefunden.
Außerdem können wir die Evolution tatsächlich beobachten und auf dem Feld oder im Labor untersuchen. Die Entstehung von Pestizidresistenz ist Evolution in Aktion, wie die zu Recht berühmte Harvard/Technion-Demonstration „Evolution on a plate“zeigt., So ist das entzückende russische Experiment, zahme Füchse zu züchten. Künstliche Selektion ist ebenso wie natürliche Selektion Evolution in Aktion.
Und schließlich und am überzeugendsten müssen wir uns ansehen, wie diese verschiedenen Beweislinien zusammenpassen. Wir können die Biogeographie auf den Fossilienbestand anwenden und mit dem verknüpfen, was wir über die Bewegungen der Kontinente wissen. Mit den Methoden der Molekularbiologie können wir die Mutationen identifizieren und zeitlich bestimmen, die dazu geführt haben, dass verschiedene Arten von ihrem gemeinsamen Vorfahren abweichen, und den Zeitpunkt mit dem Fossilienbestand abgleichen.,
Daher stimmen der Fossilienbestand, tiefe anatomische Ähnlichkeiten und DNA-Beweise darin überein, dass Wale beispielsweise eng mit Hufsäugern verwandt sind und im Eozän von ihnen abweichen. Es gibt viele andere Beispiele für eine solche Konsistenz.,
Dann und nur dann eine Pause einlegen, um zu erklären, wie eine wissenschaftliche Theorie eine ineinandergreifende Verbindung von Ideen ist, die Dinge über die Welt erklären, und dass die Evolution eines der erfolgreichsten Beispiele ist. Und fordern Sie die Mike Pences dieser Welt heraus, genau das zu buchstabieren, was sie neben der Evolutionstheorie lernen möchten – und warum.