av Jing Zhai
om jag målar en mjölk flaska röd, betyder det att jag har ”dekonstruerat” det? Detta är ett exempel på dekonstruktion som tillhandahålls av Niall Lucy i en Derrida ordbok och det gör en bra utgångspunkt för oss att diskutera dekonstruktion. Enligt Lucy har den målade flaskan ett annat utseende än originalet., Denna enkla förändring i utseende dekonstruerar inte mjölkflaskan som en mjölkflaska. Att måla en mjölkflaska röd kan dock bli Dekonstruktiv när man tar hänsyn till sitt sammanhang. Om flaskans färglöshet togs för givet av människor som standardkaraktär av mjölkflaskor, målar den röda dekonstruerar denna rådande uppfattning.
måla en mjölkflaska röd kan vara både Dekonstruktiv och inte samtidigt, vilket är ganska komplext i sig. Komplexiteten i dekonstruktion är dock fortfarande långt bortom detta. Först och främst är det svårt att definiera dekonstruktion., Som upphovsman till dekonstruktion publicerade Derrida mer än fyrtio böcker och hundratals artiklar genom sitt liv, men han misslyckades med att ge dekonstruktion en auktoritativ definition. Ett hinder för detta är att dekonstruktion aktivt kritiserar det språk som behövs för att förklara det. Språkstrukturen har redan varit målet för dekonstruktion att argumentera mot, vilket stänger av möjligheten att definiera dekonstruktion med språk. En annan intressant egenskap hos dekonstruktion är att den vägrar en väsen., Derrida skriver, det finns inget som kan sägas vara viktigt för dekonstruktion i sina differentialrelationer med andra ord. Med andra ord måste dekonstruktionen förstås i sitt sammanhang. Denna typ av fluiditet förhindrar också möjligheten att definiera dekonstruktion.
eftersom dekonstruktion saknar en fast definition är det ett viktigt sätt att förstå konceptet att ta tag i dess egenskaper. Å ena sidan börjar dekonstruktionen från en vägran av myndigheten eller bestämma kraften i varje ”är” eller helt enkelt från ett vägran av auktoritet i allmänhet., Detta hjälper till att förklara den dekonstruktiva betydelsen för mjölkflaskan. Att måla mjölkflaskan röd är revolutionerande i den meningen att det visar den icke-essentiella av vad en mjölkflaska är.”Å andra sidan skriver Derrida också,” dekonstruktion sker. Det är en händelse som inte väntar på överläggning, medvetenhet eller organisation av ett ämne, eller till och med av modernitet.”Om saker och ting är deconstructible, de är deconstructible redan-som saker. Det betyder att dekonstruktionen redan har varit där redan innan Derrida skapade teorin om dekonstruktion.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
en annan potentiell väg för att förstå dekonstruktion är att ta reda på vad det inte är, vilket har sammanfattats länge av Derrida själv. För det första är dekonstruktion inte reducerbar till en attityd av bristande överensstämmelse, motsatsförmåga eller principiellt motstånd. Alla dessa åtgärder innebär risken att omedvetet reproducera den ursprungliga strukturen. Lucy skriver, ” om jag bär nagellack, jag kommer inte att ha dekonstruerat min sexualitet., Om jag röstar konservativ i protest mot misslyckandena i den parlamentariska vänstern, kommer jag inte att ha dekonstruerat politiken.”Dessutom är dekonstruktion inte en form av kritik. Det är inte en metod eller en teori. Det är inte en diskurs eller en operation. Det är inte så att dekonstruktion föredrar eller väljer att dekonstruera en sak. Med andra ord är det omöjligt att tillämpa dekonstruktion, för dekonstruktion har redan varit där.
den mest mystiska delen av dekonstruktion är därför den har så stort inflytande på humaniora och samhällsvetenskap, men i sig är inte en metod eller en teori., Sedan 1980-talet har dekonstruktion utsett en rad teoretiska företag inom juridik, antropologi, historiografi, lingvistik, sociolingvistik, psykoanalys, politisk teori, feminism och HBT-studier. Det påverkar även arkitektur, musik, konst och konstkritik. Dekonstruktionens stora inflytande kan ligga i dess revolutionära förklaring av världen, samhället och kunskapen. Derrida hävdade att dekonstruktion inte var en teori eller en metod, men den har förvandlats till en teori och en metod. Roten till denna metod är Derridas koncept om ömsesidighet av tecken.,
Derrida säger, ”från det ögonblick som det finns mening finns det inget annat än tecken. Vi tänker bara i tecken.”Varje givet begrepp utgörs av dess ömsesidiga avgränsning. Och det är en våldsam hierarki som vi har att göra med i en klassisk filosofisk opposition. En av de två termerna styr alltid den andra, till exempel tal över skrivning. Den första uppgiften för dekonstruktion är att hitta och störta dessa motsättningar i en text eller en samling texter. Dekonstruktion markerar också deras skillnad och det eviga samspelet mellan begreppen i opposition.,
dessa specifika uppgifter möjliggör dekonstruktion möjligheten att ständigt bidra efterstrukturalism och postmodern filosofi utan en uppenbar definition. När vi pratar om dekonstruktion är det verkligen mycket mer komplicerat än att måla mjölkflaskor röda. Men Derrida började resan för många akademiska områden för att hitta de dekonstruktiva betydelserna även i mindre åtgärder som att måla mjölkflaskan röd.,
Du kanske också gillar dessa artiklar i vår sociala Teoriserie:
Charles Stewart talar om Foucault på makt, kroppar och disciplin
Juan Carlos de Orellana diskuterar Gramsci på hegemoni
Michel Lee förklarar Louis Althusser idéer om Interpellation och den ideologiska statsapparaten