Dal Jing Zhai
Se dipingo una bottiglia di latte rossa, questo significa che “decostruito” è? Questo è un esempio di decostruzione fornito da Niall Lucy in Un dizionario Derrida e rappresenta un buon punto di partenza per discutere di decostruzione. Secondo Lucy, la bottiglia dipinta ha un aspetto diverso rispetto all’originale., Questo semplice cambiamento di aspetto non decostruisce la bottiglia di latte come una bottiglia di latte. Tuttavia, dipingere una bottiglia di latte rosso può diventare decostruttivo quando si prende in considerazione il suo contesto. Se l’incolore della bottiglia è stata data per scontata dalle persone come la natura predefinita delle bottiglie di latte, dipingerla di rosso decostruisce questa percezione prevalente.
Dipingere una bottiglia di latte rossa può essere sia decostruttivo che non allo stesso tempo, il che è piuttosto complesso di per sé. La complessità della decostruzione, tuttavia, è ancora ben oltre questo. Prima di tutto, è difficile definire la decostruzione., Come il creatore della decostruzione, Derrida ha pubblicato più di quaranta libri e centinaia di articoli attraverso la sua vita, ma non è riuscito a dare decostruzione una definizione autorevole. Un ostacolo per questo è che la decostruzione critica attivamente il linguaggio stesso necessario per spiegarlo. La struttura del linguaggio è già stata l’obiettivo contro cui discutere la decostruzione, che interrompe la possibilità di definire la decostruzione con il linguaggio. Un’altra caratteristica interessante della decostruzione è che rifiuta un’essenza., Derrida scrive, non c’è nulla che si possa dire essenziale per la decostruzione nelle sue relazioni differenziali con altre parole. In altre parole, la decostruzione deve essere compresa nel contesto. Questo tipo di fluidità impedisce anche la possibilità di definire la decostruzione.
Poiché la decostruzione manca di una definizione fissa, coglierne le caratteristiche è un modo essenziale per aiutare a comprendere il concetto. Da un lato, la decostruzione inizia da un rifiuto dell’autorità o del potere determinante di ogni “è”, o semplicemente da un rifiuto dell’autorità in generale., Questo aiuta a spiegare il significato decostruttivo per la bottiglia di latte. Dipingere la bottiglia di latte rosso è rivoluzionario nel senso che dimostra la non essenzialità di ciò che una bottiglia di latte “è.”Dall’altra parte, scrive anche Derrida,” La decostruzione ha luogo. È un evento che non attende la deliberazione, la coscienza o l’organizzazione di un soggetto, o anche della modernità.”Se le cose sono decostruttibili, lo sono già — come le cose. Ciò significa che la decostruzione è già stata lì anche prima che Derrida creasse la teoria della decostruzione.,
Jacques Derrida. Via Britannica.
Un altro potenziale percorso per comprendere la decostruzione è capire cosa non è, che è stato riassunto a lungo dallo stesso Derrida. In primo luogo, la decostruzione non è riducibile ad un atteggiamento di non conformità, di opposizionalità o di resistenza di principio. Tutte queste azioni implicano il rischio di riprodurre inconsciamente la struttura originale. Lucy scrive, ” Se indosso smalto, non avrò decostruito la mia sessualità., Se votassi conservatore per protestare contro i fallimenti della sinistra parlamentare, non avrei decostruito la politica.”Inoltre, la decostruzione non è una forma di critica. Non è un metodo o una teoria. Non è un discorso o un’operazione. Non è che decostruzione preferisce o sceglie di decostruire una cosa. In altre parole, è impossibile applicare la decostruzione, perché la decostruzione è già stata lì.
La parte più misteriosa della decostruzione è il motivo per cui ha una così grande influenza sulle scienze umane e sociali, ma di per sé non è un metodo o una teoria., Dal 1980 deconstruction ha designato una serie di imprese teoriche in diritto, antropologia, storiografia, linguistica, sociolinguistica, psicoanalisi, teoria politica, femminismo e studi LGBT. Influenza anche l’architettura, la musica, l’arte e la critica d’arte. La grande influenza della decostruzione può risiedere nella sua spiegazione rivoluzionaria del mondo, della società e della conoscenza. Derrida ha affermato che la decostruzione non era una teoria o un metodo, ma è stata trasformata in una teoria e un metodo. Alla base di questo metodo c’è il concetto di Derrida della reciprocità dei segni.,
Derrida afferma: “Dal momento in cui c’è un significato non ci sono altro che segni. Pensiamo solo nei segni.”Ogni dato concetto è costituito in termini della sua reciproca delimitazione. Ed è una gerarchia violenta che abbiamo a che fare con un’opposizione filosofica classica. Uno dei due termini governa sempre l’altro, ad esempio, il discorso sulla scrittura. Il primo compito della decostruzione è trovare e rovesciare queste opposizioni all’interno di un testo o di un corpus di testi. La decostruzione segna anche la loro differenza e l’eterna interazione tra i concetti in opposizione.,
Questi compiti specifici consentono di decostruire la possibilità di contribuire costantemente al post-strutturalismo e alla filosofia postmoderna senza una definizione ovvia. Quando parliamo di decostruzione, è certamente molto più complicato che dipingere le bottiglie di latte in rosso. Ma Derrida ha iniziato il viaggio per un sacco di campi accademici per trovare i significati decostruttivi anche in azioni minori come dipingere la bottiglia di latte rosso.,
Si può anche come questi articoli nel nostro Teoria Sociale della serie:
Charles Stewart parla di Foucault sul Potere, i Corpi, e la Disciplina
Juan Carlos de Orellana discute Gramsci sull’Egemonia
Michel Lee spiega Louis Althusser idee su Interpellanza, e Ideologici Apparato di Stato