avvecklingen av det förtroende som skapats under Herbert Spencers vilja för publicering av sociologiskt material som rör de mindre avancerade samhällena har blivit passande markerade av förvaltarna i publiceringen av denna redogörelse för Herbert Spencers sociologiska arbete. Dr., Rumney, som de anförtrott uppgiften, har klokt inte begränsat sig till en sammanfattning av Spencers teorier, men har analyserat dem kritiskt mot bakgrund av modern utveckling i teori och metod. Spencer har inte fått ett mycket hjärtligt välkomnande i akademiska kretsar, och det kommer kanske som en överraskning för många som inte har en omfattande bekantskap i första hand med sina skrifter för att hitta hur bra de står på provet. Dr., Rumney finner den främsta grunden för kritik i uppmärksamheten på struktur snarare än funktion och i försummelse av moderna eller civiliserade samhällen till förmån för primitiva eller arkaiska former. Förklaringen till det senare misslyckandet, som han påpekar, är att under de dagar då Spencer arbetade trodde man felaktigt att det ”vilda” samhället är det enklare – en felaktighet som exponeras av modern forskning.