Mit dem Schicksal Harvard ‚ s affirmative action lawsuit in den Händen des Richters, wie eine neue Studie ergeben aus, dass der Anzug hat noch mehr Fragen aufgeworfen hinsichtlich der Rolle von Reichtum, Rasse und Zugang in college admissions an renommierten Universitäten.,
Die Studie, die Anfang dieses Monats im National Bureau of Economic Research veröffentlicht wurde, ergab, dass 43 Prozent der weißen Studenten, die an der Harvard University zugelassen wurden, rekrutierte Athleten, ältere Studenten, Kinder von Fakultäten und Mitarbeitern oder auf der Interessenliste des Dekans — Bewerber, deren Eltern oder Verwandte an Harvard gespendet haben.
Diese Zahl sinkt dramatisch für schwarze, Latino und Asian American Studenten, nach der Studie, mit weniger als 16 Prozent jeweils aus diesen Kategorien kommen.,
Die Studie ergab auch, dass ungefähr 75 Prozent der weißen Studenten, die aus diesen vier Kategorien zugelassen wurden, in der Studie als „ALDCs“ bezeichnet, „abgelehnt worden wären, wenn sie als weiße Nicht-ALDCs behandelt worden wären“, sagte die Studie.
Fast 70 Prozent aller älteren Bewerber sind weiß, verglichen mit 40 Prozent aller Bewerber, die nicht unter diese Kategorien fallen, fanden die Autoren.,
„Das Entfernen von Präferenzen für Sportler und Vermächtnisse würde die Rassenverteilung zugelassener Studenten erheblich verändern, wobei der Anteil der Weißen zugibt und alle anderen Gruppen steigen oder unverändert bleiben“, heißt es in der Studie.
Die Akzeptanzrate von Harvard für seine Klasse von 2023 betrug nur 4.5 Prozent.
Die Studie wurde von den Ökonomen Peter Arcidiacono, Josh Kinsler und Tyler Ransom verfasst und betrachtete Daten aus den Jahren 2009 bis 2014., Diese Daten wurden durch eine Klage zur Verfügung gestellt, in der Harvard vorsätzlich asiatische amerikanische Bewerber in ihren Bachelor-Zulassungen diskriminiert.
Die in dieser Klage enthaltenen Informationen zeigten auch, wie die Präferenzen von Harvard für andere Bewerbergruppen funktionieren, heißt es in der Studie. Die Fragen, die die Studie stellte, waren „motiviert durch die anhaltende öffentliche Debatte über Privilegien, Fairness und Rassengerechtigkeit in der Hochschulbildung“, schrieben die Autoren.,
Die Studie ergab auch, dass ein weißer Bewerber, der keiner der privilegierten Kategorien mit einer 10-prozentigen Aufnahmewahrscheinlichkeit unterstand, die Chance auf Zulassung um das Fünffache erhöhen würde, wenn er ein Erbe wäre mehr als siebenfach erhöhen, wenn sie Verwandte hätten, die an Harvard gespendet haben, und eine nahezu sichere Zulassung, wenn sie ein rekrutierter Athlet wären.
Harvard reagierte nicht sofort auf eine Anfrage nach einem Kommentar zur Studie.
Im April sagte Harvard 25,4 Prozent seiner zugelassenen Klasse von 1.950 Studenten waren Asian American, gegenüber 22.,7 Prozent im Jahr zuvor. Die neue Zahl war der höchste Anteil asiatischer amerikanischer Studenten, den die Universität im letzten Jahrzehnt zugelassen hat.
Im Jahr 2017 machten Minderheiten mit 50,8 Prozent der zugelassenen Studenten zum ersten Mal in ihrer 380-jährigen Geschichte die Mehrheit der Erstsemesterklasse von 2021 in Harvard aus.
Schlussargumente in der Klage gegen die Universität endete im Februar, und der Fall liegt jetzt in den Händen der US-Bezirksrichterin Allison D. Burroughs, obwohl erwartet wird, dass das bevorstehende Urteil angefochten wird.,
Harvard hat gesagt, Rennen ist einer von vielen Faktoren, die verwendet werden, um Bewerber zu berücksichtigen, und es kann nur helfen, nicht schaden, Chancen eines Antragstellers. Die Gruppe hinter der Klage, Students for Fair Admissions, wird von Edward Blum angeführt, einem konservativen Aktivisten, der gegen affirmative Maßnahmen und andere Gesetze im Zusammenhang mit Rasse und ethnischer Zugehörigkeit gekämpft hat, wie das Voting Rights Act.,
Anfang dieses Jahres wurden etwa 50 Personen in einem umfassenden Betrugssystem für die College-Aufnahmeprüfung in Höhe von 25 Millionen US-Dollar angeklagt, das enthüllte, wie einige wohlhabende Eltern Tausende von Dollar bezahlten, um die Chancen ihrer Kinder zu erhöhen, durch Bestechungsgelder an Elite-Colleges zu gehen.
Die Schauspielerin Felicity Huffman bekannte sich im Mai des Skandals schuldig, während der Fall der Schauspielerin Lori Loughlin läuft.