imaginea de sus: inculpații naziști la Tribunalul Militar Internațional din noiembrie 1945. Prin amabilitatea National Archives and Records Administration.
la 18 octombrie 1945, sesiunea de deschidere a primului proces internațional pentru crime de război din istorie a avut loc la Berlin, Germania. Neputând găsi un loc potrivit în capitala nazistă distrusă, Curtea s-a mutat curând în orașul Nuremberg (Nürnberg) din Bavaria, unde cele mai importante cazuri au fost audiate în Palatul de Justiție numit în mod adecvat între 20 noiembrie 1945 și 31 August 1946., Pe parcursul a nouă luni, Tribunalul Militar Internațional (IMT) a pus sub acuzare 24 de lideri militari, politici și industriali de rang înalt ai celui de-al treilea Reich. I-a acuzat de crime de război, crime împotriva păcii, crime împotriva umanității și conspirație pentru a comite aceste crime., Deși mulți proeminent Naziști, inclusiv Mareșalul Walter Model, Joseph Goebbels, Heinrich Himmler, și Adolf Hitler, s-a sinucis înainte de a putea fi încercat, lista de inculpați la proces incluse Amiralul Karl Dönitz, Ministrul de Interne Wilhelm Frick, Mareșalul Wilhelm Keitel, și Guvernatorul General al Poloniei Ocupate Hans Frank.
tribunalului de La Nuremberg a fost doar prima din multele procese pentru crime de război a avut loc în Europa și Asia în perioada de după al doilea Război Mondial, dar proeminența germană inculpați și participarea tuturor marilor Aliați făcut un eveniment fără precedent în dreptul internațional. După Primul Război Mondial, mulți oameni din țările aliate au cerut ca Kaiserul Wilhelm al II-lea al Germaniei să fie judecat ca criminal de război, dar Tratatul de la Versailles nu a făcut nicio prevedere pentru a-i responsabiliza pe germanii individuali pentru acțiunile lor din timpul acelui conflict anterior., IMT a fost prima dată când tratatele internaționale încheiate între state au fost folosite pentru urmărirea penală a persoanelor. Prin urmare, Tribunalul a fost o ruptură intenționată cu trecutul impus de sfera de nepătruns a crimelor Germaniei Naziste.când judecătorii au dat verdicte finale la 1 octombrie 1946, 12 dintre inculpați au fost condamnați la moarte, trei au fost achitați, iar restul au primit pedepse cuprinse între 10 ani și închisoare pe viață., Secretarul Partidului Nazist Martin Bormann a fost judecat în absență și, prin urmare, condamnarea sa la moarte nu a putut fi efectuată (un test ADN din 1998 a confirmat că a murit la Berlin la sfârșitul războiului). Reichsmarschall Hermann Göring s-a sinucis cu o noapte înainte de a fi executat. Sergentul american John C. Woods i-a spânzurat pe cei 10 condamnați rămași pe 16 octombrie 1946.deși acuzațiile aduse împotriva inculpaților germani de la Nürnberg derivă în mare parte din tratatele internaționale de dinainte de război, Tribunalul a fost controversat chiar și în țările aliate., Mai multe figuri proeminente din guvernele aliate, inclusiv premierul britanic Winston Churchill, au favorizat inițial un curs de acțiune mult mai extrem și au susținut execuția sumară a criminalilor de război germani. Cu toate acestea, guvernele Uniunii Sovietice, Marii Britanii, Franței și Statelor Unite au convenit în cele din urmă asupra unui tribunal condus de comun acord cu judecători și procurori din fiecare dintre aceste țări., Pentru a combate acuzația că Tribunalul era doar justiția învingătorilor, aliații au depus eforturi mari pentru a oferi inculpaților sfaturi la alegerea lor, precum și servicii de secretariat, stenografie și traducere. Când a fost vorba de unele dintre problemele juridice mai discutabile, cum ar fi acuzația ambiguă de conspirație, aliații s-au asigurat că niciunul dintre inculpați nu a fost condamnat doar pentru această acuzație. Chiar și așa, unii germani i-au acuzat pe aliați că au condus un proces nedrept cu un rezultat predeterminat., Mai mulți dintre detractorii Tribunalului au criticat pe bună dreptate eforturile participanților sovietici de a atribui atrocităților sovietice, cum ar fi masacrul ofițerilor polonezi și intelectualității de la Katyn, trupelor germane. Alți critici ai IMT au remarcat că inculpații naziști nu și-au putut contesta convingerile. În ciuda acestor condamnări, IMT este considerat astăzi ca fiind o execuție remarcabil de corectă a justiției. Mai mult, a atins câteva obiective cheie conturate de arhitecții săi.,
liderii Aliați au sperat că IMT, și, ulterior, studiile de mai mult de 1.500 de criminali de război Naziști, s-ar realiza o serie de obiective ambițioase. În primul rând, aliații au sperat că procesele vor pedepsi germanii vinovați de crime oribile. Liderii americani au sperat, de asemenea, că IMT va descuraja agresiunea viitoare prin stabilirea unui precedent pentru procesele internaționale., În cele din urmă, guvernele aliate intenționau să folosească IMT pentru a educa civilii germani despre adevărata amploare a atrocităților naziste și a convinge cetățenii germani de responsabilitatea lor colectivă pentru crimele guvernului lor. Acest ultim obiectiv a fost crucial pentru planul aliat de a discredita nazismul și denazifica Germania.
IMT și alte încercări Aliate care au urmat au avut un succes mixt în atingerea primelor două obiective ale aliaților. În timp ce sute de autori naziști au fost condamnați pentru crime de război, marea majoritate a primit pedepse cu închisoarea de 20 de ani sau mai puțin., În 1955, la mai puțin de un deceniu de la declanșarea Războiului Rece, Aliații occidentali au pus capăt ocupației oficiale a Germaniei de Vest și au reconstituit armata germană. Ca parte a acestui proces, Aliații occidentali au eliberat peste 3.300 de naziști încarcerați. Printre cei eliberați mai devreme au fost trei bărbați condamnați la Tribunalul Militar Internațional: Marele Amiral Erich Raeder, Walther Funk și Konstantin von Neurath. În plus, Războiul Rece a împiedicat IMT să descurajeze agresiunea viitoare prin stabilirea unui precedent de responsabilizare a criminalilor de război în instanțele internaționale., Abia în 1993, după prăbușirea Uniunii Sovietice, a avut loc un alt proces internațional pentru crime de război.în consecință, cele mai importante moșteniri ale IMT au fost pedepsirea celor mai răi infractori naziști, documentarea incontestabilă a crimelor naziste și discreditarea Partidului Nazist în rândul majorității populației germane. În timp ce Tribunalul nu a reușit în mare măsură să forțeze germanii obișnuiți să se confrunte cu complicitatea lor în crimele de război ale națiunii lor și în Holocaust, probabil a împiedicat mulți foști naziști să revendice birouri politice proeminente., Aceste rezultate se datorează eforturilor aliaților occidentali de a efectua procese corecte și diseminarea pe scară largă a știrilor legate de rezultatul lor.acordul de la Londra, semnat de Marea Britanie, Statele Unite, Franța și Uniunea Sovietică la 8 August 1945, a stabilit procedurile pentru IMT și a avut scopul de a se asigura că aproape toți cetățenii germani au aflat despre proces. Acest document impunea fiecărei puteri de ocupație să publice informații despre proces în zona lor de ocupație din Germania., Acordul de la Londra a mandatat ca știrile Tribunalului să fie publicate și difuzate în toată Germania, mergând atât de departe încât să prevadă ca prizonierii germani să primească știri despre procedurile de judecată. Pentru a îndeplini aceste cerințe, autoritățile americane au restabilit o presă germană care să raporteze despre procedurile de la Nürnberg, au ridicat panouri publicitare care înfățișau fotografii ale atrocităților naziste și au comandat filme pentru a documenta ororile lagărelor de concentrare. În timpul procesului, autoritățile americane au produs afișe folosind o mare parte din aceleași dovezi obținute pentru tribunal., Aceste postere au prezentat imagini dramatice ale victimelor naziste și au fost frecvent subtitrate „cultura germană” sau ” aceste atrocități: vina ta.”Autoritățile americane de ocupație au făcut astfel de imagini omniprezente și le-au circulat alături de știrile IMT.
un afiș de propagandă aliat din 1946 cu cuvintele „Nuremberg” și „vinovat” care înconjoară o imagine asemănătoare craniului a lui Adolf Hitler. Prin amabilitatea Statelor Unite ale Holocaustului Memorial și muzeu.,
Acest amplu efort de a răspândi informații despre Holocaust și germană pentru crime de război a fost necesară deoarece majoritatea Germanilor fie negat vreodată susținerea Partidului Nazist sau ecou refren comun că „wir konnten nichts tun” (nu am putut face nimic), atunci când a prezentat cu o listă de atrocitățile germane., Această afirmație vădit ignorat faptul că o majoritate de Germani, fie în mod activ sau pasiv a sprijinit pe Hitler, au votat în favoarea lui conservatoare aliați, și, în general, stat de drept mai mult de 500.000 de vecinii lor Evrei au fost persecutați și mai mult de 150.000 dintre ele au fost transportate la sute de lagăre de concentrare în Germania. Dacă germanii aveau nevoie de mai multe dovezi ale crimelor guvernului lor, nu aveau nevoie decât să observe milioanele de muncitori sclavi străini subnutriți forțați să lucreze în fabrici germane și în ferme germane., Când civilii germani au văzut că negările lor au avut un efect redus asupra sentimentelor aliate, au încercat să minimalizeze gravitatea atrocităților germane. Corespondentul American de război Margaret Bourke-White a raportat cum, după ce unii germani au văzut imagini ale lagărelor de concentrare, au răspuns spunând: „De ce să fii atât de încântat de asta, după ce ai bombardat femei și copii nevinovați?”Cu situația alimentară și a locuințelor îngrozitoare în majoritatea orașelor germane și milioane de soldați și civili morți în urma luptelor, majoritatea foștilor cetățeni ai celui de-al Treilea Reich au preferat să se concentreze asupra propriei suferințe.,în timp ce erau internați într-un lagăr sovietic de prizonieri de război, maiorul Siegfried Knappe și ceilalți prizonieri de război germani primeau zilnic rapoarte despre progresul IMT. „Am aflat detaliile lagărelor de exterminare naziste și, în cele din urmă, am început să le acceptăm ca fiind adevărate, mai degrabă decât doar propaganda rusă”, a scris Knappe. Fostul ofițer a explicat în memoriile sale că a început să creadă doar relatările probelor prezentate la proces „când a devenit clar că Aliații Occidentali, precum și Rusia, îi urmăreau pe germanii responsabili.,”Knappe dat seama că a fost „ca un soldat profesionist, nu am putut scăpa partea mea de vină, pentru că fără noi, Hitler nu ar fi putut face lucrurile oribile pe care le-a făcut; dar ca om, m-am simțit nici o vină, pentru că nu am avut parte în sau cunoștințe de lucrurile pe care el a făcut.”Multe scrieri postbelice ale soldaților germani au reiterat negări similare cu privire la atrocitățile germane. Savanții consideră, în general, aceste afirmații fie ca minciuni flagrante, fie ca ignoranță intenționată din cauza rolului demonstrabil pe care armata germană l-a jucat în Holocaust., Nici soldații germani nu ar fi putut evita în totalitate să asiste la transportul evreilor în lagărele de concentrare și exterminare, la executarea prizonierilor sovietici capturați și la pliante Aliate care descriu atrocitățile germane. Oficialii aliați au găsit ignoranța declarată a soldaților germani, dar soldații aliați au fost și mai șocați de faptul că liderii civili germani și-au putut afirma nevinovăția.,în ciuda numărului mare de victime ale Germaniei, chiar și mulți foști membri ai Partidului Nazist au susținut că nu poartă nicio responsabilitate pentru crimele germane și că Adolf Hitler însuși nu știa despre Holocaust. Acest lucru a creat obstacole serioase în încercarea Aliaților de a denazifica Germania. Aliații occidentali au supravegheat crearea tribunalelor de denazificare începând din martie 1946, dar în curând a devenit evident că nu ar exista suficienți medici calificați, avocați, judecători, profesori și funcționari publici dacă foștii membri ai Partidului Nazist ar fi excluși din aceste profesii., Oficialii guvernamentali militari americani au recurs la un moment dat chiar la utilizarea detectoarelor de minciuni pentru a încerca să stabilească dacă indivizii s-au alăturat Partidului Nazist pentru a-și proteja locurile de muncă sau pentru că au fost de acord cu politicile Partidului.
aliații au încercat să-i convingă pe germani de vinovăția lor, forțându-i să viziteze lagărele de concentrare, să urmărească imagini de știri ale crimelor naziste și să-și curețe bibliotecile de materiale naziste. Cu toate acestea, adevărata problemă a fost că fiecare adult German care nu se împotrivise în mod activ guvernării naziste purta o anumită responsabilitate pentru crimele regimului., Acceptând legitimitatea și verdictele IMT, civilii germani, soldații și foștii oficiali guvernamentali au crezut că pot recunoaște că țara lor a comis crime oribile, dar pun toată vina pe o mână de lideri naziști.
deși procesul nu a reușit să convingă toți germanii de responsabilitatea lor pentru inițierea celui de-al doilea război mondial și a Holocaustului în Europa, a creat un consens provizoriu cu privire la criminalitatea guvernării lui Hitler., Până în octombrie 1946, luna în care au fost anunțate sentințele de la IMT, peste 79 la sută dintre germanii chestionați de autoritățile americane de ocupație au raportat că au auzit despre hotărârile tribunalului și au considerat că procesul este corect. Șaptezeci și unu la sută dintre cei chestionați au confirmat că au învățat ceva nou din proces. Această educație a consolidat importanța tribunalului în reconstrucția Germaniei. Ca Dr. Karl S., Bader, profesor de jurisprudență la Universitatea din Mainz din Germania, scria în 1946: „nimeni care consideră anii 1933-1945 nu va putea trece în viitor prin acest material.”Bader a avertizat, totuși, că orice ezitare din partea poporului German de a căuta dreptate a dovedit doar că „Hitler în noi” nu a fost încă șters.
din Păcate, Războiul Rece a subminat Aliaților eforturile de denazificare și atât Uniunea Sovietică și Statele Unite ale americii reabilitate un număr mare de foști Naziști. În Germania de est, un stat marionetă sovietic, guvernul a eliberat mii de naziști și a apelat la ajutorul lor în formarea unui stat de poliție. Uniunea Sovietică a început, de asemenea, să promoveze convingerea că capitaliștii occidentali erau practic responsabili pentru ascensiunea partidului nazist., Între timp, în Germania de Vest, Aliații Occidentali și-au încheiat toate eforturile de denazificare în favoarea atragerii ajutorului foștilor naziști în lupta împotriva comunismului. Discuție Holocaustului dispărut practic din sfera publică în Germania de Vest în anii 1950. Manualele școlare abia menționat germană pentru crime de război și foști Naziști revenit societății civile, multe reluarea poziții similare celor care au avut loc sub regimul lui Hitler. Până în anii 1950, aproape 90% dintre judecătorii din Germania de Vest aparținuseră anterior Partidului Nazist., La fel de alarmant, în 1950, un sondaj efectuat asupra Vest-germanilor a indicat că o treime dintre germani credeau că IMT a fost nedrept. Aceeași proporție de respondenți au declarat că holocaustul a fost justificat.aceste evoluții au determinat mulți savanți și comentatori sociali să condamne procesele de la Nürnberg și denazificarea ca eșecuri complete. Germanii nu și-au exprimat regretul public larg în anii imediat postbelici. Nici majoritatea naziștilor nu au primit pedepse proporționale cu crimele lor., Totuși, hotărârile de la Nuremberg a stabilit un precedent juridic pentru denazificare și a creat un record de probe convingătoare, astfel că, atunci când a prezentat pentru publicul German, a înlăturat orice sugestie că regimul Nazist a fost nevinovat de acuzațiile formulate împotriva acestuia.aceste realizări se datorează procedurilor stricte stabilite pentru IMT și eforturile aliaților occidentali de a face publice procesele din Germania., În anii 1960, când o nouă generație care nu-și amintea războiul a împlinit vârsta în Germania de Vest, au pus la îndoială tăcerile din jurul celui de-al doilea război mondial și au redescoperit evidența dovezilor produse pentru IMT. Eforturile lor au inițiat o discuție publică despre trecutul Germaniei, care a dus la comemorarea pe scară largă și chiar la noi procese de crime de război pentru germanii care au ucis milioane de evrei în Europa de Est în timpul războiului.