M. A. P. A., înființată în anul 1922 și a fost inițial cunoscut sub numele de Picture Motion Producătorii și Distribuitorii din America, a început reglementarea film conținut în 1930. Dar interpretarea acestor norme—denumit în continuare „Codul Hays,” pentru M. P. P. D. A. președinte fondator William H. Hays—extrem de variate, deoarece aceste recomandări au fost puse în aplicare de către fiecare stat-cenzor placi., Astfel, în 1968, Jack Valenti, cel mai influent succesor al lui Hays, a instituit un sistem de rating bazat pe patru evaluări centrale: G („public general”), M („sugerat pentru public matur”, un rating înlocuit în cele din urmă de PG), R („restricționat”) și X („persoane sub 16 ani care nu sunt admise”). Deși denumirile au suferit unele mici modificări-inclusiv adăugarea de PG-13 în 1984-este în mare parte sistemul care este încă în vigoare astăzi.
ceea ce nu este clar, totuși, este ceea ce înseamnă de fapt descriptorii ratingurilor MPAA., Dacă ar fi să Valenti, acești descriptori—introdus pentru prima dată în 1990, și afișat mai vizibil, alături de opiniile începând din 2013—nu au fost introduse, în primul rând; în 1988, a spus la Chicago Sun-Times, care a avut examinate și respinse ideea de aplicarea sub-rating pentru filme, cum ar fi „S” pentru „Sex” și „V” de la „Violența,”un sistem similar cu papirus „etichete de conținut” care F. C. C. utilizează în prezent pentru a evalua emisiuni de televiziune exclusiv pe prezența de nuditate și/sau limbaj adult.,
din colecția Bettmann.
Dar în timp ce ambele F. C. C. și C. A. R. A. ratingurile’ descriptorii sunt destul de bază, deciziile fostului sunt supuse controlului public, în timp ce M. A. P. A.,nu sunt—pur și simplu pentru că nimeni nu știe exact cum sunt luate deciziile lor. Ca regizor Kirby Dick a susținut în 2006 documentare Acest Film Nu Este Încă Evaluat, M. A. P. A. și C. A. A. R. sunt mult mai greu de mulțumit despre sex decât violența. (Destul de incredibil, Donald Trump a făcut acest lucru înainte de a se gândi la necesitatea unui sistem de rating: „vedeți aceste filme, sunt atât de violente și totuși un copil este capabil să vadă un film dacă sexul nu este implicat, dar uciderea este implicată”, a spus el 22 februarie.,Universal Studios a dovedit punctul lui Dick prin tonifierea preventivă a celor mai explicite scene de sex din franciza Fifty Shades of Grey, recent încheiată, pentru a evita să fie pălmuită cu un rating NC-17, potrivit The Hollywood Reporter. Comerțului indică faptul că M. A. P. A. mai ales încruntă la nuditate totală (masculin sau feminin), prelungit hip-impingandu, și de sex între doi oameni care, fie nu sunt deja căsătoriți, sau pe cale de a fi căsătorit.,
probabil Că nu e o coincidență faptul că Fifty Shades Freed, ultimul film din trilogie, îndeplinește toate aceste trei informale restricții; în film, Dakota Johnson manierat Anastasia Steele în cele din urmă se căsătorește cu Jamie Dornan e sadomasochist dominator Christian Grey. O scenă de duș cu aburi se termină chiar înainte ca pachetul lui Dornan să fie afișat; într-o scenă sexuală anterioară, Grey îl tachinează pe Steele cu un vibrator, dar nu-și pătrunde niciodată partenerul. „Totul nu are sens”, spune Lewis., „Nu există nici un fel care ar putea opri cincizeci de nuanțe de gri de la IES . . . dar tu, de asemenea, poate face acest film, dacă nu este evaluat R.”
stânga, din ©IFC Films / Everett Collection; dreapta, de Ben Rothstein / © 2017 Twentieth Century Fox Film Corporation.
Lewis observă că capii lui Dick documentar, de asemenea, susțin că M. A. P. A., în general, este mai greu la filmele cu sex gay sau personaje decât la filmele cu sex normal. Alte dovezi pentru această afirmație poate fi văzut în PG-13 evaluări M. P. A. A.-a dat la filme recente, inclusiv ultimul an de premii de-a nominalizat sport-comedie Bătălia dintre Sexe—va la film, a fost evaluat PG dacă subevaluate scene de dragoste a implicat un bărbat și o femeie, mai degrabă decât două femei?- și dragostea adolescentă din acest an, Simon. Filmul urmărește, de asemenea, un protagonist gay și este evaluat PG-13 pentru „elemente tematice, referințe sexuale, limbă și petreceri pentru Adolescenți.,”Este homosexualitatea tema în cauză?
Potrivit Lewis, M. A. P. A. logica este simpla: „sunt Americanii mediu—care este argumentul lor. Majoritatea părinților cred asta.”Ei nu spun că sexul homosexual este bun sau rău—ei spun că părinții ar avea o problemă cu copiii lor văzând asta.”
M. P. A. A., însuși a repetat acest lucru atunci când i s-a cerut să comenteze această poveste: „de aproape 50 de ani, administrația de clasificare și Rating (CARA) a oferit părinților informații în avans despre nivelul conținutului din filme pentru a-i ajuta să determine ce este potrivit pentru copiii lor”, a spus un purtător de cuvânt. „Sistemul de rating nu face nici o judecată cu privire la conținutul, inclusiv sexualitatea, descris în filme. Mai degrabă, evaluatorii pun întrebarea pe care orice părinte ar pune-o: ce aș vrea să știu despre acest film înainte de a decide să-l las pe copilul meu să-l vadă?, Descriptorii de rating care însoțesc fiecare film informează părinții ce elemente sunt prezente la nivelul de rating atribuit. După cum se menționează în Regulamentul său, nu este C. A. R. A. scopul de a prescrie politicii sociale, dar în loc să reflecte valorile curente ale majorității părinții Americani.”Elemente precum violența, limbajul, consumul de droguri și sexualitatea sunt reevaluate continuu prin sondaje și focus grupuri pentru a ajuta mai bine părinții să facă alegeri de vizionare a familiei.,”
Ce s-ar întâmpla, atunci, dacă președintele devine ceea ce se pare că el vrea, și un grup de conservatori C. A. R. A. membrii begin predarea NC-17 opiniile mai liber? Cum poate M. A. P. A. fie trași la răspundere pentru aceste decizii, dacă nu există nici un apel public proces, nu figuri publice să fie trași la răspundere, nici dispoziția publicului set de reguli care în mod clar ceea ce constituie conținut inacceptabil?pentru Lewis, cel puțin, acestea sunt întrebări discutabile. „Nu-mi place să o spun, pentru că totul se întoarce la Trump., Dar e președinte, și asta m-a făcut să realizez că nu toată lumea gândește ca mine. Ceea ce văd în legătură cu un film nu este cum se simte toată lumea. Și există o mulțime de oameni care, probabil, simt la fel ca evaluatorii fac.”
de John P. Johnson / HBO.
de Eric Liebowitz / formă liberă.
de Zade Rosenthal / ©Walt Disney Studios Motion Pictures / Everett Collection.
de Julian Finney / Getty Images.
Stânga, de Jason LaVeris/FilmMagic; Dreapta, de Kevin Mazur/WireImage.,
prin amabilitatea Walt Disney Studios.,
stânga, de Allen Berezovsky / Getty Images; dreapta, de Stefanie Keenan/Getty Images.
de Myles Aronowitz / Netflix.,
din ©Universal / Everett Collection.
de la ABC.,
de Barry Wetcher / Warner Bros.,
de Jeff Daly / FX.,
de Matt DINERSTEIN / SHOWTIME.,
de Atsushi Nishijima / prin amabilitatea Walt Disney Studios.,
de la Lucasfilm Ltd.Colecția Everett.