Genny Rojas avea patru ani când mătușa și unchiul ei, Veronica și Ivan Gonzales, au torturat-o și au ucis-o. Au suspendat-o în viață de un cârlig pe peretele dulapului din apartamentul lor. Au scuturat-o violent, au strangulat-o, au bătut-o cu o perie de păr și au încătușat-o zile întregi. A murit după ce a fost forțată într-o cadă de baie fierbinte timp de trei minute. un juriu din California i-a condamnat pe Veronica și Ivan la moarte, iar Curtea Supremă din California le-a confirmat convingerile. Dacă cineva merita pedeapsa finală, au făcut-o.,există, cu siguranță, argumente sincere pentru ca oamenii să fie împotriva pedepsei cu moartea, dintre care nu în ultimul rând sunt motive și credințe religioase, morale sau de altă natură. Există, de asemenea, argumente valide cu privire la utilizarea istorică a pedepsei cu moartea împotriva minorităților, în special în sud. cu toate acestea, majoritatea americanilor, destul de rezonabil, susțin pedeapsa cu moartea în cazuri adecvate și consideră că, în ciuda imperfecțiunilor sale, este constituțională.
Curtea Supremă a considerat că pedeapsa cu moartea este constituțională., Amendamentele 5 și 14 au aprobarea expresă a pedepsei cu moartea: o persoană nu poate fi „lipsită de viață, libertate sau proprietate fără un proces legal. majoritatea statelor (29) au pedeapsa cu moartea în cărți. În mod similar, guvernul federal și armata au pedeapsa finală pentru cele mai atroce crime. din 1976, când Curtea Supremă a restabilit pedeapsa, au existat execuții 1,512, albii reprezentând majoritatea inculpaților executați (55%), urmați de negri (34%)., Albii reprezintă majoritatea victimelor în cazurile de pedeapsă cu moartea (76%), urmate de negri (15%). Majoritatea americanilor susțin pedeapsa cu moartea și de atunci au început sondajele în 1938. dar pentru ca pedeapsa cu moartea să fie aplicată corect, trebuie să ne străduim ca sistemul de justiție penală să funcționeze așa cum a fost intenționat. Ar trebui să fim cu toții de acord că toți inculpații din cauzele de capital ar trebui să aibă avocați competenți și zeloși care să-i reprezinte în toate etapele procesului și ale procesului de apel.orice rămășiță de rasism în sistemul de justiție penală este greșită și ar trebui să lucrăm pentru ao elimina., Nimeni nu este în favoarea procurorilor rasiști, a judecătorilor răi sau a avocaților incompetenți ai apărării. Dacă apar probleme în anumite cazuri, acestea ar trebui corectate—și adesea sunt.acestea fiind spuse, pedeapsa cu moartea servește trei obiective penologice legitime: descurajarea generală, descurajarea specifică și retribuția.
primul, descurajarea generală, este mesajul care este trimis oamenilor care se gândesc să comită crime atroce că nu ar trebui să o facă, altfel ar putea ajunge să fie condamnați la moarte.a doua descurajare specifică este specifică inculpatului., Înseamnă pur și simplu că persoana care este supusă pedepsei cu moartea nu va fi în viață pentru a ucide alți oameni. cel de-al treilea scop penologic, retribuția, este o expresie a dreptului societății de a face o judecată morală prin impunerea unei pedepse asupra unui răufăcător care se potrivește crimei pe care a comis-o. Douăzeci și nouă de state și reprezentanții poporului din Congres au vorbit cu voce tare; pedeapsa cu moartea ar trebui să fie disponibilă pentru cei mai răi dintre cei mai răi.Oponenții susțin, de asemenea, că, din moment ce alte țări au abolit pedeapsa cu moartea, ar trebui, de asemenea., Dar Thailanda, India, Japonia, Singapore și multe alte țări păstrează pedeapsa cu moartea.da, multe țări europene au abolit pedeapsa cu moartea. Dar ele sunt mai puțin democratice decât noi, iar parlamentarii săi sunt mai puțin responsabili față de oamenii din țările lor. oponenții pedepsei cu moartea, destul de înțeles, notează că au existat un număr de deținuți condamnați la moarte care au fost exonerați prin grupuri precum Proiectul Innocence. Din păcate, se pot întâmpla greșeli. Într-adevăr, greșelile se pot întâmpla de ambele părți când vine vorba de pedeapsa cu moartea.,
cu toate Acestea, recunoscând că greșelile pot apărea ocazional în capital cazuri nu face pedeapsa cu moartea nedreaptă orice mai mult decât să impună o pedeapsă de închisoare pentru un termen de ani nu este randat nedrept, pur și simplu, pentru că greșelile apar ocazional în non-de capital de cazuri.astăzi, există controale și balanțe încorporate în sistemul de justiție penală, de la selecția juriului până la faza de pedeapsă până la procesul de apel, care sunt concepute pentru a oferi un proces echitabil pentru fiecare inculpat. Sistemul nu este perfect și trebuie să lucrăm pentru a-l face mai bun pentru toți cei implicați.,dar nu putem uita nici victimele. Genny Gonzales ar avea 28 de ani anul acesta. Nu a mers niciodată la liceu, nu a participat la facultate sau nu s-a îndrăgostit. A plecat. Ucigașii ei merită din plin pedeapsa cu moartea, deși justiția nu va fi completă până când sentința lor nu va fi executată.