Christopher Columb și oamenii săi au adus o mulțime de lucruri înapoi în Europa după călătoria sa în Lumea Nouă: porumb, cartofi și—conform consensului științific general-sifilis. Dar proveniența bolii a apărut ca o sursă de dezbateri aprinse în ultimele decenii, unii cercetători argumentând că exploratorii europeni au adus de fapt „boala lui Cupidon” numită ironic în America.întrebarea de unde provine sifilisul are multă greutate psihologică., Ca și în cazul multor boli infecțioase, țările afectate de sifilis au fost dornice din punct de vedere istoric să atribuie vina unor populații întregi pentru boală—un fenomen care stârnește și întărește xenofobia.întrebarea de unde provine sifilisul are multă greutate psihologică. dar când ne întrebăm de unde provine sifilisul—sau orice altă boală—inițial, obiectivul nostru ar trebui să fie să nu ne angajăm în a arăta degetul naționalist, ci să înțelegem mai bine cum să combatem infecțiile în viitor., Înțelegerea evoluției sifilisului și a grupului de boli din care face parte, bolile treponemale, ar putea ajuta oamenii de știință să prezică mai bine răspândirea agenților patogeni astăzi.primele rapoarte despre sifilis datează de la sfârșitul anilor 1400, coincidând cu întoarcerea lui Cristofor Columb și a oamenilor săi din călătoria lor în America. Descrierile nu sunt pentru cei slabi de stomac.,
„În ne vedem de Chryst 1493 sau nu despre asta mai foule și cele mai grevous boala beganne să sprede printre oameni,” savant German și poet Ulrich von Hutten a scris în lucrarea sa despre sifilis, „Pe Lemn numit Guaiacum.”Simptomele au fost oribile: răni genitale, abcese și ulcere care acoperă corpul, dureri musculare și articulare severe. Ulcerele ar putea mânca tot drumul în os și cartilaj, și ar putea fi chiar mortale.în cea mai mare parte, locuitorii lumii noi au fost doborâți de boli ca urmare a explorării lui Columb., Indigenii americani nu au întâlnit niciodată microbi mortali, cum ar fi variola, pojarul, tifosul și malaria, deci nu aveau imunitate. Moartea lor a fost de sute de milioane.la începutul secolului al XVI-lea, sifilisul s-a răspândit de la Londra la Moscova, fiecare țară dând vina pe alta. dar, deși schimbul microbian a fost aproape unidirecțional, sifilisul pare să fie excepția. Primele cazuri de boală din Lumea Veche au fost descrise în 1493., Primul mare focar a avut loc în 1495, după marșul lui Carol al VIII-lea la Napoli cu 50.000 de soldați și întoarcerea lor ulterioară în Franța, probabil răspândind bacteria în Napoli și pe tot parcursul traseului.bacteria sa răspândit mai departe în Europa, pe măsură ce soldații săi s-au întors în casele lor cu spirochete Treponema în sângele lor. La începutul secolului, sifilisul a fost răspândit de la Londra la Moscova, fiecare țară dând vina pe alta., A fost denumită alternativ „boala Franceză”, „boala Napoli”, „boala Bordeaux”, „boala spaniolă”, „boala germană” și „boala poloneză”.”Pe măsură ce s-a răspândit dincolo de Europa, oamenii din Orientul Mijlociu au numit-o” pustulele Europene ” și așa mai departe.încă mai vedem ecouri ale acestui tip de vină și stigmă care înconjoară bolile infecțioase din istoria contemporană. În primele zile de SIDA, haitienii din SUA au fost învinovățiți pentru boală., Și recent ca epidemia Ebola de anul trecut, africanii (inclusiv cei din țări la mii de kilometri de focar) au fost trași la răspundere și stigmatizați.este o greșeală să facem din problema originii unei boli o chestiune de rușine socială.oamenii tind să se angajeze în acest tip de stigmatizare nu pentru că este util, ci pentru că ne face să ne simțim mai bine să credem că casele noastre sunt în esență sigure, curate și fără boli și că numai forțele exterioare ne pot expune la amenințări la adresa sănătății noastre., Cu toate acestea, este o greșeală să facem din problema originii unei boli o problemă de rușine socială—în ciuda comentariilor istoricului Alfred Crosby că răspândirea sifilisului din Europa în India și China într-un simplu deceniu este „deodată un tribut adus geniului nautic și idioției sociale a omului” în cartea sa, the Columbian Exchange.nu a fost până când poemul lui Fracastoro sifilis a fost publicat în anii 1530 că numele „sifilis” a intrat în uz. Până la mijlocul anilor 1500, virulența infecției părea să scadă., Și de al 17-lea, o imagine de sifilis, care este destul de similar cu boală modernă a apărut—o mai ușoară, boli cronice, mai degrabă decât severă și infecții acute care a apărut la rândul său, a secolului al 16-lea.astăzi, știm că sifilisul este cauzat de bacteria Treponema pallidum, subspecia pallidum. Boala apare în mai multe etape, care pot fi separate de săptămâni până la ani.infecția începe de obicei cu un chancre( sifilis primar): o durere nedureroasă care se poate forma pe organele genitale sau pe gură., Durerea se vindecă în patru până la opt săptămâni și este apoi urmată de o erupție pe cea mai mare parte a corpului (sifilis secundar). Luni până la ani mai târziu, sifilisul terțiar se poate manifesta într-o varietate de moduri. Poate provoca modificări mentale, inclusiv nebunie; boli cardiace; și gume moi—creșteri asemănătoare tumorii care pot apărea în multe dintre țesuturile corpului.dar, în ciuda a tot ce știm despre sifilis, există încă un mister care îi înconjoară originile. În ultimele decenii, unii cercetători au început să conteste ideea că sifilisul este un nou export Mondial.,în ultimii 20 de ani au fost publicate o serie de lucrări care examinează scheletele Lumii Vechi cu leziuni sugestive pentru infecțiile cu sifilis. În timp ce rămășițele scheletice din America au documentat dovezi extinse de sifilis (inclusiv în până la 14% din scheletele din Republica Dominicană, care datează de acum peste 4,500 de ani), dovezile scheletice ale infecției în Lumea Veche sunt rare.cu toate acestea, o publicație lansată chiar luna trecută susține că adaugă o altă victimă a sifilisului precolumbian din Austria. Publicația a examinat un singur specimen, un copil în jur de 6 ani., Autorii studiului susțin că copilul a suferit de sifilis congenital-sifilis transmis de la o mamă infectată la copilul ei. Această lucrare, ca mulți înainte de a pretinde cazuri de sifilis din Lumea Veche, se uită la dovezi scheletice de la un singur individ pentru a face cazul lor de sifilis Pre-Columbian.dar Molly Zuckerman, profesor asistent de Antropologie la statul Mississippi, rămâne neconvingătoare., Ea spune Quartz că toate rapoartele de sifilis din Lumea Veche până în prezent au arătat fie leziuni pe oase care nu sunt specifice sifilisului (ceea ce înseamnă că se pot întâmpla la pacienții cu sifilis, dar și la persoanele cu alte boli), fie că datarea este foarte aproape de călătoria lui Columb în 1492. Acest lucru ar însemna schelete care poartă semne de sifilis s-ar putea să nu fie de fapt pre-Columbian. Zuckerman a menționat că în 2011, de hârtie a fost coautor, „Am constatat că în toate cazurile care au avut mare certitudine de fapt, fiind treponemal grup boala la acea dată —și nu cred că e o șansă.,”