de ani de zile, metodele de control al nașterii cunoscute colectiv sub numele de abstinență periodică au fost denumite în glumă „Ruleta Vaticanului”, un semn că aceste tehnici sunt atât aprobate de Vatican, cât și destul de probabil să se încheie în sarcină., (Organizația Mondială a Sănătății raportează că, în medie, femeile care practică abstinența periodică timp de un an au o șansă din patru de a rămâne însărcinate.)
Un nou studiu German, cu toate acestea, a constatat că, atunci când este practicată corect, o metodă de abstinență periodică cunoscut ca simpto-termică metoda (STM) duce la o sarcina nedorita rata de doar 0,6 la sută anual. Această rată este comparabilă cu cea a sarcinilor neintenționate la femeile care utilizează pilule contraceptive, cea mai populară metodă de contracepție din SUA.,pentru ca metoda simptomatologică să funcționeze, femeile trebuie să țină evidența a trei lucruri: temperatura corpului lor de bază, zilele fertile ale ciclului lor măsurate printr-un calendar și secrețiile cervicale. Folosind aceste informații, femeile se pot abține de la sex în timpul perioadei fertile, care include câteva zile înainte și după ziua ovulației., Potrivit autorului studiului principal Petra Frank-Herrmann, cercetător în fertilitate la Universitatea din Heidelberg din Germania, STM este mai eficient decât celelalte așa-numite metode de abstinență periodică, deoarece folosește mai multe tipuri de informații pentru a prezice datele perioadei fertile a unei femei.la fel de eficient ca STM, experții spun că nu este potrivit pentru toată lumea. În timp ce metoda este ieftină (citiți: gratuită) și apelează la femeile care doresc o metodă naturală de control al nașterii, necesită un angajament puternic din partea ambilor parteneri.,
„chiar nu puteți extrapola din această lucrare”, spune David Grimes, obstetrician-ginecolog și vicepreședinte al afacerilor biomedicale la organizația nonprofit de sănătate publică Family Health International. „Cititorii naivi văd aceste rezultate și cred că este cel mai mare lucru de la laptopuri. Cercetătorii de pe această lucrare s-au întors și au ales aceste date dintr-un studiu în curs de desfășurare din ultimii 20 de ani. Ei au ales utilizatorii care au fost cei mai buni utilizatori pentru această metodă.,Hilda Hutcherson, ob-gyn și co-director al Centrului New York pentru sănătatea sexuală a Femeilor din New York-Presbyterian Hospital / Columbia University Medical Center, a constatat că pacienții ei încetează adesea să folosească metode de abstinență periodică după doar câteva luni. „Este dificil să te abții de la sex timp de două din patru săptămâni”, spune ea. „Asta înseamnă că jumătate din lună nu poți face sex. Este foarte dificil pentru cuplurile tinere.”(Este de remarcat faptul că STM necesită de fapt doar 7-10 zile de abstinență, dar metodele conexe de control al nașterii încă practicate în SUA, necesită până la două săptămâni de abstinență în fiecare lună.Grimes de la Family Health International consideră că studiile privind abstinența periodică sunt adesea motivate parțial de credințele religioase. „Mulți dintre autorii acestor studii au orientări religioase”, spune el, ” și asta întunecă motivațiile.”Aproximativ 74% dintre femeile care au participat la studiul lui Frank-Herrmann, care va fi publicat în revista Human Reproduction, și-au enumerat religia drept romano-catolică, o credință pentru care aceasta este singura metodă de planificare familială sancționată de biserică.,dar Suzanne Parenteau-Carreau, cercetător și consilier La Serena, o organizație voluntară Canadiană dedicată învățării cuplurilor cum să practice metoda, nu este de acord. Ea spune că, deși religia a fost impulsul timpuriu, cuplurile care practică STM caută acum controlul nașterilor „naturale”.”acum este din ce în ce mai mult dintr-o motivație naturală; să fii mai aproape de natură”, spune ea. „Adesea spunem că sunt oameni cărora le place campingul, bicicleta, exercițiile în aer liber—oameni care doresc mâncare sănătoasă și planificare familială naturală sănătoasă.dar această noțiune îl irită pe Grimes, care insistă că este înșelătoare., „Mă enervez la termenul „planificare familială naturală”, spune el. „Pentru multe cupluri acest lucru este extrem de nefiresc. „Natural” este metode la care nu trebuie să te gândești, care îți permit să fii spontan . STM este foarte nepopular, greu de utilizat și are o rată de succes slabă în Cuplurile medii. Majoritatea oamenilor nu sunt dispuși să suporte asta.Frank-Herrmann recunoaște că un studiu american realizat în 1980 în Los Angeles a avut o rată de abandon de 90% după mai puțin de doi ani.,dar Grimes recunoaște că STM are avantajele sale, șef printre ei că „este ieftin, sigur și aprobat de Biserica Romano-Catolică . Este o parte rezonabilă a amestecului de metode contraceptive, doar că pentru majoritatea oamenilor nu este o metodă acceptabilă.”
dacă această metodă va câștiga vreodată teren pe alte metode contraceptive—cele mai recente date disponibile indică faptul că mai puțin de 1 la sută dintre femeile care utilizează controlul nașterii în SUA folosesc orice metodă de abstinență periodică—toți observatorii au fost de acord că STM poate funcționa numai pentru cuplurile care respectă planul 100 la sută.,”nu este pentru toată lumea”, notează Frank-Herrmann, „dar există un grup de femei care sunt interesate de această metodă și cred că ar trebui să le oferim.linia de jos: toate metodele contraceptive au dezavantajele lor, inclusiv potențialul de a trece de-a lungul virusului HIV și a bolilor cu transmitere sexuală cel mai bine prevenite de prezervative. În cele din urmă, Grimes spune: „cea mai bună metodă pentru un cuplu de a folosi este ceea ce doresc. Este contraproductiv pentru a încerca să orienteze oamenii la un lucru sau altul.”