în critica literară, formalismul se referă la un stil de anchetă care se concentrează, aproape exclusiv, pe trăsăturile textului literar în sine, excluzând contextele biografice, istorice sau intelectuale. Numele „Formalism” derivă din unul dintre principiile centrale ale gândirii formaliste: că forma unei opere de literatură este în mod inerent o parte a conținutului său și că încercarea de a separa cele două este eronată., Concentrându-se pe forma literară și excluzând contextele inutile, Formaliștii au crezut că ar fi posibilă urmărirea evoluției și dezvoltării formelor literare și, astfel, a literaturii în sine.în termeni simpli, Formaliștii credeau că accentul studiilor literare ar trebui să fie textul în sine, și nu viața sau clasa socială a autorului. Arta este produsă în conformitate cu anumite seturi de reguli și cu propria logică internă. Noile forme de artă reprezintă o ruptură cu formele trecute și o introducere de noi reguli și logici. Scopul criticului este de a examina această caracteristică a artei., În cazul literaturii, obiectul reflecției este „literaritatea” textului, ceea ce îl face o operă de artă și nu o piesă de Jurnalism. Această atenție la detaliile textului literar a fost o încercare din partea literaturii de a-și transforma disciplina într-o știință.nu există o școală de Formalism, iar termenul grupează o serie de abordări diferite ale literaturii, dintre care multe se deosebesc serios unul de celălalt., Formalism, în sensul cel mai larg, a fost modul dominant de academice literare de studiu în Statele Unite ale americii și Marea Britanie la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, prin anii 1970, și, în special, Formalismul a „Noii Critici”, inclusiv, printre altele, I. A. Richards, John Crowe Ransom, C. P. Snow, și T. S. Eliot. Pe continentul European, formalismul a apărut în primul rând din cercurile intelectuale slave din Praga și Moscova și în special din opera lui Roman Jakobson, Boris Eichenbaum și Viktor Șklovsky., Deși teoriile formalismului rusesc și noile critici sunt similare în mai multe privințe, cele două școli s-au dezvoltat în mare măsură izolate una de cealaltă și nu ar trebui să fie confundate sau considerate identice. În realitate, chiar și multe dintre teoriile propuse de criticii care lucrează în școlile respective s-au abătut adesea una de cealaltă.începând cu sfârșitul anilor 1970, formalismul a început să cadă în favoarea comunității științifice. O serie de abordări noi, care au subliniat adesea importanța politică a textelor literare, au început să domine domeniul., Teoreticienii au devenit suspicioși față de ideea că o lucrare literară ar putea fi separată de originile sau utilizările sale sau de fundalul contextelor Politice și sociale. Timp de câteva decenii după începutul anilor 1970, Cuvântul „Formalism” a căpătat o conotație negativă, aproape peiorativă, denotând opere de critică literară care erau atât de absorbite în lectura meticuloasă încât nu aveau o relevanță culturală mai mare., În ultimii ani, pe măsură ce valul criticii Post-structurale și postmoderne a început să se disipeze, valoarea metodelor formaliste a ieșit din nou la lumină, iar unii cred că viitorul criticii literare va implica o renaștere a ideilor formaliste.

Formalismul rus

„Formalismul rus” se referă în primul rând la activitatea de Societatea pentru Studiul Limbajului Poetic fondată în 1916, în St. Petersburg (pe atunci Petrograd) de Boris Eichenbaum, Viktor Shklovsky, și Yury Tynyanov, și în al doilea rând la Moscova Lingvistice Cerc fondată în 1914 de către Roman Jakobson., Eichenbaum 1926 eseul „Teoria Formală a Metode'” (tradus în Lămâie și Reis) oferă o soluție economică de ansamblu a abordării Formalists pledat, care a inclus următoarele idei de bază:

  • scopul este de a produce „o știință a literaturii, care ar fi atât de independent și de fapt.”
  • deoarece literatura este făcută din limbă, lingvistica va fi un element fundamental al științei literaturii.,
  • literatura este autonomă față de condițiile externe, în sensul că limba literară este diferită de utilizările obișnuite ale limbii, nu în ultimul rând pentru că nu este în întregime comunicativă.
  • literatura are propria sa istorie, o istorie a inovației în structurile formale și nu este determinată de istoria materială externă.
  • ceea ce spune o lucrare de literatură nu poate fi separat de modul în care o spune opera literară și, prin urmare, forma și structura unei opere, departe de a fi doar învelișul decorativ al conținutului, este de fapt o parte integrantă a conținutului operei.,

Potrivit Eichenbaum, Shklovsky a fost lider de criticul de grup, și Shklovsky a contribuit două dintre cele mai cunoscute concepte: Defamiliarization (ostraneniye, mai literal, „înstrăinare” sau „a face o ciudat”) și terenul/povestea distincție (syuzhet/fabula). „Defamiliarizarea” este unul dintre modurile cruciale în care limbajul literar se distinge de limbajul obișnuit, comunicativ și este o caracteristică a modului în care funcționează arta în general: și anume, prin prezentarea lucrurilor în moduri ciudate și noi care permit cititorului să vadă lumea într-o lumină diferită., Inovația în istoria literară este, potrivit lui Shklovsky, parțial o chestiune de a găsi noi tehnici de defamiliarizare. Distincția complot / poveste, al doilea aspect al evoluției literare conform lui Shklovsky, este distincția dintre succesiunea evenimentelor pe care textul le raportează („povestea”) din secvența în care aceste evenimente sunt prezentate în lucrare („complotul”)., Subliniind modul în care” complotul „oricărei ficțiuni se abate în mod natural de secvența cronologică a” povestirii ” sale, Shklovsky a reușit să sublinieze importanța acordării unei atenții extraordinare complotului—adică formei—unui text, pentru a înțelege semnificația acestuia. Ambele concepte sunt încercări de a descrie semnificația formei unei opere literare pentru a-și defini „literaritatea”.,”

cercul de la Praga și structuralismul

cercul Lingvistic din Moscova, fondat de Jakobson, a fost mai direct preocupat de evoluțiile recente în lingvistică decât grupul lui Eichenbaum. Jakobson a părăsit Moscova pentru Praga în 1920, iar în 1926 a co-fondat cercul lingvistic de la Praga împreună cu Nikolai Trubetzkoy și alții. Ei au combinat interesul pentru teoria literară cu interesul pentru lingvistică, în special lucrarea lui Ferdinand de Saussure.cel mai clar și cel mai important exemplu de structuralism școlar din Praga constă în tratarea fonemicii., În loc să întocmească pur și simplu o listă cu sunetele care apar într-o limbă, școala din Praga a căutat să examineze modul în care acestea erau înrudite. Influențați de Saussure, ei au stabilit că inventarul sunetelor într-o limbă ar putea fi analizat în termeni de o serie de contraste. Lucrările lui Jakobson asupra lingvisticii și, în special, în Saussure, s-au dovedit seminale pentru dezvoltarea structuralismului. Mutarea sa de la Praga în Franța a servit pentru a ajuta la catalizarea dezvoltării sale acolo.

I. A., Richards

Ivor Armstrong Richards (26 februarie, 1893-1979) a fost un influent critic literar și retor, care este adesea citată ca fondator al unei Anglofone școala Formalistă critici care avea să devină cunoscut sub numele de Noua Critică. Cărțile lui Richards, în special sensul sensului, principiile criticii literare, critica practică și filosofia retoricii, au fost documente seminale nu numai pentru dezvoltarea noilor critici, ci și pentru domeniile semioticii, filosofiei limbajului și lingvisticii., Mai mult decât atât, Richards a fost un profesor realizat, iar majoritatea noilor critici eminenți au fost studenții lui Richards la un moment dat sau altul. Deoarece Noua critică, cel puțin în țările vorbitoare de limbă engleză, este adesea considerată ca începutul criticii literare moderne, Richards este unul dintre fondatorii studiului contemporan al literaturii în limba engleză.,deși Richards este adesea etichetat ca tatăl noii critici, el ar contesta probabil conexiunea, deoarece Noua critică a fost în mare parte produsul studenților săi, care au extins, au reinterpretat și, în unele cazuri, au interpretat greșit teoriile mai generale ale limbajului lui Richards. Deși Richards a fost un critic literar, el a fost instruit ca un filozof, și este important de remarcat faptul că propriile sale teorii ale literaturii au fost efectuate în primul rând pentru a promova o teorie filosofică a limbajului, mai degrabă decât ca o teorie critică a literaturii., Richards este probabil cel mai faimos pentru o anecdotă pe care a reprodus-o în critica practică, ilustrând stilul său de lectură critică. Ca o misiune de clasă, Richards ar da studenților scurte poezii, povești sau pasaje din lucrări mai lungi, fără a indica cine au fost autorii. El a descoperit că practic toți studenții săi—chiar și cei mai excepționali-au fost cu totul în pierdere pentru a interpreta, să zicem, un sonet al lui Shakespeare, fără a se baza pe clișeele extrase din biografia și stilul lui Shakespeare., În încercarea de a stabili de ce elevii săi au avut astfel de dificultăți de interpretare a textelor literare, fără ajutorul biografice și istorice comune, Richards a lovit pe metoda lui de extrem de aproape-lectură, forțând elevii săi să plătească aproape un cuprinzator gradul de atenție la formularea exactă a unui text.pe lângă dezvoltarea metodei de citire strânsă care ar deveni fundamentul criticii formaliste, Richards a fost, de asemenea, profund investit în înțelegerea interpretării literare din perspectiva psihologiei și psihanalizei., El a fost bine citit în teoria psihologică a zilelor sale, ajutând la dezvoltarea în continuare a criticii psihanalitice care ar depăși în cele din urmă Noua critică îmbrățișată de majoritatea studenților săi. În timp ce teoriile lui Richards despre interpretarea poetică și limbajul poetic au fost depășite, impulsul său inițial de a fundamenta o teorie a interpretării în psihologie și analiza textuală a devenit paradigma dezvoltării curriculumului studiilor literare.,

Noua Critică

Noua Critică a fost tendința dominantă în engleză și Americană critica literară de la mijlocul secolului xx, de la 1920 până la mijlocul la sfârșitul anilor 1960. Adepții săi au fost categoric în advocacy lor de lectură atentă și atenție textele ei înșiși, și respingerea lor de critici bazate pe extra-textuale surse, mai ales biografie., La cele mai bune lor, Noi lecturile Critice au fost genial, articulat susținut, și largă în domeniul de aplicare, dar cel mai rău Noii Critici au fost pedant, idiosincratic, și, uneori, dogmatic în refuzul lor de a investiga și alte, în funcție de context căi de critică anchetă. Ca urmare a acestor eșecuri, noii critici au fost în cele din urmă uzurpați de dezvoltarea Post-structuralismului, deconstrucției, Postcolonialismului și studiilor culturale, școli mai orientate politic de teorie literară., Noua critică a devenit un cuvânt pentru un model invers de desfășurare a cercetării literare care nu a acordat atenție nimic din afara lumii mici a unui text închis. În ultimii ani, teoria literară—care suferă de o lipsă critică de structură și de un mediu academic din ce în ce mai complex și haotic—a început să se întoarcă și să reexamineze unele dintre lucrările mai deschise și incisive ale noilor critici. Deși noile critici au fost rareori predate în sălile de clasă încă din anii 1970, în ultimii ani a început să-și facă renașterea în discursul critic.,deși noile critici sunt adesea gândite ca o școală, este important de menționat că, datorită diferențelor ideologice cheie dintre unii dintre cei mai proeminenți membri ai săi, noile critici nu s-au coagulat niciodată într-o „știință a literaturii” unificată.”Cele mai importante critici care sunt adesea grupate împreună ca fiind cele mai influente figuri din Nou Critici sunt:T. S. Eliot, F. R. Leavis, William Empson, Robert Penn Warren, John Crowe Ransom, și Cleanth Brooks., Este demn de remarcat faptul că noua critică a fost mai degrabă unică, deoarece un număr considerabil de critici noi practicanți au fost, de asemenea, activi ca poeți, romancieri și scriitori de nuvele, în timp ce aproape toți criticii literari de astăzi sunt exclusiv savanți și academicieni.

Deși dificil pentru a rezuma, este suficient să spun că Noi Critici semăna cu Formalismul de I. A. Richards, în care s-a concentrat pe o minuțioasă analiză a textului literar la excluderea din exterior detalii., În special, noțiunea de ambiguitate a limbajului literar este un concept important în cadrul noii critici; mai mulți critici noi proeminenți au fost deosebit de fascinați de modul în care un text poate afișa mai multe sensuri simultane. În 1930, I. A. Richards împrumutat lui Sigmund Freud termenul de „supradeterminare” pentru a se referi la multiple semnificații pe care el crede că au fost mereu prezente simultan în limbaj. Pentru Richards, susținând că o lucrare are „un singur sens adevărat” a fost un act de superstiție (filosofia retoricii, 39).în 1954, William K., Wimsatt și Monroe Beardsley a publicat un eseu intitulat „eroarea intenționată”, care ar deveni un text de cotitură în dezvoltarea de noi critici. Eseul a argumentat puternic împotriva oricărei discuții despre intenția unui autor sau ” sensul intenționat.”Pentru Wimsatt și Beardsley, cuvintele de pe pagină au fost tot ceea ce a contat; cititorul nu are acces privilegiat în mintea autorului pentru a determina ce „intenționa” autorul să spună. Importul de semnificații din afara textului a fost destul de irelevant și potențial distrag atenția. Aceasta a devenit un principiu central al noilor critici.,deoarece criticii noi nu admit nicio altă informație decât cea conținută în text, nicio nouă investigație critică adecvată nu ar trebui să includă informații biografice despre autor. În plus, studierea unui pasaj de proză sau poezie într—un stil critic nou necesită o examinare atentă și exigentă a pasajului în sine-o atitudine rigidă pentru care noii critici au fost adesea reproșați în vremurile ulterioare. Cu toate acestea, lectura strânsă este acum un instrument fundamental al criticii literare., O astfel de lectură pune un accent deosebit pe particular față de general, acordând o atenție deosebită cuvintelor individuale, sintaxei, chiar punctuației și ordinii în care propozițiile și imaginile se desfășoară pe măsură ce sunt citite. În vremurile ulterioare, stilul extraordinar de exact de lectură susținut de noile critici a fost denumit în glumă „analizând Lumina zilei dintr-o poezie înainte de treizeci de studenți stupificați.,cu toate acestea, în ciuda numeroaselor defecte ale unei abordări critice exclusiv Noi, noii critici au fost una dintre cele mai de succes școli de teorie literară din istoria, desigur, scurtă a studiilor literare. În cei aproximativ o sută de ani în care literatura a fost luată în serios ca disciplină academică în cadrul sistemului universitar, noii critici sunt, fără îndoială, cei mai influenți și de lungă durată dintre toate școlile critice., Abia în deceniile turbulente din punct de vedere politic și ideologic ale anilor 1960 și 70, metodele noilor critici au fost puse la îndoială și, în urma căderii lor, teoria literară nu a avut niciodată un sistem de analiză literară atât de unificat ca în timpul noii critici. Cercetătorii actuali încep să reevalueze metodele noilor critici pentru a le aplica în domeniile mai largi ale criticilor relevante din punct de vedere cultural și politic care au apărut și este clar că multe dintre ideile noilor critici—și cele ale Formaliștilor în general—sunt departe de a fi depășite.,

credite

New World Encyclopedia scriitori și editori rescris și completat articolul Wikipedia în conformitate cu New World Encyclopedia standards. Acest articol respectă termenii licenței Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), care poate fi utilizată și difuzată cu atribuire corespunzătoare. Creditul este datorat în conformitate cu termenii acestei licențe care se poate referi atât la contribuitorii New World Encyclopedia, cât și la colaboratorii voluntari altruiști ai Fundației Wikimedia. Pentru a cita acest articol click aici pentru o listă de formate citând acceptabile.,Istoria de mai devreme contribuții de wikipedians este accesibil cercetătorilor aici:

  • Formalism istorie
  • I. A. _Richards istorie
  • New_Criticism istorie

istoria acestui articol, deoarece acesta a fost importat la Noi Enciclopedia Lumii:

  • Istoria de „Formalism”

Notă: Unele restricții se pot aplica la utilizarea de imagini individuale care sunt licențiate separat.