Exxon a făcut știri în septembrie și octombrie de 2015, atunci când cercetarea produs de InsideClimate Știri, Los Angeles Times, și Columbia Absolvent de Școală de Jurnalism a arătat că Exxon-am cunoscut încă din anii ‘ 70 cu privire la cauzele schimbărilor climatice și pericolele schimbărilor climatice reprezintă. Articolele au stimulat un val de acțiuni împotriva Exxon.în noiembrie 2015, Procurorul General de Stat din New York a anunțat o anchetă asupra Exxon pentru încălcări ale dezvăluirii., Candidații la președinție Hillary Clinton și Bernie Sanders au solicitat o anchetă federală asupra companiei. Și mai mult de 350.000 de americani s-au alăturat acestui apel, petiționând Departamentul de Justiție să investigheze.știrile au schimbat jocul companiilor de combustibili fosili și rolul lor în negarea climei. Dar Istoricul Exxon privind negarea științei climatice și discuția dublă despre climă a crescut de ceva timp. Verificați cronologia de mai jos pentru o trecere în revistă., Pe parcurs, rețineți Cum nivelurile globale de carbon atmosferic continuă să crească peste 350 de părți pe milion (ppm), nivelul pe care oamenii de știință îl spun că este sigur pentru civilizația umană așa cum o știm, în timp ce profiturile Exxon (în dolari nominali) continuă să crească.
*****
1957
oamenii de Știință care lucrează la Umila Ulei (acum ExxonMobil) publică o lucrare în diluție de dioxid de carbon în atmosferă și ocean., Notele de hârtie: „Deși cantități apreciabile de bioxid de carbon, fără îndoială, au fost adăugate la solurile de prelucrare a terenurilor, se pare că o cantitate mult mai mare a rezultat din arderea combustibililor fosili”–indicând compania oamenii de știință au înțeles legătura dintre utilizarea combustibililor fosili și creșterea CO2. (Sursa: Centrul Internațional pentru Dreptul Mediului)
1968 (Globală a nivelului de CO2: 323 ppm, Exxon profit anual: 1,2 miliarde$)
Într-un raport realizat de Institutul American de Petrol, oamenii de stiinta Elmer Robinson și r. C., Robbins notează că, printre posibilele surse de creștere a CO2 în atmosferă, „niciuna nu pare să se potrivească situației observate în prezent, precum și teoriei emanației combustibililor fosili.”Lucrarea avertizează că creșteri semnificative ale CO2 ar putea topi calotele de gheață, crește nivelul mării, schimba distribuțiile peștilor și crește fotosinteza plantelor. (Sursa: Centrul pentru Dreptul Internațional de mediu)
anii 1970
1978 (nivel global de CO2: 335 ppm, profit anual Exxon: $2.,4 miliarde)
James Black, care lucrează în cadrul Diviziei de cercetare a produselor Exxon, scrie o lucrare de informare internă numită „efectul de seră” în urma unei prezentări din 1977 către Comitetul de management al Exxon. Lucrarea avertizează că emisiile cauzate de om ar putea crește temperaturile globale și ar putea avea consecințe grave. „Gândirea prezentă susține că omul are o fereastră de timp de cinci până la zece ani înainte ca nevoia de decizii grele cu privire la schimbările în strategiile energetice să devină critică”, scrie Black în rezumatul prezentării sale., (Sursa:InsideClimate Știri)
1979
La îndemnul unui Exxon om de știință, Henry Shaw, Exxon începe analiza rata de absorbție a dioxidului de carbon din oceane, considerat unul dintre întrebările-cheie ale climei știință la timp. „Exxon trebuie să dezvolte o echipă științifică credibilă care să poată evalua critic informațiile generate pe această temă și să poată transporta vești proaste, dacă există, corporației”, a scris Shaw într-o scrisoare adresată directorilor de cercetare Exxon., (Sursa: InsideClimate Știri)
1979-1983
Principalele companii de combustibili fosili, inclusiv Exxon, Mobil, Amoco, Phillips, Texaco, Shell, Benzină, Sohio și Standard Oil din California și de Petrol din Golf (două companii care au devenit Chevron) se întâlnesc în mod regulat ca parte dintr-un task force pentru a discuta despre știință și implicațiile schimbărilor climatice. Întâlnirile sunt organizate cu ajutorul Institutului American Petroleum. Un document de minute de la una dintre întâlniri sugerează că companiile petroliere știau că se produc schimbări climatice și că vor purta o anumită responsabilitate pentru gestionarea acesteia., (Sursa: InsideClimate Știri)
1980
1982 (Globală a nivelului de CO2: 341 ppm, Exxon profit anual: 4,2 miliarde$)
Exxon Mediului de Afaceri Programs manager M. B. Glaser trimite Exxon management un grund privind schimbările climatice. Grundul este ” limitat la personalul Exxon și nu este distribuit extern.”Descrie” evenimente potențial catastrofale ” dacă utilizarea combustibililor fosili nu este redusă. (Sursa: InsideClimate News)
1982
Roger Cohen, director al Laboratorului de științe teoretice și matematice de la Exxon, scrie o notă care rezumă cercetarea modelării climatice a Exxon., Memorandumul prevede: „consensul este că o dublare a CO2 atmosferic de la pre-revoluția industrială valoare ar duce la o medie de creștere a temperaturii globale de (3.0 ± 1.5)°C …Există un acord unanim în comunitatea științifică că o creștere a temperaturii de magnitudinea asta ar aduce schimbări semnificative în clima pământului, inclusiv repartiția precipitațiilor și modificări în biosferă.”Cohen va deveni mai târziu un negator al științei climatice la un grup front finanțat de Exxon.,
1983 (nivel Global de CO2: 343 ppm, profit anual Exxon: 5 miliarde USD)
Exxon reduce finanțarea pentru cercetarea climatică de la 900.000 USD pe an la 150.000 USD. Bugetul total de cercetare al Exxon la acea vreme era de peste 600 de milioane de dolari.
1984
O Exxon raport cu privire la Natuna câmp de gaze naturale din Indonezia avertizează că proiectul ar fi „cel mai mare punct sursă emițător de CO2 și crește preocuparea pentru posibila impactul incremental de Natuna pe CO2 cu efect de seră problema.”
1988
se formează Grupul interguvernamental al Națiunilor Unite privind schimbările climatice (IPCC).,
1989
Shell anunță că va reproiecta una dintre platformele sale de gaze naturale, ridicând-o cu un metru sau doi pentru a ține cont de creșterile nivelului mării rezultate din schimbările climatice.
1989 (nivel Global de CO2: 353 ppm, profit anual Exxon: 3, 5 miliarde de dolari)
Exxon și alte companii de combustibili fosili creează Coaliția globală pentru Climă (GCC). CCG este creat pentru a se opune reducerilor obligatorii ale emisiilor de carbon prin ascunderea înțelegerii științifice a impactului combustibililor fosili asupra climei., CCG a creat un „backgrounder” științific pentru parlamentari și jurnaliști care au susținut că „rolul gazelor cu efect de seră în schimbările climatice nu este bine înțeles.”
1990
1990
Dr. Brian Flannery, „reprezentând Internaționale de Petrol’ Conservarea Mediului Asociere, dar pe statul de plată al Exxon,” susține cu tărie împotriva formularea în IPCC primul raport, care prevede că emisiile globale de carbon trebuie să fie redusă de la 60 la 80 la sută. Flannery susține că există prea multă” incertitudine științifică ” pentru a recomanda astfel de reduceri., Oamenii de știință IPCC sunt de acord că există suficientă certitudine pentru a justifica reducerile, iar raportul avansează. (The Carbon War by Jeremy Leggett, cited in 2002 Greenpeace report, „Denial and Deception”).
1992 (nivel global de CO2: 356 ppm, profit anual Exxon: 4, 8 miliarde de dolari)
până în 1992 Exxon a devenit membru al Consiliului Legislativ American de schimb (Alec), care subminează activ acțiunea asupra schimbărilor climatice la nivel federal și de stat. (Sursa: Uniunea oamenilor de știință în cauză)
1993
Lee Raymond devine CEO al Exxon.,
1995 (nivel global de CO2: 361 ppm, profit anual Exxon: 6, 5 miliarde de dolari)
Coaliția globală pentru Climă distribuie o notă internă, organizată de inginerul chimic Mobil și expertul în climă Leonard Bernstein, avertizând că „efectul de seră și impactul potențial al emisiilor umane de gaze cu efect de seră, cum ar fi CO2, asupra climei este”Membrii coaliției au inclus BP, Chevron, Exxon, Mobil și Shell., (Sursa: Uniunea oamenilor de știință în cauză)
1996
într-un discurs adresat Clubului Economic din Detroit, Lee Raymond neagă consensul științific privind schimbările climatice. Raymond susține că „în prezent, dovezile științifice sunt neconcludente cu privire la faptul dacă activitățile umane au un efect semnificativ asupra climatului global.”
1996
inginerii Mobil, ca parte a unui proiect deținut în comun de Mobil, Shell și o filială a Exxon, notează că „o creștere estimată a nivelului apei, din cauza încălzirii globale, de 0.,5 metri pot fi asumate ” în planificarea lor pentru instalațiile de explorare și producție de-a lungul coastei Nova Scotia.
octombrie 1997 (Globale de CO2 la nivel de: 364 ppm, Exxon profit anual: 8.5 miliarde$)
Exxon CEO Lee a spus Raymond 15 de Petrol din Lume Congresul de la Beijing că lumea e clima nu se schimbă, și că, chiar dacă a fost, combustibili fosili-ar juca nici un rol.,the New York Times, cu documente scurse la National Environmental Trust, dezvăluie că American Petroleum Institute organizează un plan de 5 milioane de dolari pentru a contesta știința schimbărilor climatice. Reprezentanții Exxon și Chevron sunt enumerați ca participanți la plan. Un element rând al planului este de a „identifica, recruta și instrui o echipă de cinci oameni de știință independenți pentru a participa la mobilizarea mass-media. Acestea vor fi persoane care nu au o istorie lungă de vizibilitate și/sau participare la dezbaterea privind schimbările climatice., Mai degrabă, această echipă va consta din fețe noi care își vor adăuga vocile acelor oameni de știință recunoscuți care sunt deja vocali” (P. 6 din anexa raportului Greenpeace).1998 think tank finanțat de ExxonMobil, Institutul George C. Marshall, Co-publică „petiția Oregon”, o petiție care contestă consensul în jurul schimbărilor climatice. Petiția vine cu o „lucrare de cercetare” realizată în stilul procedurilor Academiei Naționale de științe, confundând unii oameni de știință legitimi să semneze petiția., Alte semnatarii petiției, suspicios, include personaje fictive din serialul M. A. S. H. și Spice Girl „Dr.” Geri Halliwell.,
1998
În proxy declarație a acționarilor, Exxon rapoarte că acționarii au solicitat crearea unui administrație în afara comisiei de a revizui în mod independent și de a publica „un raport complet cu privire la impactul asupra schimbărilor climatice asupra companiei noastre prezente politicile și practicile… anticipat datoriile companiei noastre poate suporta de la posibila contribuție la problema…” Exxon bord recomandă împotriva propunerea, invocând, printre altele, că știința schimbărilor climatice rămâne incertă.
1999
Exxon și Mobil merge.,
2000s
2000 (nivel Global de CO2: 370 ppm, profit anual Exxon: 17, 7 miliarde de dolari)
ExxonMobil publică un anunț, intitulat „știința neliniștită”, subliniind un studiu care arată o scădere istorică a temperaturilor în Marea Sargaselor. CEO-ul Lee Raymond prezintă studiul la reuniunea acționarilor din acel an ca dovadă că combustibilii fosili ar putea să nu provoace încălzirea globală. Autorul studiului, Lloyd Keigwin, se plânge ulterior că Exxon a folosit greșit datele: „cred că ExxonMobil a înșelat în utilizarea datelor din Marea Sargaselor., Într-adevăr nu există nici un fel aceste rezultate poartă pe problema încălzirii climatice induse de om…cred că lucru trist este că o companie cu resursele ExxonMobil exploatează datele în scopuri politice…”
ianuarie 2001
George W. Bush inaugurat ca președinte al SUA, cu 100.000 dolari în finanțarea inaugurală de la ExxonMobil. Cu doar câteva zile înainte de inaugurarea lui Bush, Exxon ‘ s publică o reclamă intitulată „O politică energetică pentru noua administrație.”Anunțul susține că” procesul de la Kyoto nerealist și dăunător din punct de vedere economic trebuie regândit.,”
februarie 2001
Casa Albă Bush primește o scrisoare de la Exxon în care întreabă dacă administrația îl poate elimina pe omul de știință climatic Robert Watson din funcția de președinte al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice. Sub președinția lui Watson, IPCC a lansat o serie de rapoarte care leagă schimbările climatice de activitatea umană.
martie 2001
administrația Bush anunță retragerea din Protocolul de la Kyoto.
mai 2001
este lansată campania Stop Esso din Marea Britanie., Campania vizează subvenția Exxon Esso și este un efort de coaliție care include Greenpeace UK, oameni și planetă și Prietenii Pământului.
2002 (nivel Global de CO2: 373 ppm, profit anual Exxon: 11.5 miliarde de dolari)
CCG anunță că se desființează, explicând că grupul „și-a servit scopul contribuind la o nouă abordare Națională a încălzirii globale. Administrația Bush va anunța în curând o politică climatică care se așteaptă să se bazeze pe dezvoltarea de noi tehnologii pentru reducerea emisiilor de seră, concept puternic susținut de CCG.,”
mai 2002
Greenpeace SUA lansează campania Stop ExxonMobil. În lunile următoare, acțiunile activiste împotriva posturilor Exxon s-au răspândit pe tot globul.
mai 2003
unitatea Greenpeace crime de încălzire globală converge asupra compusului ExxonMobil din Irving, Texas, pentru a-l acuza pe gigantul petrolier de crime împotriva climei.
ianuarie 2004 (nivel global de CO2: 377 ppm, profit anual Exxon :25.3 miliarde USD)
ExxonMobil lansează un nou anunț intitulat „direcții pentru cercetarea climatică., Anunțul susține ” incertitudinile care limitează capacitatea noastră actuală de a cunoaște măsura în care oamenii afectează climatul și de a prezice schimbările viitoare cauzate atât de forțele umane, cât și de cele naturale.”Aceeași lună, Exxon „Vremea și clima” ad nevoie de un tac similare, argumentând că „a incertitudinilor științifice continuă să limiteze capacitatea noastră de a face obiectiv, determinări cantitative privind rolul omului în ultimii schimbările climatice…”
iunie 2004
Greenpeace ROMÂNIA dezvoltă www.exxonsecrets.,org, un site web care prezintă legăturile dintre banii Exxon și unii dintre cei mai puternici negatori climatici citați în mass-media. Site-ul include dosare și fișe pentru fiecare organizație și persoană cu o descriere, istorie, bios-ul personalului, citate, fapte și Afilieri ascunse.
iulie 2005
grupurile de mediu și de interes public lansează campania „Exxpose Exxon”.
2006
Rex Tillerson devine director executiv al Exxon.,
septembrie 2006
Royal Society, organizație științifică proeminentă din Marea Britanie, scrie o scrisoare către Exxon, întrebând în promovarea companiei de incertitudine în jurul științei schimbărilor climatice. Scrisoarea vine după ce Royal Society se întâlnește cu Exxon pentru a discuta despre finanțarea grupurilor care neagă clima. Exxonpromis la o întâlnire anterioară cu Royal Society să oprească finanțarea, dar nu a urmat după întâlnire pentru a explica cum va îndeplini angajamentul., Mai târziu în acea lună, este raportat că Exxon a încetat să finanțeze Competitive Enterprise Institute, un think tank care a subminat activ acțiunea asupra schimbărilor climatice.
2008 (Globale de CO2 la nivel de: 386 ppm, Exxon profit anual: 45.2 miliarde$)
Exxon 2007 Cetățenie Corporativă Raport anunță că societatea va „intrerupe contribuții la mai multe politici publice, grupuri de cercetare, a cărui poziție privind schimbările climatice ar putea distrage atenția de la discuție importantă pe cât lumea va asigura energia necesară pentru creștere economică într-un mod responsabil și ecologic.,”Cu alte cuvinte, va opri finanțarea grupurilor care neagă climatul. Finanțarea este redusă la unele grupuri care neagă clima. Finanțarea pentru alții continuă.Greenpeace SUA și alte grupuri de cetățeni lansează campania „Strike Out Exxon”, menită să oprească reclamele companiei pe Stadionul Nationals din Washington.,
2010s
iunie 2012
ca răspuns la întrebări în urma unui discurs susținut la Consiliul pentru Relații Externe,CEO-ul ExxonMobil, Rex Tillerson, sugerează că, deși schimbările climatice sunt reale, soluția ar fi „adaptarea”: „e o specie, de aceea suntem cu toții încă aici. Ne-am petrecut întreaga existență adaptându-ne, bine? Așa că ne vom adapta la asta. Modificări ale modelelor meteorologice care mută zonele de producție vegetală — ne vom adapta la acest lucru. Este o problemă inginerească și are soluții inginerești.”
ianuarie 2013 (nivel global de CO2: 396 ppm, profit anual Exxon: $32.,6 miliarde)
Consiliul American de schimb legislativ (Alec) împinge „Legea de îmbunătățire a alfabetizării mediului” în Oklahoma, Colorado și Arizona. Modelul de lege mandatează predarea „slăbiciunilor” teoriei ” încălzirii globale… „ALEC a primit finanțare consistentă de la Exxon din 1998, și continuă să dea la ALEC.
2014
Analiza rapoartelor ExxonMobil privind contribuțiile la nivel mondial și investițiile comunitare și a formularelor fiscale ExxonMobil Foundation 990 relevă faptul că Exxon continuă să finanțeze grupurile de denieri climatici., Între 1998-2014, Exxon a dat peste 30 de milioane de dolari unor astfel de grupuri (Sursa: Greenpeace și Union of Concerned Scientists). Din 2007, ExxonMobil a donat, de asemenea, 1.87 milioane de dolari republicanilor din Congres care neagă schimbările climatice.președintele executiv al Google, Eric Schmidt, anunță că Compania nu își va reînnoi calitatea de membru al Consiliului Legislativ American Exchange, deoarece ALEC „minte literalmente” despre schimbările climatice. Din câte se știe, Exxon rămâne membru al ALEC, care face parte din Consiliul Consultativ al întreprinderii Private ALEC din August 2015.,cercetarea Greenpeace îl expune pe Willie imediat ce nu a reușit să dezvăluie că Exxon și alte interese legate de combustibilii fosili i-au finanțat cercetarea. Curând a servit ca unul dintre puținii negatori climatici, cu un fundal științific la care se face referire de politicienii care neagă clima. Vestea mai departe demontează Exxon susțin că societatea a oprit finanțarea deniers climatice în 2007, ca Exxon a furnizat mai mult de 300.000 de dolari în finanțare, în Curând, între 2005 și 2010.
septembrie 16, 2015 (nivel Global de CO2: 401 ppm, profit anual Exxon: $16.,2 miliarde)
InsideClimate News publică prima expoziție despre cunoștințele Exxon despre riscurile schimbărilor climatice și despre modul în care a răspuns. Articolul descrie modul în care managementul de la Exxon a aflat despre riscul potențial al schimbărilor climatice încă din 1977 și a investit în cercetarea schimbărilor climatice.Los Angeles Times și Columbia University Graduate School of Journalism publică o poveste despre cunoștințele Exxon despre amenințările climatice la adresa Arcticii, inclusiv modele pentru a anticipa impactul asupra operațiunilor arctice pe care directorii Exxon, cum ar fi Lee Raymond, le-ar respinge public.,reprezentanții SUA Ted Lieu și Mark DeSaulnier solicită Departamentului de Justiție al SUA să lanseze o investigație dacă Exxon a încălcat legea organizațiilor corupte și influențate de Racketeer (RICO), precum și legile privind protecția consumatorilor, adevărul în publicitate, sănătatea publică și protecția acționarilor.
noiembrie 4, 2015
New York Procurorul General Eric Schneiderman deschide o anchetă în Exxon peste dacă compania a mințit despre ceea ce știa despre schimbările climatice. AG emite o citație către Exxon cerând documente interne.,
20 noiembrie 2015
Exxon Vice-Președinte pentru Public și Afaceri Guvernamentale Kenneth P. Cohen trimite o scrisoare la Universitatea Columbia, acuzând membrii Școlii de Jurnalism de încălcarea școală de etica politicilor cu privire la articole recente cu privire la Exxon legate de schimbările climatice cercetare a merge înapoi la anii 1970. Decanul Columbia Absolvent de Școală de Jurnalism, Steve Coll, emite un răspuns apărarea articole.,23 și 30 noiembrie 2015 Un studiu din Proceedings of the National Academy of Sciences constată că organizațiile care au primit finanțare de la corporații precum Exxon aveau mai multe șanse să se certe împotriva științei schimbărilor climatice decât organizațiile care nu au primit o astfel de finanțare. Un alt studiu în Nature Climate Change constată că organizațiile de negare a climei finanțate de Exxon și frații Koch sunt cele mai de succes în introducerea negaționismului climatic în poveștile media.
ianuarie 2016
SUA, Departamentul de Justiție se referă la cazul de advocacy Exxon în jurul schimbărilor climatice la FBI.Los Angeles Times raportează că Procurorul General al Californiei investighează Exxon dacă compania a comis fraude cu valori mobiliare sau a încălcat legile de mediu mințind despre ceea ce știa despre schimbările climatice.
Martie 29, 2016
O coaliție de 17 avocați generali și oficiali AG își anunță sprijinul pentru planul de putere curată al președintelui Obama. Ca parte a evenimentului, AGs din Massachusetts și SUA., Insulele Virgine anunță că investighează acțiunile Exxon cu privire la schimbările climatice. Oficialii de Top din Vermont, Maryland, Virginia și Connecticut spun că companiile de combustibili fosili ar fi trași la răspundere pentru activitățile ilegale în jurul schimbărilor climatice, deși nu anunță investigații.
18 Mai 2016
13 reprezentanți care stau în Comitetul camerei pentru știință, spațiu și Tehnologie trimit scrisori către 17 avocați generali de stat și 8 organizații neguvernamentale, inclusiv Greenpeace., Scrisorile acuză agențiile și organizațiile de manipulare a drepturilor companiilor, organizațiilor și persoanelor la libera exprimare. Directorul executiv al Greenpeace SUA, Annie Leonard, răspunde că ” politicienii cei mai puțin respectați din America au urcat acum cu curaj pentru a apăra una dintre cele mai urâte corporații din America de control.”Datele de la Oil Change International arată că cei 13 reprezentanți care au trimis scrisoarea au primit 2,848,418 dolari în contribuții de campanie de la companiile de cărbune, petrol și gaze din 1999.,
Mai 25, 2016
Exxon deține adunarea anuală a acționarilor în Dallas. Consiliul de administrație se confruntă cu 14 rezoluții propuse de acționari, dintre care 10 sunt legate de climă. Toate rezoluțiile privind schimbările climatice sunt votate în jos. Cu toate acestea, o rezoluție care solicită Exxon să raporteze cu privire la impactul asupra afacerilor sale din Politica climatică primește un vot substanțial de sprijin de 38%, iar o rezoluție separată trece, permițând acționarilor să voteze într-o parte din Consiliul de administrație al Exxon. Aceasta prezintă posibilitatea de a obține un expert în climă la bordul Exxon.,
iunie 1
Greenpeace SUA, alte ONG-uri și Procurorul General din Maryland resping autoritatea de anchetă a reprezentanților Congresului. Greenpeace notează „”ironia” pe care Comisia, în numele protejării libertății de exprimare a ExxonMobil, ar „examina” libera exprimare a grupurilor de mediu.”
iunie 9
nouăsprezece membri ai delegației Congresului din California trimit o scrisoare de susținere Procurorului General al Californiei, Kamala Harris, încurajând investigația ei asupra Exxon, în ciuda presiunii Comisiei pentru știință, spațiu și Tehnologie a camerei pentru a opri.,
29 iunie
Procurorul General al U. s. Virgin Islands este de acord să-și retragă citație de Exxon, după Exxon dă în judecată pe teritoriul SUA pentru ceea ce susține compania sunt încălcări de Primul și al Patrulea Amendament. Acordul nu împiedică Insulele Virgine Americane să citeze Exxon în viitor. Exxon a dat în judecată și Biroul Procurorului General din Massachusetts pe baza unor argumente similare, dar Massachusetts continuă să lupte împotriva procesului.,
iulie 6
Președintele Comitetului Camerei pentru știință, spațiu și Tehnologie, congresmanul Lamar Smith (R-TX), implică că va cita avocații generali 17 și ONG-urile 8 dacă nu răspund la cererea anterioară a Comitetului pentru înregistrările lor de comunicare. Greenpeace și 350.org răspundeți cerând ca congresmanul Smith și membrii Comitetului implicat să-și dezvăluie conexiunile cu industria combustibililor fosili, ceea ce i-a oferit lui Smith și celorlalți membri $2,848,418 în contribuții de campanie de la 1999.,
iulie 11
19 democrații Senatului folosesc podeaua camerei pentru a evidenția industria combustibililor fosili–inclusiv ExxonMobil–”web of denial” în jurul schimbărilor climatice. În aceeași zi, Senatorul Sheldon Whitehouse (D-RI) și congresmanul Ted Lieu (D-CA) introduc o rezoluție care susține că companiile de combustibili fosili au creat o „campanie de dezinformare pentru a induce în eroare publicul și a pune la îndoială pentru a-și proteja interesul financiar.”
13 iulie
congresmanul Smith citează birourile AGs din New York și Massachusetts și 8 ONG-uri, inclusiv Greenpeace, cu un termen limită pentru a răspunde până în iulie 27.,
iulie 27
avocații generali Schneiderman și Healey, precum și Greenpeace și alte ONG-uri, refuză să răspundă la citație. „Poporul American știe că această citație a Congresului este mișcarea de semnătură a rep. Smith pentru a îndepărta atenția de problema reală în joc, care este investigațiile privind negarea climei Exxon”, spune directorul executiv al Greenpeace, Annie Leonard.,20 August Procurorul General din New York, Eric Schneiderman, spune într-un interviu acordat The New York Times că ancheta biroului său asupra Exxon se concentrează mai puțin pe ceea ce compania știa despre schimbările climatice cu ani în urmă și mai mult pe faptul dacă compania din ultimii ani nu a raportat impactul potențial al reglementărilor privind schimbările climatice asupra afacerii sale viitoare. Cu alte cuvinte, biroul AG desfășoară „o investigație simplă a fraudei.,”
Septembrie 20
Wall Street Journal raportează că Securities and Exchange Commission (SEC) investighează dacă Exxon nu a reușit să raporteze public impactul potențial al reglementărilor climatice asupra activității sale viitoare–tipul de investigație realizat și de Procurorul General din New York., Wall Street Journal raportează că SEC investighează, de asemenea, dacă Exxon nu a reușit să „de-carte” unele dintre rezervele sale de petrol și gaze în fața prețurilor scăzute ale petrolului–cu alte cuvinte, că Exxon a pretins active valoroase pe care nu le are de fapt, având în vedere starea precară a industriei de petrol și gaze.