Sumar
pierdere Fiscală de recoltare este un punct de planificare fiscală de strategie, mai ales ca sfârșitul de an se apropie și investitorii ia în considerare potențialul lor câștiguri de capital de expunere., Cu toate acestea, pentru mulți investitori, beneficiul recoltării pierderilor fiscale este supraestimat, deoarece recoltarea unei pierderi generează economii fiscale curente, dar reduce și baza de cost a investiției, declanșând un câștig potențial în viitor, care poate compensa majoritatea sau toate beneficiile recoltării pierderilor!cu toate acestea, chiar dacă o pierdere recoltată creează un câștig viitor, există încă o oportunitate de amânare a impozitelor între timp, ceea ce poate crea un beneficiu economic modest, dar netrivial, pentru recoltarea pierderilor fiscale., Beneficiile sunt amplificate și mai mult – uneori foarte mult – dacă există un potențial care câștigurile în viitor vor fi impozitate la o rată mai mică decât pierderile recoltate astăzi, cu avertismentul că, dacă parantezele merg în cealaltă direcție, recoltarea pierderilor fiscale nu numai că își pierde valoarea pozitivă, dar poate fi de fapt bogăția distructivă!,
în măsura în care impozitul paranteze sunt anticipate schimbări favorabile, deși – sau, cel puțin, că ratele vor ține de echilibru – unele beneficii pentru a pierderii fiscale de recoltare rămâne, și pot fi maximizate cu portofolii care dețin o gamă largă de poziții diversificate (crearea de mai mult pierderea de oportunități de recoltare), în curs de desfășurare de contribuții (din nou crearea mai multor pierderi de recoltare oportunități), și sunt verificate în mod frecvent pentru pierderi la recoltare (ca doar încercarea de a recolta pierderi în decembrie rata mai mare intra-pierdere anul de recoltare oportunități!)., Și pentru cei care nu sunt expuși riscului de modificări negative ale bracket-ului fiscal, oportunitatea de recoltare a pierderilor fiscale este deosebit de atrăgătoare în mediul de astăzi, cu costuri de tranzacție (inclusiv taxe de tranzacționare și spread-uri bid/ask) la fel de scăzute ca și până acum și mai multe oportunități ca niciodată de a deține alternative de investiții care minimizează,
Autor: Michael Kitces
Michael Kitces este Șeful de Planificare a Strategiei de la Buckingham Avere Parteneri, o cheie de gestionare a averii furnizor de servicii de sprijin mii de consilieri financiari independenți.,
În plus, el este un co-fondator al XY Planificare Rețea, AdvicePay, fpPathfinder, și Noi Planificator de Recrutare, fostul Medic Editor al Revistei de Planificare Financiară, gazda de Consilier Financiar de Succes podcast, și persoana populare de planificare financiară industria blog Tocilar Ochi Vedere prin intermediul site-ul său Kitces.com, dedicat avansarea cunoștințelor în planificarea financiară. În 2010, Michael a fost recunoscut cu unul dintre premiile FPA „Heart of Financial Planning” pentru dedicarea și munca sa în avansarea profesiei.,deoarece guvernul Federal impozitează o creștere a valorii investițiilor imobiliare ca câștig de capital, este corect ca investitorilor să li se permită să-și reducă veniturile în scopuri fiscale cu valoarea oricăror pierderi generate., De fapt, dincolo de faptul că permite pierderilor de capital să compenseze câștigurile de capital, Codul Fiscal permite, de asemenea, persoanelor fizice să gestioneze povara impozitării, permițând ca orice câștiguri din investiții imobiliare să rămână amânate până când investiția este efectiv vândută (ceea ce face ca câștigurile să fie „recunoscute” în scopuri fiscale).,cu toate acestea, faptul că pierderile de capital pot fi deduse în scopuri fiscale pentru a genera economii fiscale curente, în timp ce câștigurile de capital pot fi amânate prin simpla vânzare a investiției pentru a recunoaște câștigul, creează potențialul ca investitorii să profite de Codul fiscal încercând să recunoască proactiv pierderile acum pentru economii fiscale, dar să împingă câștigurile în viitor., Și în primul deceniu al codului fiscal, că este exact ceea ce s – a întâmplat de fapt, unii investitori au fost atât de agresiv despre asta, s-ar vinde pur și simplu investiții care au avut pierderi și să le achiziționeze din nou imediat, „recoltarea” pierderea în scopuri fiscale, pentru a genera curent de economii fiscale, dar chiar și fără substanțial schimbarea lor original de investiții!,pentru a limita acest tip de abuz, Congresul a adoptat secțiunea IRC 1091 ca parte a legii veniturilor din 1921, care a declarat că, dacă investitorul a vândut o investiție pentru o pierdere fiscală, dar a cumpărat o garanție substanțial identică, pierderea ar fi refuzată în scopuri fiscale., În crearea acestor „spălare de vânzare” reguli (care au fost reiterat la peste zeci de ani pentru a crack jos, pe alte abuzuri, cum ar fi de vânzare pentru o pierdere și răscumpărarea într-un IRA), totuși, Congresul, de asemenea, indirect, binecuvântată și consacrată în legea strategia de pierderi fiscale de recoltare pentru a genera curent de economii fiscale… atâta timp cât necesare 30 de zile de regulă este de navigat.,deoarece esența recoltării pierderilor fiscale (TLH) este de a crea o pierdere deductibilă în scopuri fiscale pentru a genera economii fiscale curente, cel mai simplu mod de a măsura beneficiile strategiei este pur și simplu de a măsura cât de mult în impozite este economisit în raport cu investiția.,
de exemplu, dacă o investiție a fost inițial achiziționată pentru $20,000, dar acum a scăzut la $14,000 (un declin mare de 30%), atunci recoltarea pierderii generează o pierdere de capital de $6,000, care la rândul său (presupunând că există câștiguri de capital pentru a o compensa) va produce o economie fiscală de $900 la o rată de impozitare de capital pe termen lung de 15%. În raport cu o valoare a investiției de $14,000, aceasta înseamnă că recoltarea pierderii de capital a generat un „alfa fiscal” enorm de $900 / $14,000 = 6.4%.,cu toate acestea, realitatea este că recoltarea pierderii nu a crescut cu adevărat averea investitorului cu 900 USD din economiile fiscale pe termen lung. Motivul este că, în timp ce pierderea recoltată a generat 900 USD din economiile fiscale curente, actul de recoltare a pierderii reduce, de asemenea, baza de cost a investiției. Prin vânzarea investiției la $14,000 pentru a recolta pierderea de capital și apoi reinvestirea sumei de $14,000, baza de costuri „nouă” va fi de $14,000., Ceea ce înseamnă că dacă/când investiția se recuperează în cele din urmă la suma inițială de $20,000, investitorul se va confrunta cu un viitor „câștig de recuperare” de… $6,000 și un alfa fiscal negativ în anul lichidării! În fapt, în cazul în care câștig de capital duce la 900 $pe factura fiscală (presupunând aceleași 15% pe termen lung impozitul pe câștigurile de capital rata), valoarea netă a tranzacțiilor este de fapt exact aceleași ca ar fi avut loc dacă pierderea nu a fost niciodată recoltate în primul rând!,
totuși, avertismentul este că adevărata valoare economică a recoltării pierderilor fiscale nu este chiar un zero perfect, chiar dacă câștigul viitor creat de recoltarea pierderii va compensa economiile fiscale generate de pierdere. Motivul pentru care există încă un beneficiu pentru recoltarea pierderilor fiscale este că pierderea este creată acum – producând dolari suplimentari pentru a investi – în timp ce „câștigul de recuperare” nu va crea un eveniment impozabil până la un moment dat în viitor. Între timp, investitorul are posibilitatea de a utiliza, investi și crește acel $900., Cu alte cuvinte, în timp ce recoltarea pierderilor fiscale nu produce neapărat economii fiscale nete, este echivalentul obținerii unui împrumut fără dobândă de la guvernul Federal pentru a fi utilizat pentru o perioadă (potențial lungă) de amânare a impozitelor.Deci, având în vedere că recoltarea pierderilor fiscale se referă într-adevăr la amânarea impozitelor și nu la economiile fiscale, cum putem măsura valoarea economică a amânării impozitelor?,la nivelul cel mai de bază, beneficiul amânării impozitelor este pur și simplu valoarea creșterii care poate fi generată pe acel „împrumut temporar” de la guvernul Federal, până când trebuie returnat. De exemplu, continuând exemplul anterior, dacă economiile fiscale de 900 USD pot fi investite pentru o rentabilitate medie de 8%, atunci adevărata valoare a amânării impozitului este de creștere în valoare de 72 USD. La o investiție de 14,000 USD, aceasta echivalează cu un beneficiu fiscal adevărat de 0.51% după 1 an (și dacă recunoaștem că 72 de dolari de creștere vor fi supuși la o rată de impozitare de 15%, beneficiul net este de 0.44%).,desigur, avertismentul la acest exemplu este că, atâta timp cât investiția continuă să aibă loc, valoarea economică a amânării fiscale continuă să crească, și să compună. Cu alte cuvinte, nu este doar că valoarea recoltării pierderii este în valoare de $72 de creștere, dar că este $72 de creștere, compunând în timp, până când este vândută în cele din urmă! În consecință, graficul de mai jos arată suma (net după impozitare) de dolari suplimentare create în timp prin recoltarea $6,000 pierdere.,astfel, beneficiul recoltării pierderilor fiscale în timp este efectiv un „vânt de coadă” al creșterii economice suplimentare generate ca urmare a investirii economiilor fiscale din tranzacția inițială de recoltare., În consecință, putem calcula adevăratul beneficiu economic al recoltării pierderilor fiscale în timp comparând cantitatea de avere creată prin recoltarea pierderii, comparând-o cu averea care ar fi existat fără recoltarea pierderii și comparând rata internă de rentabilitate între cele două; diferența reprezintă „echivalentul în exces al returnării” creat de tranzacția de recoltare a pierderilor fiscale., În special, pe termen lung, excesul de avere în dolari continuă a compus în sus, dar excesul de rentabilitate în raport cu declarațiile ei înșiși începe să aplatiza și să ofere randamente în scădere odată ce investiția se recuperează de mai sus costul său inițial baza.după cum arată rezultatele ,în timp ce beneficiul recoltării pierderilor fiscale este pozitiv, nu este „uriaș” și este mult mai mic decât „alfa fiscală” (calculată pe baza economiilor fiscale pe un singur an) implică; cu o scădere de 30% urmată de o creștere de 7%, valoarea economică a recoltării pierderilor fiscale crește până la aproape 0.,30%/an de rentabilitate anuală suplimentară echivalentă la 15% cote de impozitare (sau 0.42% la 23.8% ratele de câștiguri de capital de top), care se încadrează chiar sub 0.20% și 0.30% (respectiv) pe termen lung. După cum arată rezultatele, beneficiile sunt mai mari dacă cotele de impozitare sunt mai mari – deoarece există mai multe pierderi care trebuie recoltate pentru un beneficiu economic în primul rând!, În mod Similar, beneficiile sunt mai mari dacă declinul pieței este mai mare, producând mai multe pierderi pentru recoltare și mai multe economii fiscale generate în primul rând; iar beneficiile sunt, de asemenea, mai mari dacă randamentele ulterioare sunt mai mari (permițând o mai mare compoundare a economiilor fiscale). În schimb, cu scăderi mai mici ale pieței, rate de impozitare mai mici și randamente mai mici, beneficiul recoltării pierderilor fiscale este diminuat.,având în vedere acest beneficiu oarecum modest, este important să se cântărească beneficiul recoltării pierderilor fiscale împotriva riscurilor, care includ taxele de tranzacție care îi pot eroda valoarea, împreună cu riscul de „eroare de urmărire” (că securitatea alternativă deținută pentru a evita regulile de vânzare a spălării nu funcționează în concordanță cu investiția inițială)., Pe de altă parte, deși, ca și costurile de tranzacție continua să scadă spre zero (cu stricte bid/ask spread și de tranzacționare reduse taxele), iar riscul de „urmărire eroare” este de multe ori redusă (ca și astăzi, Etf-uri, e mai ușor să dețină un substanțial identice de securitate pentru a evita o spălare de vânzare în timp ce încă menținerea unui nivel relativ ridicat de corelație pentru investiția inițială), chiar și aceste beneficii pentru a pierderii fiscale de recoltare a face suficient pentru a lua în considerare desfășoară în mod sistematic de-a lungul timpului.,în toate exemplele de mai sus, beneficiul recoltării pierderilor fiscale a fost măsurat presupunând că ratele de impozitare rămân aceleași în momentul în care pierderea este recoltată și când câștigul de recuperare ulterior este recunoscut (fie la 15% sau 23,8%). Cu toate acestea, realitatea este că, uneori, ratele de impozitare vor diferi, creând o oportunitate de „arbitraj suport fiscal” pentru beneficii suplimentare de recoltare a pierderilor fiscale.,
de exemplu, să presupunem în schimb că investitorul este la” vârf ” salariile chiar acum, creșterea veniturilor globale la paranteze fiscale de top și rata câștigurilor de capital la 23.8%, dar anticipează se retrage în curând și că rata câștigurilor de capital asociate va scădea la doar 15% din acel moment înainte. În acest context, valoarea economică a recuperării pierderii nu este doar oportunitatea de a investi economiile fiscale până când aceasta trebuie „rambursată” din câștigul de recuperare; bogăția poate fi creată pur și simplu prin diferența dintre cotele de impozitare actuale și cele viitoare.,continuând exemplele anterioare, aceasta înseamnă că, cu o pierdere de $6,000, economiile fiscale la 23,8% ar fi de $1,428, în timp ce câștigul ulterior de recuperare de $6,000 ar fi impozitat doar la o rată de 15% pentru $900 din impozitele ulterioare. Drept urmare, recoltarea pierderii fiscale acum (la 23,8%) și rambursarea acesteia în viitor (la 15%) creează $1,428 – $900 = $528 de avere „liberă”, pur și simplu prin sincronizarea efectivă a ratelor de impozitare!,
atunci când este adăugat pe partea de sus a beneficiilor pur amânare fiscală, posibilitatea de arbitraj suport fiscal creează oportunități semnificative de avere suplimentare în timp. Graficul de mai jos prezintă o comparație a pierderii fiscale de recoltare beneficii (în termeni de „întoarcere în exces echivalent” măsurată prin diferența în ratele interne de rentabilitate între bogăție cu și fără pierdere fiscală de recoltare) în funcție de faptul dacă ratele de impozitare sunt o constantă de 15%, o constantă 23.8%, sau o mai mare 23.8% și mai mic de 15% în viitor., După cum arată rezultatele, potențialul suplimentar de avere prin arbitrajul de categorie fiscală poate fi semnificativ mai mare decât beneficiile de amânare a impozitului (deși, în cele din urmă, beneficiile de arbitraj de categorie fiscală se diminuează, deoarece beneficiul este întins în timp).
o versiune deosebit de favorabilă a comparației apare dacă există o oportunitate pentru investitor de a recolta o pierdere la ratele de venit obișnuite (de exemplu.,, aplicând-o împotriva venitului obișnuit în limita limitei de 3,000 USD sau prin recoltarea unei pierderi pe termen scurt și având câștiguri pe termen scurt pentru a o compensa); în astfel de scenarii, arbitrajul de categorie fiscală este semnificativ, cu o răspândire de 43,4% față de 23,8% la ratele de impozitare de top!
pe de altă parte, este demn de remarcat faptul că recoltarea pierderilor fiscale se poate confrunta, de asemenea, cu modificări negative ale cadrului fiscal. De exemplu, un investitor care recoltează la rate de câștiguri de capital de 15% ar putea să recolteze atât de mult în pierderi, încât câștigul de recuperare viitoare conduce de fapt viitoarele paranteze fiscale mai mari!, De exemplu, un investitor relativ bogat ar putea recolta $50,000/an timp de 10 ani la rate de 15%, dar acest lucru reduce baza de cost a portofoliului cu o sumă cumulată de $500,000, ceea ce înseamnă că câștigul de recuperare ulterior poate fi suficient de mare pentru a conduce investitorul în topul impozitului 23.8%. Astfel de scenarii negative de arbitraj fiscal reprezintă un risc de recoltare a pierderilor fiscale (dacă nu sunt planificate) și pot fi distructive pentru avere sau cel puțin necesită timp semnificativ pentru beneficiile amânării impozitelor pentru a depăși modificarea nefavorabilă a parantezelor fiscale., De fapt, în situațiile în care câștigurile viitoare pot fi „prea mari”, abordarea optimă nu este de fapt de a recolta pierderile, ci de a recolta câștigurile; în mod similar, pentru persoanele cu venituri mai mici eligibile pentru ratele de câștiguri de capital pe termen lung de 0%, este mai bine să recoltați câștigurile pentru o bază „liberă”, mai degrabă decât să recoltați pierderile!o comparație a acestor scenarii-inclusiv ratele de impozitare statice 23.8%, recoltarea la 23.8%, dar lichidarea la 15%, recoltarea la ratele de venituri obișnuite de top (43.4%) și lichidarea la ratele de câștiguri de capital pe termen lung (23.,8%), și un exemplu de scenariu de „arbitraj fiscal negativ” de recoltare la 15%, dar lichidarea la 23.8%, sunt prezentate mai jos. După cum arată rezultatele în ansamblu, beneficiile – sau potențialele consecințe negative – ale colectării pierderilor fiscale atunci când se schimbă parantezele fiscale pot avea un impact mult mai mare decât beneficiul de bază al amânării fiscale în sine!,
este de asemenea important să rețineți că un special „extreme” impozit oportunitate de arbitraj este disponibil pentru cei care în cele din urmă planul de a muri, fie cu investiții sau dona, fostul permite un pas-up în baza faptului că, implicit, viitorul rata de impozitare de 0%, și în mod similar în cele din urmă, de asemenea, evită orice viitor impozitare privind recuperarea obține prin normele de caritate deduceri. În măsura în care viitoarea Categorie fiscală este de 0%, arbitrajul asociat al categoriei fiscale va face ca rezultatul recoltării pierderilor să fie și mai favorabil!,verificarea zilnică, diversificarea și alți factori care influențează beneficiile recoltării pierderilor fiscale până în prezent, am analizat recoltarea pierderilor fiscale în ceea ce este, fără îndoială, unul dintre cele mai „favorabile” scenarii posibile-o pierdere dramatică de -30% (un eveniment de abatere standard 2!) apare imediat, în primul an, creând o oportunitate semnificativă de recoltare a pierderilor fiscale pe termen lung, cu toate beneficiile asociate creșterii compoundării privind amânarea impozitelor și potențialul de arbitraj al bracket-ului fiscal. Cu toate acestea, în multe (sau chiar cele mai multe?,) cazuri, investițiile nu merg imediat în jos imediat după achiziționarea lor. Și, de fapt, dacă o investiție crește suficient în primii ani, poate fi atât de departe încât, chiar și cu o scădere ulterioară a pieței, nu va exista nicio pierdere, deoarece investiția poate fi deja atât de departe, declinul nu declanșează de fapt o pierdere sub baza costurilor!
În măsura în care pierderile disponibile pentru recoltare în practică sunt mai mici decât exemplele prezentate anterior, beneficiul probabil al recoltării pierderilor fiscale pentru majoritatea investitorilor va fi mai mic în practică, toate celelalte fiind egale.,pe de altă parte, realitatea este că majoritatea investitorilor nu dețin 100% din portofoliul lor într-un singur fond sau investiție. În schimb, investitorii dețin mai multe investiții într-un portofoliu, ceea ce înseamnă chiar dacă unele investiții merge în sus (eventual, destul că nu va fi niciodată pierderile la recoltare, deoarece investiția nu va cădea din nou sub prețul de cost baza), alte investiții care nu sunt perfect corelate ar putea să mai scadă sub prețul de cost bază, creând o pierdere de recoltare oportunitate., În general, aceasta înseamnă că mai mult s-a diversificat portofoliul, și mai granular pozițiile sunt (în extreme, care deține fiecare dintre cele 500 de stocuri în S&P 500, mai degrabă decât un S&P 500 ETF), mai multe oportunități acolo va fi de a face cel puțin o parte a pierderii fiscale de recoltare. În mod similar, contribuțiile continue în portofoliu de-a lungul timpului creează potențialul că, chiar dacă unele investiții nu au niciodată o oportunitate de recoltare a pierderilor (de exemplu,,, acestea sunt investite chiar înainte ca piețele să crească semnificativ), alte investiții pe piață pot fi „mai puțin cronometrate” și pot experimenta scăderi timpurii care creează oportunități de recoltare a pierderilor.în mod similar ,este de remarcat faptul că, în timp ce mulți consilieri și investitori au implementat istoric recoltarea pierderilor fiscale pe o bază anuală (de exemplu, în luna decembrie), încercarea de a recolta mai regulat pe tot parcursul anului creează mai multe oportunități de a recolta efectiv în punctul de pierdere maximă., De exemplu, în 2011 S&P 500 a scăzut mai mult de 10% la mijlocul anului, dar a terminat cu 2%; pierdere fiscală anuală de recoltare s-ar fi găsit nici pierderile la recoltare, dar încercarea de a recolta mai frecvent ar fi generat pierderi fiscale recoltarea beneficii., În timp ce există o dezbatere despre exact cât de multe oportunități suplimentare de recoltare a pierderilor sunt create prin „verificarea” pierderilor mai frecvent (unii susțin că valoarea este semnificativă, în timp ce alții sugerează că este un beneficiu incremental destul de modest), există în mod clar cel puțin o îmbunătățire a eficienței practice de recoltare a pierderilor fiscale prin căutarea pierderilor pentru a recolta mai, Cu toate acestea, investitorii ar trebui să fie precaut despre a fi prea agresiv în pierdere frecvente de recoltare, deoarece este încă posibil pentru a recolta prea frecvent; dacă elementare pierderile de recoltă sunt prea mici, ele pot fi copleșit de ceea ce probabil va fi în continuare unele costuri de tranzacție și bid/ask spread să se confrunte cu, și în timp ce de urmărire eroare poate fi redusă cu de astăzi vehicule de investiții, nu este zero și nu ar trebui să fie ignorate., Combinația de verificarea continuă a pierderii de recoltare oportunități, în special pentru cele în curs de desfășurare contribuții, împreună cu minimizate costurile de tranzacție, a fost o cheie de publicitate beneficia de Binele și Wealthfront pierdere fiscală de recoltare programe.desigur, poate cea mai mare avertizare pentru recoltarea pierderilor fiscale este pur și simplu că niciuna dintre aceste oportunități de recoltare a pierderilor mai granulare sau capacitatea de a verifica în mod regulat pierderile pentru recoltare nu va conta dacă nu există câștiguri de capital care să compenseze aceste pierderi în primul rând!, Conform Codului Internal Revenue, dacă nu există câștiguri de capital care să se potrivească cu pierderile, atunci până la $3,000 de pierderi pot fi aplicate împotriva veniturilor obișnuite, dar restul trebuie pur și simplu reportat pentru utilizare viitoare, generând economii de amânare a impozitelor, nici o oportunitate de compoundare a creșterii și nici un potențial de arbitraj al bracket-ului fiscal!, De fapt, pentru mulți investitori, recoltarea pierderilor atunci când nu există câștiguri de compensat creează pur și simplu pierderi reportate care se obișnuiesc în viitor pentru a compensa câștigurile create prin recoltarea pierderii în primul rând, ceea ce nu produce deloc beneficii economice pentru recoltarea pierderii!,linia de jos, totuși, este pur și simplu aceasta: recoltarea pierderilor fiscale (TLH) are un anumit beneficiu economic în timp, deși nu este determinată de economiile directe (de obicei măsurate prin „alfa fiscală”), ci de valoarea economică a amânării impozitelor, ceea ce duce la beneficii economice modeste, dar non-banale în timp. Pentru cei care pot experimenta modificări de categorie fiscală, beneficiile pot fi amplificate semnificativ – în bine sau mai rău – și, de fapt, impactul arbitrajului de categorie fiscală poate fi de multe ori mai semnificativ decât beneficiile care stau la baza amânării fiscale în sine., Ca urmare, este crucial să se concentreze nu doar pe amânarea impozitului valoare de pierdere de recoltare, dar, de asemenea, potențialul de impozit de impact și în măsura în care orice anticipate de impozit de modificări sunt favorabile, și există câștiguri pentru a compensa pierderile, în primul rând, recolta cât mai mult posibil, maximizarea oportunitate pentru fiecare contribuție, fiecare investiție/clasa de active fi avut loc, și de „verificare” pentru pierderea de recoltare oportunități cât mai des posibil!