poate că nici un semn de punctuație nu are multe utilizări și, prin urmare, potențial de abuz și abuz ca semn de punctuație – așa cum demonstrează aceste semne punctate.,
 |
 |
Ca Lynne Truss explică într-o încântătoare de apărare de semne de punctuație corespunzătoare, Mănâncă, Muguri & Frunze, apostrof făcut prima sa apariție în limba engleză, în secolul al 16-lea. Singurul său scop a fost acela de a desemna literele lipsă, un instrument pe care Shakespeare l-a găsit cel mai util pentru redarea liniilor precum acesta: „Fie on’ T! O fie!”și asta: „”Tis o desăvârșire devotat să fie wish’ d.,un secol mai târziu, apostroful a fost asociat cu litera s la sfârșitul unui substantiv pentru a arăta posesia. Creionul aparținând lui Bill ar putea fi acum scurtat la creionul lui Bill. Toate bine și bine. Dar lucrurile se complică atunci când substantivul în cauză se termină în s sau este deja plural. Dar asta e un alt blog o altă zi. Astăzi, ating două abuzuri care sunt cele mai omniprezente și cele mai enervante pentru mine personal.
- ei și este
- dvs. și tu ești
o să recunosc, ei și este poate fi confuz, deoarece acestea nu respectă neapărat regulile., Când este folosit ca posesiv, ca în această propoziție: casa și-a pierdut acoperișul în furtună, nu ia un apostrof. Dar când este este o combinație sau contracția este sau are, apostrof este necesar să se arate că unele Litere au fost eliminate. Plouă pisici și câini este o contracție a acesteia este și, prin urmare, necesită un apostrof. Iată o verificare rapidă și simplă este să vă întrebați: ar putea sau ar trebui să citească această propoziție așa cum este sau are? Dacă răspunsul este da, redarea corectă este i-t-apostrof-s.
Ditto cu dvs. și tu ești. Dvs. este forma posesivă., Puloverul tău e mototolit în colț? Dacă este, ești (ești) în mare necaz. Același test se aplică: dacă puteți înlocui cu tine sunteți lipsește un apostrof.
cine ar crede că un astfel de semn diacritic simplu ar putea fi atât de confuz?