am încercat să răspund la această întrebare făcând niște lecturi. De ce ne-ar păsa?cei mai mulți oameni nu au un bun simț al domeniului de aplicare și amploarea biodiversității și a speciilor comune de pe planetă. Indiferent ce credeți că sunt cei mai obișnuiți locuitori ai pământului, probabil că vă înșelați.
mamiferele nu se apropie de vârf, dar sigur, sunt blănoase, calde și drăguțe și, de asemenea, ești una, așa că hai să începem de aici. Oamenii nu sunt de fapt un apel rău în ceea ce privește organismele mai mari – există 7,5 miliarde (7,500,000,000) dintre noi care se târăsc în jurul planetei, învingând cu ușurință alți concurenți apropiați.
Regula 1: Dacă doriți să faceți un organism numeros, asocierea cu oamenii este un început bun. mamiferele sălbatice mari nu sunt deosebit de frecvente. Vaci (1.,4 miliarde) au cea mai mare populație de mamifere mari non-umane, iar oile, porcii și caprele (~1 miliard fiecare) au învins toți ceilalți concurenți. Cei curioși vor fi interesați să știe că există cu 50% mai multe pisici la nivel global decât câinii (600.000.000 vs 400.000.000).
Ce zici de păsări? Din 1997, între 200 și 400 de miliarde (aduse la noi de hârtia excelent intitulată, câte păsări există?) Cea mai numeroasă pasăre sălbatică este quelea cu factură roșie, care terorizează fermierii africani în turme enorme (1, 5 miliarde)., (Smithsonian susține în mod flagrant că este vrabia casei, dar populația acestora este poate jumătate de miliard și scade.) Din nou, vine asocierea cu omul – cea mai comună pasăre este puiul, la 19 miliarde (19.000.000.000) sau 2,5 pui pe om.”Caponi în Hainan” de Anna Frodesiak / CC0 1.0
deci puii arată bine până acum. Ce zici de șoareci sau șobolani? Sunt mici, se reproduc cu lăcomie, și urmează și oamenii. Din păcate, nu am putut găsi estimări bune asupra populațiilor globale de șoarece. Poate sunt zece șoareci pe om? Poate sunt 75 de miliarde de șoareci., Sigur. Din fericire, nu contează. Amintiți-vă de Marea regulă a biomurilor:
Regula 2: Orice se întâmplă în ocean este mult mai mare și mult mai ciudat decât orice pe uscat.
probabil că nu ați auzit niciodată de bristlemouth, genul Cyclothone, un pește de adâncime de trei inci, cu o gură mare și dinți ciudați. După cum se întâmplă, cea mai mare parte a suprafeței planetei este ocean adânc. Nespecificat „icthyologists” a fost găsit de către New York Times specula o populație de sute de mii de miliarde (> 200,000,000,000,000).,populația lor pură a ieșit recent la lumină – sunt găsiți la mulți metri adâncime în coloana de apă și nu ies la suprafață noaptea, iar întinderea stăpânirii lor a fost descoperită recent doar prin traule cu plase fine și zorii explorării la mare adâncime. Dacă acești „ihtiologi” pot fi crezuți, gura de păr este probabil cea mai comună vertebrată de pe pământ.poate că sunteți confuz cu privire la modul în care ar putea exista atât de multe bristlemouths, deoarece acestea sunt relativ mari în comparație cu, să zicem, insecte., Nu sunt de fapt convins că numărul de trilioane este corect, dar, totuși, luați în considerare: oceanele reprezintă 75% din suprafața planetei și, în timp ce animalele terestre sunt mai mult sau mai puțin limitate la o suprafață plană, animalele oceanice se pot „stivui” în trei dimensiuni.
în cele din Urmă, un fapt amuzant: Dacă un bristlemouth creierul cantareste la fel de mult ca un peștișor de creier, atunci:
7,500,000,000 creierul uman * 1.350 de grame/creierul uman = 10,000,000,000 kg
200,000,000,000,000 bristlemouth creierul * 0.,097 grame/creier bristlemouth = 19.400.000.000 kg
masa creierului uman ≈ masa creierului bristlemouth
trageți propriile concluzii.
Regula 3: biologii de furnici trebuie să-l adune.
„furnicile mâncătoare de carne care se hrănesc cu miere” de flagstaffotos/CC BY-NC
se spune că toate furnicile lumii cântăresc aceeași cantitate ca toate ființele umane ale lumii. Este nevoie de 16 milioane de furnici pentru a depăși un om, și din moment ce colonia de furnici din grădina dvs. are aproximativ 4.000 de furnici, aceasta ar fi 40.000 de colonii de furnici de persoană.,acest lucru sună ridicol, iar un profesor de la Universitatea din Sussex sugerează că este posibil ca furnicile să fi depășit oamenii mai devreme în existența noastră, dar ne-am răspândit prea mult prea repede pentru ca ei să ajungă din urmă. Acest articol postulează 100.000.000.000.000 (1×1014) furnici.
dar așteptați. Un alt articol de la BBC sugerează 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (1×1024).
ce se întâmplă aici? Pentru creierul nostru instinctiv, ambele presupuneri ocupă un spațiu conceptual similar cu „numere foarte mari”, dar nu sunt apropiate. Sunt la zece ordine de mărime distanță., Unul dintre aceste numere este de zece miliarde de ori mai mare decât celălalt. Există o cantitate de furnici, sau există de zece miliarde de ori numărul de furnici. Ce?!
nu am nici o idee. Mai rău, sunt amândoi din aceeași sursă. BBC nu poate fi o sursă de știri de încredere dacă nu au o valoare jurnalistică standard pentru „numărul total de furnici” care este dur în oh, să zicem, cinci ordine de mărime.din fericire ,putem efectua o verificare a sănătății. Pământul are 1,5×1014 metri pătrați de uscat.
1×1024 furnici globale / 1.,5×1014 mp = ~7,000,000,000 furnici pe metru pătrat,
Având în vedere că nu suntem înot în furnici, la fiecare moment, putem bate pe câteva zerouri și coboară la 1×1019 (10,000,000,000,000,000,000 sau zece miliarde de miliarde de furnici, la 70 de furnici pe metru pătrat, care pare mai rezonabil.chiar dacă cea mai comună specie de furnici este doar 1% din toate furnicile, unde rangurile furnicilor depind drastic de valoarea corectă. Bristlemouths s-ar putea să le depășească numeric, sau s-ar putea să nu. Dragi cercetători de furnici: lucrați la acest lucru, dar cel puțin, nu mai spuneți oamenilor că există furnici 1×1024., Sunt prea multe furnici.
(în timp ce cercetam acest lucru, am aflat și despre scalele lungi și scurte– toată lumea folosește același „milion”, dar „trilionul” meu poate să nu fie același cu „trilionul”tău. În timp ce în mod normal încerc să evit să fiu prescriptivist despre limbă, aceasta este o utilizare teribilă a cuvintelor și toată lumea ar trebui să folosească o mulțime de zerouri sau notații științifice de aici încolo. UF. Oricum.krillul Antarctic este fundamentul ecosistemului antarctic. Hrănește balene, sigilii, calmaruri, pești și orice altceva., 500 de milioane de tone există, iar Wikipedia susține că este probabil cea mai abundentă specie de pe planetă. Folosind valoarea de masă a Wikipedia de până la 2 grame (să zicem, 1,5 grame în medie), aceasta este 3×1014 (300,000,000,000,000) krill.
Regula 4: poate că nu știm ce se întâmplă.
să vorbim despre incertitudine. Mai sunt câțiva candidați. Ei pot deține cu ușurință titlul, dar nu stiu pentru că nimeni nu a făcut cercetarea., Există cu siguranță motive plauzibile pentru a suspecta oricare dintre ele de a deține titlul, și putem folosi calculele Fermi de dragul unei presupuneri, dar nu mă aștept ca acestea să fie foarte precise.majoritatea presupunerilor de mai sus au venit cu numere specifice, dar nu sunt neapărat de încredere. Articole scrise despre furnici, krill Antarctica, nematode, și copepods au toate diverse pretins a fi cel mai comun animal., Se pare că acest lucru s– ar putea întâmpla din cauza părtinirii disponibilității-dacă sunteți un biolog de krill și cineva vă întreabă Care este cel mai comun animal și știți că există o mulțime de krill, probabil că veți spune krill.reducerea unei specii comune este, de asemenea, mai dificilă – pot atesta (de la lucrul cu melci mici) că identificarea câmpului prin microscop este cea mai gravă. Deci, probabil, cele mai multe studii nu o fac, și să se concentreze pe imaginea de ansamblu.în mod alternativ, cercetătorii nevertebrate au conspirații la nivel de câmp pentru a obține mai mulți bani de grant., Cercetătorii nevertebrate sunt bineveniți să nege acest lucru în comentarii.
Copepods
mici crustacee oceanice care înot liber, la rădăcina multor lanțuri alimentare.
De Uwe Kils / CC BY-NC
Unii oameni de știință spun că ei formează cea mai mare biomasa animalelor de pe pământ.Copepodii contribuie aproape sigur mult mai mult la productivitatea secundară a oceanelor lumii și la scufundarea globală a carbonului oceanic decât krillul și poate mai mult decât toate celelalte grupuri de organisme împreună. – Wikipedia
De asemenea, bristlemouths le mănâncă., Lanțurile alimentare oceanice nu funcționează întotdeauna la fel cum funcționează piramidele lanțului alimentar terestru – nu există neapărat mai multă biomasă la baza lanțului decât în vârf– dar, din câte știu, este o dovadă puternică pentru ei având mai multă biomasă.în mod frustrant, ca și în cazul nematodelor, nimeni nu pare să știe care este cel mai comun copepod.
candidatul meu probabil:
- Un mic copepod cosmopolit la mijlocul oceanului.
Copepod expert Geoff Boxshall pe plancton Safari estimează 1,3×1021 (1,300,000,000,000,000,000,000) copepods., Dacă cea mai comună specie reprezintă 1% din toate copepodele, aceasta este 1.3×1019 dintr-o specie comună de copepod.dar cred că putem face mai bine.Un studiu a descoperit o medie de 20 de zooplancton pe metru cub în Oceanul Atlantic, cu vârfuri ocazionale ridicate și variații sezoniere uriașe. Dacă presupunem că un astfel de număr nu este constantă în toate oceanele și de-a lungul euphotic zona (partea de sus strat de ocean, care primește lumina soarelui și sprijină fotosinteza), care se adaugă până la cel puțin 5.78×1017 plancton., Deoarece știm că copepodii sunt destul de obișnuiți, să spunem că 50% din zooplancton este copepod și că cea mai comună specie reprezintă 1% din toate copepodele. Asta e:
5.78×1017 zooplancton la nivel mondial x (50% copepods) x (1% din cele mai comune specii) = 2.89×1015 din cele mai comune copepod.,
De Lennart Lennuk / CC BY-SA
Nematozi
Acestea sunt omniprezente în apă dulce, marin, terestru și medii, unde de multe ori mai numeroase decât alte animale într-atât individuale, cât și specii contează, și sunt găsite în locații diverse, precum munții, deșerturile și tranșee oceanice. – Wikipedia
toată lumea (citiți: toți oamenii de știință care și-au exprimat opinia în această privință) pare să creadă că nematodele sunt incredibil de numeroase., Asta a spus, Nematoda este un foarte larg umbrela – un fel de a spune că nu există foarte multe Cordatele (increngatura care conține toate vertebratele, plus un pumn de squishy creaturi marine. Între timp, Bristlemouths sunt reduse la un singur gen de doar o duzină de specii.presupunerile mele pentru un nematod candidat cele mai comune sunt:
- un mic, liber de viață, fundul oceanului adânc sau la mijlocul oceanului specii
- un mic nematod parazitare care populează bovine sau bristlemouth intestine.
(De ce aceste două?, Presupunerea mea educată este că animalele mai mici tind să fie mai frecvente și că cele mai mici specii sunt în mod obișnuit paraziți. Alte specii mici tind să fie printre cele mai numeroase animale cu viață liberă-cred șoarecii și Palegibacter ubique.extrapolările mele (mai multe detalii despre aceste numere) dintr – un studiu din 2006 al microfaunei bentonice – animale foarte mici care trăiesc pe fundul oceanului la diferite adâncimi-sugerează că există poate 9.03×1019 astfel de creaturi în oceanele Pământului. Acestea includ nematode, copepode bentonice și alte specii., Ca și în cazul copepodelor, să presupunem că jumătate dintre acestea sunt nematode și că 0, 1% din nematode sunt în cele mai prolifice specii.
9,03×1019 microfaună pe fundul oceanului x (50% nematode) x (0,1% din nematode la cele mai frecvente specii) = 4,52×1016 dintr-o specie comună de nematode.